Грузия на перекрестке: с Европой или без

Грузинская оппозиция продолжает проводить митинги, но они немногочисленны. Фото Reuters

Новогодние праздники прошли, политическая оппозиция сделала все возможное, чтобы сохранить хотя бы минимальный протестный импульс. Она активно поддерживала протестующих напротив парламента даже в новогодние праздники. Количество митингующих небольшое, но для политической борьбы их нахождение каждый день у парламента и перекрытие центральной дороги хотя бы в вечернее время – это уже самоцель.

Нужно максимально распиарить «борьбу» грузинского народа с так называемой пророссийской властью «Грузинской мечты». Пиар требуется не для внутреннего потребления, а для внешнего. Именно для западной номенклатуры протестующие каждый день стоят, надеясь, что таким способом они смогут дать повод своим сторонникам в разных городах Европы продолжить давление на власть и, возможно, добиться внеочередных парламентских выборов и освобождения, по их мнению, политзаключенных. По сути, единственная причина, по которой ни оппозиция, ни представители местных «элитарных» НКО (некоммерческих организаций) не хотят признавать результаты парламентских выборов, – это зеленый свет от большей части западной бюрократии на борьбу.

Стратегические партнеры страны остались недовольны результатами и надеялись на смену власти всеми возможными путями, но выборы оппозиция проиграла, а попытки силового захвата парламента были подавлены представителями силовых ведомств. Более того, некоторые надеялись на массовые забастовки в государственных институтах и паралич функционирования страны, но и здесь оказалось, что большинство не готово на такие действия. Сейчас единственная надежда оппозиции на то, что Европа продолжит вводить определенные санкции против представителей власти, что может их вынудить сменить политику, что маловероятно.

«Грузинская мечта» нашла свою нишу – центрального консервативного избирателя, которому не нужны потрясения, для которого традиции и вера значимы и который не для того боролся против российского «ига», чтобы заменить его на европейское и/или американское. Со своей стороны, оппозиция полностью сделала ставку на Запад, чье влияние непосредственно на процесс голосования оказалось незначительным, а также на активное радикально настроенное прозападное меньшинство. В отличие от более умеренного, сбалансированного и спокойного большинства это меньшинство способно создавать картинку в социальных сетях, перекрывать дороги, но не выигрывать выборы. То, чего это меньшинство безусловно добилось, – это поддержки западных политиков, экспертов и ученых, которые зачастую рассматривают внутреннюю борьбу в Грузии со своей политической и идеологической колокольни. В частности, если ты следуешь указаниям Запада – значит, ты на «правильной» стороне истории, в противном случае автоматически становишься сторонником политики Кремля. В реальности такую расстановку не разделяет абсолютное большинство населения Грузии, даже сторонники оппозиции. Грузинское общество скорее всего видит борьбу оппозиции в формате «с Европой» или «под Европой».

Позиция «с Европой» была сформулирована «Грузинской мечтой» как формула интеграции в Европейский союз с «достоинством», то есть учитывая национальные интересы страны и те красные линии, которые существуют, например вера, традиции, отказ от антироссийской риторики. Понятие «под Европой» было сформулировано представителем «элитарного» НКО и бывшим заместителем Народного защитника Георгием Бурджанадзе. Во время выступления на заседании одного из комитетов парламента Бурджанадзе заявил, что ради западной интеграции страна должна сделать все, что от нее потребуют, даже «встать на одну ногу». Следовательно, для большей части грузинского избирателя, на которого и ориентируется «Грузинская мечта», стратегическое партнерство – это «с Европой», и не подразумевает выполнения директив; не Запад будет решать вопросы легитимации власти, а население. Для «меньшевиков» интеграция сама по себе является жизненной целью, и поэтому стратегическое повиновение – это самый быстрый путь, который основывается на позволении Западу решать, какие выборы в Грузии легитимны, а какие нет.

Поэтому Грузия стоит на перекрестке: продолжить путь в Европу по принципу «с» или «под». Инсинуации о том, что якобы «Грузинская мечта» уводит страну в орбиту Москвы или Пекина, – просто часть политического заказа, опять же не для внутреннего потребления, а для внешнего. Внутри самой страны все хорошо понимают, что Тбилиси не станет «марионеткой» России или Китая, поскольку нет запроса да и желания самой власти. «Грузинская мечта» сама стремится добиться «светлого» европейского будущего. Но такое представление политической борьбы в Грузии хорошо продается среди западной номенклатуры и населения, которое на фоне собственного кризиса и геополитического противостояния с удовольствием готово верить таким необоснованным заявлениям.

Пока что «Грузинская мечта» твердо держит бразды правления и не проявляет слабости. Оппозиция раздроблена и скрывается за ширмой «аполитических» протестов и местных неправительственных организаций. Но рано или поздно она будет вынуждена выйти на свет и объяснить грузинскому избирателю, почему он должен поставить себя в ущербное положение в отношениях со стратегическими партнерами. Пока общество остановилось на политике «с Европой».