Нино Скворцова
Саломе Зурабишвили дала старт кампании по выборам парламента Грузии, которые состоятся в октябре. Фото Reuters
27 августа президент Грузии Саломе Зурабишвили объявила о начале предвыборной гонки, которая завершится парламентскими выборами 26 октября. Каждый избирательный цикл в Грузии принято считать историческим, при этом в действительности существенных изменений не наблюдалось, за исключением выборов 2012 года, когда в республике произошла первая относительно мирная передача власти.
Предвыборная обстановка в Грузии всегда накаленная. Исторически сложилось, что в маленькой стране много амбициозных деятелей, желающих показать, как нужно развиваться и куда необходимо идти. В течение 12 лет эстафету несет «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» и, судя по всему, передавать никому не собирается. Причин для этого несколько. Во-первых, поражение равняется потере всех благ и рискам безопасности. Американцы и европейцы своими заявлениями добавляют масло в огонь этого латентного страха грузинской политической элиты. Во-вторых, реальных альтернатив на политическом поприще не наблюдается, и, когда нет реальных альтернатив, грузинский избиратель голосует не «за», а «против». В-третьих, дело в исторически сложившейся доминантной однопартийной системе, по правилам игры в которой победитель забирает все и монополизирует рычаги власти. Следовательно, «Грузинская мечта» нуждается, может и хочет удержать власть в своих руках и с этим настроем ведет избирательную кампанию.
Предвыборная обстановка в Грузии традиционно остается напряженной. Исторически в этой небольшой стране формировалась среда с множеством амбициозных политических деятелей, каждый из которых стремится предложить свои пути развития страны. На протяжении последних 12 лет власть остается в руках партии «Грузинская мечта – Демократическая Грузия», и, судя по всему, передавать свои позиции она не намерена. Это объясняется рядом факторов. Во-первых, поражение на выборах сопряжено с утратой значительных преимуществ и рисками для безопасности. Влияние западных держав, особенно США и стран Европы, усиливает этот латентный страх среди грузинской политической элиты своими критическими заявлениями. Во-вторых, отсутствие реальных альтернатив на политической арене приводит к тому, что избиратели в Грузии голосуют не столько «за», сколько «против». В-третьих, доминирующая однопартийная система, исторически укоренившаяся в стране, способствует тому, что победитель получает все рычаги власти, концентрируя их в своих руках. Поэтому «Грузинская мечта» нуждается, может и намерена сохранить контроль над властью, что отражается в ее предвыборной стратегии.
Оппозиция, в свою очередь, вновь может рассчитывать на получение мест в парламенте. Если ей удастся наладить успешные контакты с западными политиками, то они могут сыграть роль своего рода «кнопки SOS», с помощью которой оппозиция будет призывать европейских и американских партнеров к защите грузинской демократии. Такую роль часто выполняют так называемые критические медиа, которые олицетворяют собой западное влияние в грузинской политике.
В Грузии, где телевидение остается основным источником информации для большинства населения, медиасреда играет ключевую роль в политической коммуникации. В условиях высококонкурентного политического ландшафта телевидение превращается в главный инструмент для формирования общественного мнения. В данном контексте грузинские телеканалы становятся не просто средствами массовой информации, но и активными участниками политической борьбы.
Одним из самых ярких примеров политической мобилизации через телевидение в Грузии является телеканал «Рустави 2». Этот канал, получивший известность как «телеканал победившего народа», сыграл ключевую роль в революции роз и последующих политических событиях. С точки зрения коммуникативистики «Рустави 2» можно рассматривать как символ массовой мобилизации, где медиа выступают в роли катализатора общественных изменений. Его контент, ориентированный на оппозиционную аудиторию, способствовал созданию коллективной идентичности и формированию политической повестки дня. Неудивительно, что за владение этим телеканалом шла борьба и завершилась решением суда, по которому «Рустави 2» был возвращен владельцам. Генеральный директор Ника Гварамия был вынужден создать телеканал «Мтавари», но достичь успехов «Рустави 2» ему не суждено – в одну реку невозможно войти дважды.
В предвыборный период телевидение в Грузии становится ареной ожесточенной борьбы между политическими партиями. В условиях высокой конкуренции за голоса избирателей доступ к эфирному времени превращается в один из ключевых факторов успеха на выборах. Политические партии активно используют телевизионные ресурсы для продвижения своих программ, критики оппонентов и формирования положительного имиджа своих лидеров.
В условиях грузинской политической сцены, где конкуренция между партиями достигает высокой интенсивности, телевидение становится стратегическим ресурсом. Согласно теории коммуникативного действия Юргена Хабермаса, политическая коммуникация должна строиться на принципах рационального диалога и взаимопонимания. Однако в грузинской реальности медиа часто используются для достижения тактических целей, таких как дискредитация оппонентов или создание положительного имиджа политических лидеров. Это ведет к усилению поляризации и снижению качества публичного дискурса.
Вопрос о влиянии медиасреды на демократию в Грузии остается актуальным. С одной стороны, свободные медиа способствуют развитию демократических институтов, обеспечивая прозрачность и подотчетность власти. С другой стороны, использование медиа в политических целях может подрывать демократические процессы, если оно ведет к манипуляции общественным мнением и ограничению плюрализма.
Европейский союз предупредил правительство Грузии о недопустимости устранения оппозиционных партий после выборов. Представитель ЕС по иностранным делам Питер Стано выразил озабоченность по поводу предложений «Грузинской мечты», которые, по его словам, направлены на запрет всех оппозиционных партий. Он подчеркнул, что активное гражданское общество, независимые СМИ и политический плюрализм являются ключевыми условиями для присоединения Грузии к ЕС. Стано также заявил, что нынешний курс правительства Грузии может привести к приостановке процесса интеграции в ЕС.
Однако позиция ЕС вызывает вопросы, так как в своих заявлениях Брюссель искажает ситуацию. «Грузинская мечта» не планирует массовый запрет оппозиции, а речь идет о правовой мере по запрету только тех партий, которые уличены в преступной деятельности, на основании судебного решения. Вмешательство ЕС, основанное на ложных утверждениях, представляет собой попытку давления на суверенное государство и может привести к дальнейшей поляризации политической сцены Грузии.
С 2019 года телевидение теряет свой рейтинг и доверие зрителей, однако по-прежнему остается основным источником информации. Следуя этому тренду, информационные агентства и медиа уходят в социальные сети и наращивают лояльную аудиторию. В Грузии был создан общественный вещатель по европейскому образцу. Расчет был на то, что граждане смогут получать объективную информацию и будут информированы о процессах в стране и мире, однако общественный вещатель обладает самым низким рейтингом среди отечественных СМИ. Наиболее рейтинговые – СМИ, аффилированные с теми или иными политическими силами. Одно время с 2012 года таким был «Рустави 2», который считался рупором «Единого национального движения». Ситуация изменилась после возвращения телеканала его владельцам. Аналогичная ситуация с телеканалом «Имеди», который основал бизнесмен и оппонент правительства Михаила Саакашвили Бадри Патаркацишвили. Этот телеканал тоже был возвращен владельцам по итогам судебной тяжбы и сегодня является одним из наиболее провластных в стране. При этом «Имеди», который даже не скрывает своей проправительственной редакционной политики, является наиболее рейтинговым СМИ, а за ним следует оппозиционный «Мтавари», поддерживающий «Единое национальное движение». «Рустави 2» в этих медиарейтингах не фигурирует по неопределенным причинам, однако о его медиаполитике и популярности можно судить по тому, как сильно укрепился «Имеди», а «Рустави 2» больше не может быть критически настроенным по отношению к властям, критика оппозиции же в большей степени удается другим проправительственным телеканалам. Балансирующий или иногда склоняющийся в сторону правящей партии телеканал теряет свои позиции на политическом поприще, где борются основные политические силы.
В Грузии крайне скудный медиарынок и доходы телеканалов мизерные, порой даже не покрывающие их расходы. В целом бизнес не прибыльный. Об этом в недавнем интервью заявил владелец телеканала «Имеди», когда шло обсуждение закона «о прозрачности иностранного влияния» в Грузии. В телеинтервью на собственном канале Ираклий Рухадзе заявил, что медиабизнес в Грузии не приносит прибыли, поэтому его пребывание на рынке заключается в другом – в политическом позиционировании. Это тождественно по отношению ко всем телеканалам. «Мтавари» испытывал серьезные финансовые трудности и был вынужден закрыть ряд популярных шоу, чтобы сохранить возможность передавать новости и выходить в эфир, дабы доносить позиции противников власти. Однако доступ в эфиры как правительственных, так и частных СМИ получают не все. Например, бывший премьер Грузии Георгий Гахария был одним из наиболее рейтинговых политиков, и после создания партии «За Грузию» его команда сумела выйти на третье место и попасть в органы местного самоуправления. Однако политик не мог попасть в эфир и поделиться своими взглядами. Позднее он был вынужден выстраивать свою медиакоммуникацию через социальные сети. Несмотря на то что интернет набирает обороты, истинно и то, что люди идут туда за развлекательным контентом, а не за политикой. Поэтому можно сказать, что успехи ряда политических партий связаны с наличием медиаресурсов. Аргумент в пользу данного предположения – партии «Гирчи» и «Гирчи – больше свободы». Некогда единое политическое движение сделало своей целевой аудиторией именно молодежь, которая получает информацию в интернете. Но достижения пока тоже скромные – 3–4% голосов на последних выборах.
