Русский мир Средней Азии сжимается

В Бишкеке отмечать Масленицу стало традицией для всех граждан Киргизии. Фото c сайта www.kgz.ks.gov.ru

Несмотря на то, что российские власти после февральского переворота 2014 года на Украине всерьез озаботились состоянием мягкой силы РФ и, в частности, продвижением русского языка, на территории Средней (Центральной) Азии в этой сфере по-прежнему преобладают негативные тенденции. Если военно-политическое влияние России в регионе все еще достаточно сильно, то тренд на сокращение демографического и культурно-языкового фундамента русского мира сохраняется.

Главной причиной сжатия русскоязычного пространства в регионе является сокращение численности русского населения, которое влечет за собой дальнейшее сужение культурно-языковой сферы. Вызваны эти процессы как естественной убылью, связанной с отъездом в Россию молодежи и преобладанием среди славян лиц старшего возраста, так и эмиграцией. По сравнению с первым постсоветским десятилетием ее темпы значительно снизились, однако сама по себе тенденция преобладания выезда над въездом сохранилась. При этом темпы демографического и культурно-цивилизационного сжатия «русского мира» в разных республиках отличаются.

Большая часть русского, как и вообще славянского населения Средней Азии, проживает в трех республиках – Казахстане, Киргизии и Узбекистане. Безусловным лидером в этом отношении является Казахстан, где на начало 2015 года проживало 3 млн 666 тыс. русских. На их долю приходится 21% населения республики, а вместе с украинцами и белорусами – почти четверть (23%). Большинство русских проживают в северных и восточных регионах страны. Среди жителей северных областей их удельный вес составляет 49,9%, а восточных – 37,6%. На фоне украинского кризиса столь высокая доля славянского населения в граничащих с Россией регионах порождает у части казахского общества опасения насчет того, что они могут повторить судьбу Крыма или Донбасса. Однако численность русских в этих регионах, как и в республике в целом, хоть и медленно, но продолжает сокращаться, а казахов – расти. Так, по данным переписи 2009 года, в Казахстане проживало 3 млн 793,8 тыс. русских, численность которых за шесть лет сократилась на 128 тыс. чел. (3,4%).

Демографическая убыль русских вызвана главным образом эмиграцией. Если их естественный прирост почти достиг уровня простого воспроизводства населения, то эмиграция по-прежнему преобладает над иммиграцией. На протяжении 2014 года, например, численность русского населения Казахстана под влиянием эмиграции сократилась на 17,5 тыс. человек, а вместе с украинцами и белорусами – на 19,7 тыс. Несмотря на кризис в экономике, в 2015 году отъезд русских остался на уровне предыдущего года. В январе–сентябре их миграционная убыль составила 13,2 тыс., что в пересчете на год дает почти ту же цифру в 17,7 тыс. По сравнению с периодом 1990-х годов, когда число покидающих Казахстан в отдельные годы было сопоставимо с населением некоторых областей, сегодня их количество невелико. Однако на общую демографическую динамику русских эмиграция по-прежнему влияет отрицательно.

Парадокс заключается в том, что резкое сокращение численности русских не соответствует интересам самих казахстанских властей, взявших после распада СССР курс на создание казахского национального государства. С одной стороны, демографическое преобладание казахов служит обоснованием их доминирования среди государственной бюрократии, политических и экономических элит. С другой – отъезд русских и других европейских этносов, которые составляют основной костяк квалифицированных технических специалистов, негативно отразится на перспективах модернизации экономики, ключевым направлением которой объявлена индустриализация. Именно поэтому в Астане очень настороженно отнеслись к запуску Россией в 2007 году программы переселения соотечественников, осознавая, что в недалеком будущем она может создать республике большие проблемы с кадрами.

В других государствах Средней Азии сжатие «русского мира» происходит гораздо быстрее. В Киргизии, занимающей второе место в регионе по удельному весу русского населения, его численность в 2009–2015 годах сократилась с 419,6 до 364,6 тыс. За шесть лет русских в республике стало меньше на 13,1%. По темпам их демографической убыли Киргизия в четыре раза опережает Казахстан. При этом численность других восточнославянских народов сокращалась еще быстрее. Количество украинцев с 2009 по 2015 год снизилось в полтора раза (с 21,9 до 13,5 тыс.) Почти в тех же масштабах уменьшилось число белорусов, которых на начало 2015 года осталось всего 978 человек. В отличие от Казахстана эмиграция из Киргизии стимулируется прежде всего общественно-политической нестабильностью. Два государственных переворота (2005 и 2010 годы), а также масштабные межэтнические столкновения на территории южных областей в июне 2010 года породили у «некоренных» этносов неуверенность в завтрашнем дне, заставляя задумываться о смене места жительства.

В Таджикистане, Узбекистане и Туркмении оперативные статистические данные об этническом составе населения не публикуются. Поэтому ориентироваться приходится на результаты переписей населения или оценочные данные. В Узбекистане, единственной из всех республик Средней Азии, перепись населения после распада СССР ни разу не проводилась. По данным текущей статистики на 2006 год, в республике проживало 952 тыс. русских, составлявших около 3,4% ее населения. Поскольку на 2000 год русских насчитывалось 1 млн 199 тыс. человек, к 2006 году их количество сократилось на 247 тыс. человек, или на 1/5. Если в 2006–2015 годах темпы демографической убыли русского населения были такими же, его численность должна уменьшиться еще примерно на 400 тыс. и составить около 0,5–0,6 млн человек. В целом эта цифра соответствует неформальным оценкам реального количества проживающих в Узбекистане русских, периодически появляющимся в Интернете.

В Туркмении перепись населения состоялась в 2012 году, но ее результаты до сих пор не обнародованы. В мае 2008 года российский МИД оценивал численность русского населения республики в 100 тыс. человек. Однако со времени появления этой оценки она могла существенно сократиться. С 1995  по 2015 год между Россией и Туркменией действовало соглашение о двойном гражданстве, позволявшее гражданам обеих стран иметь два паспорта. Но после покушения на С. Ниязова в ноябре 2002 года, среди участников которого были обладатели двойного гражданства, бипатриды стали рассматриваться как источник проблем. Власти стремились выдавить их в Россию или же заставить отказаться от российского паспорта. В итоге численность «некоренного» населения могла резко сократиться. Из-за крайней закрытости Туркменистана об этом ничего не известно. К тому же в республике сложилась крайне неблагоприятная для русских этнокультурная среда. Туркмения первой в регионе почти полностью ликвидировала русскоязычное образование. Единственным учебным заведением, преподавание в котором полностью ведется на русском языке, является средняя школа имени А.С. Пушкина, попасть в которую из-за большого конкурса крайне сложно.

Таджикистан, откуда почти все европейское население бежало во время гражданской войны 1992–1997 годов, занимает по численности русских последнее место в Средней Азии. Перепись 2010 года зафиксировала в республике 34,8 тыс. русских, количество которых по сравнению с 2000 годом сократилось вдвое. При сохранении таких же темпов убыли в Таджикистане на сегодняшний день должно остаться не более 15–20 тыс. русских. Большинство из них являются пенсионерами, которые находятся в крайне сложном материальном положении и не могут по этой причине уехать в Россию. На фоне 8-миллионного населения страны удельный вес русских (0,5%) почти незаметен, а учитывая преклонный возраст большинства из них, можно предположить, что в ближайшие 15–20 лет русской общине республики грозит полное исчезновение.

Всего на территории Средней Азии сегодня проживает около 4,7–4,8 млн русских, число которых после распада СССР упало вдвое. Более 3/4 русского населения сконцентрировано в Казахстане, где темпы его демографической убыли минимальны. При этом Таджикистан и Туркмения фактически уже покинули сферу культурно-цивилизационного влияния России, а Узбекистан и Киргизия уверенно движутся в том же направлении. Между тем сокращение численности русских, а также пространства русского языка, образования и культуры будет иметь далеко идущие политические последствия. Не случайно участниками Евразийского экономического союза оказались Казахстан и Киргизия, лидирующие по удельному весу славян и распространению русского языка. Прочие республики Средней Азии, несмотря на схожее вроде бы положение, присоединяться к союзу пока не спешат.

Вернуть все страны региона к тому уровню распространения русского языка, который существовал в позднем СССР, сегодня уже нереально. Решение этой задачи потребует ресурсов, которых у России нет. Против массовой русификации населения будут и элиты новых государств, не желающие терять контроля над обществом. Важнее сосредоточиться на укреплении культурного влияния России в стратегически важных для нее Казахстане и Киргизии, что позволит не только остановить сжатие русского мира в этих республиках, но и в перспективе расширить его пространство.