Илья Кононов Последние события в Ливане делают призывы России к комплексному разрешению ближневосточных проблем как никогда актуальными. Ведь так называемый внутриливанский политический кризис своими корнями все равно упирается в неурегулированные ливано-израильские отношения. Но вместо того, чтобы напомнить о важности ожидаемой в Москве мирной конференции по Ближнему Востоку с обсуждением палестинского, сирийского и ливанского треков, российская дипломатия предпочла отойти от дел в пользу Лиги арабских государств (ЛАГ).
«Должно быть полностью исключено своекорыстное иностранное вмешательство во внутриливанские дела, откуда бы это ни исходило, – говорится в заявлении МИД России от 9 мая. – Ливан нуждается в другом – в добром содействии ливанцам в поисках выхода из затянувшего кризиса. Поэтому в Москве надеются, что ЛАГ продолжит активные усилия в интересах разблокирования внутриливанской проблемы». Позже на Смоленской площади добавили: «Одобренные в Каире решения и известная инициатива ЛАГ по Ливану, на наш взгляд, дают для этого хороший шанс».
Однако, как показывает практика, попытки лиги урегулировать наиболее острые региональные вопросы к значимым подвижкам не приводят. Это касается и одобренного организацией саудовского плана по примирению противоборствующих ливанских лагерей. Идея избрать компромиссного президента в лице генерала Мишеля Сулеймана с последующим формированием правительства национального единства и реформой закона о выборах, вброшенная еще несколько месяцев назад, пока не работает.
На прошлой неделе ее же в Бейруте снова пыталась продвигать представительная делегация ЛАГ во главе с первым заместителем премьер-министра Катара шейхом Хамадом бен Джасемом бен Джабером Аль Тани и генеральным секретарем ЛАГ Амром Мусой. Им удалось убедить ливанское правительство отменить решения о запрете частной телефонной сети «Хезболлах» и увольнении близкого к радикальной партии начальника службы безопасности бейрутского аэропорта. Именно эти меры спровоцировали волну насилия по всей стране, жертвами которой уже стали свыше 80 человек.
«Хезболлах» и стоящая за ней оппозиция приветствовала отступление властей и выразила готовность к дальнейшим переговорам. Но правящее большинство тут же предупредило, что ни о каком отступлении речи не идет. «Они хотят, чтобы мы сдались. Этого не будет! Им не заполучить наши подписи под документом о капитуляции перед иранским и сирийским режимами», – подчеркнул один из лидеров прозападного лагеря Саад Харири.
Скорее всего ЛАГ и на этот раз не сможет добиться серьезного прогресса в сближении позиций противоборствующих сторон. Как отмечают многие наблюдатели, раскол в ливанском обществе не просто очень глубокий. Он является отражением раскола во всем арабском мире. Так, например, бойкот саммита ЛАГ в Дамаске такими крупными игроками, как Саудовская Аравия, Египет и Иордания, красноречиво свидетельствует о том, что власти этих стран отвернулись от сирийцев. Но в более широких политических кругах, равно как и среди простых арабов, далеко не все солидарны с этой позицией. Собственно, вопрос о том, как быть с Сирией, сейчас действительно становится одним из самых острых.
Обозреватель издающейся в Лондоне арабоязычной газеты «Аль-Хаят» Мустафа Зин с сожалением отмечает, что арабские лидеры фактически бросили Сирию на растерзание Ирана и США. «Тегеран активно использует палестинский и ливанский кризисы в рамках своего противостояния с Вашингтоном, – утверждает он. – При этом он умело увязывает свои интересы с интересами Дамаска. Сирийское руководство очень боится потерять Ливан, считая, что сохранение своего влияния в Бейруте – основа национальной безопасности Сирии».
И действительно, сирийцы пошли на большую уступку, выведя свои войска из Ливана. А перспектива получить на их место вооруженные силы недружественно настроенных государств вряд ли может устраивать Дамаск. Именно здесь эффективное и скоординированное вмешательство ЛАГ было бы очень кстати, но, по словам Зина, лига даже не попыталась «вызволить сирийцев из-под иранского давления».
Слабость арабского мира обозреватель «Аль-Хаят» видит в его расколе на две основные части. «Одни считают, что пора мириться с Израилем, хотя ни революционных, ни тем более приемлемых сразу для всех идей, как именно это сделать, до сих пор не существует. Другие уверены, что сопротивление должно продолжаться до реализации всех интересов арабов, – объясняет он. – Конфликт этих двух лагерей находит четкое отражение в Ливане. Условно правые – это прозападные политические силы, а левые – те, которых сегодня поддерживает Иран».
С этим мнением солидарен и доктор политических наук Американского университета в Бейруте Карим Макдиси. По его словам, проблема Ливана – чисто политическая, и искать в ней какую-либо конфессиональную подоплеку не надо. Ливанское общество разделено на два основных лагеря: те, кто считают, что главным интересом страны должны быть союзные отношения с США, и те, кто настаивают на продолжении сопротивления Израилю». При этом эксперт считает, что «ситуацию в значительной степени усложняет тот факт, что сопротивленцы во главе с «Хезболлах» располагают собственными вооруженными силами с весьма серьезными возможностями».
Американцы, поддерживающие действующее руководство государства, оказывают на них мощное давление, с тем чтобы оно разоружило формирования «Хезболлах». «Но сделать это на добровольных началах объективно невозможно, – говорит Макдиси. – Лидеры правящего большинства, включая Саада Харири, хорошо понимают это, но, опасаясь потерять поддержку Вашингтона, готовы идти даже на весьма рисковые и провокационные шаги». На такие же шаги в угоду иранских спонсоров явно готова и «Хезболлах». «К сожалению, лидеры обоих лагерей ставят свои политические интересы выше национальных», – отмечает эксперт.
В то же время, анализируя складывающуюся в Ливане ситуацию, Макдиси полагает, что «сопротивление (Израилю. – «НГ») пока нельзя отменять, а его легитимизация должна стать основой для создания правительства национального единства». «Иных вариантов успокоить ситуацию в стране на данном этапе не существует», – заключает эксперт.
Следует отметить, что, несмотря на дружественные отношения с США, врага в лице израильтян по-прежнему видят и представители прозападного правящего большинства. Официально они, конечно, стараются сдерживать риторику и демонстрировать умеренную позицию. Но в приватной беседе с «НГ» один из представителей партии Харири «Аль-Мустакбаль» прямо заявил, что Израиль заинтересован в дестабилизации положения в Ливане и провокационные действия «Хезболлах» вполне отвечают его интересам.
В этом контексте напрашивается необходимость комплексного подхода к ближневосточному конфликту. Есть надежда, что Министерство иностранных дел России вспомнит об этом.
