Киевские баталии

Российско-украинские переговоры в последнее время стали более эффективными.
Фото Reuters

Есть несколько концепций будущего Украины. Первая – «нейтралитет». Она предполагает, что Украина остается внеблоковым государством, поддерживает хорошие отношения и с Западом, и с Россией, являясь как бы «геополитическим офшором», территорией свободы. Вторая – «западная» – означает быстрый дрейф в сторону Запада. У нее есть две разновидности: идеалистическая, по которой Украину принимают в ЕС, и геополитическая, которая предполагает, что Украина должна вступить в НАТО, для того чтобы стать жестким противником России. Третья – концепция союза с Россией – прежде всего через единое экономическое пространство с парадигмой: «свободная экономическая зона – единое экономическое пространство – экономико-политический союз».

Концепция «союз с Россией» пока пользуется поддержкой большинства населения, поэтому многие политики, стремясь к электоральной поддержке, выступают именно за нее. Однако концепция единого экономического пространства еще не проработана, Россия никак не продвигает ее и не оказывает помощи своим союзникам. Кроме того, она не отвечает пока на вопрос о будущем украинской элиты. Ведь донецкий бизнес вовсе не горит желанием отдать свою собственность более сильным российским олигархам. А Украина вовсе не хочет стать объектом «либеральной империи» в духе Чубайса.

В России тоже разворачивается борьба по поводу Украины. Здесь сформировалось две концепции. Первая – союз с Украиной, который предполагает создание единого экономического пространства и наличие общих корпораций в высокотехнологических производствах. Однако в ней также не прописана роль украинской элиты. Но и эта концепция провисла после того, как ее радикальный противник Виктор Ющенко взял под контроль МИД и Министерство обороны Украины. В области интеллектуального и проектного обеспечения она тоже не доработана. При этом ее поддерживает большинство граждан России.

Вторая концепция – «нейтралитет Украине». Согласно ей, Украина – это обычное государство, территория для транзита наших энергоносителей в Европу. А ее промышленность – не наш союзник, так как она не находится с нами в едином экономическом комплексе, а наш конкурент. Поэтому украинская металлургия должна быть или скуплена российским компаниями, или удалена с рынка. Эта концепция продвигается самой влиятельной частью российского бизнеса – сырьевиками.

Часто приписываемая РФ концепция раскола Украины на Восток и Запад по сути своей маргинальна. Дело в том, что российская элита очень ценит с таким трудом достигнутую стабильность в России и понимает, что раскол Украины и связанные с этим коллизии сильно подорвут стабильность в нашей стране и тем самым отбросят ее назад. Концепция поглощения Украины также не может рассматриваться серьезно.

Проблема цены на газ для Украины во многом зависит от того, какая концепция победит в России. Концепция союза с Украиной требует относительно низких цен на газ. Россия заинтересована в том, чтобы украинская экономика была сильной, если рассчитывает на экономический союз с ней. Концепция «нейтралитет Украине» требует высоких цен на газ, так как Россия не должна поддерживать чужую экономику ценой собственных потерь. Более того, высокие цены на газ создают сложные условия для украинских конкурентов, поэтому их можно таким образом нейтрализовать или разорить и скупить по дешевке. Отношение к союзникам России на Украине тоже зависит от этой борьбы концепций.

Сегодня решается не только будущее Украины и ее идентичность, но во многом и будущее России. Если Россия стремится установить олигархический режим, а экономику превратить в сырьевой придаток Европы и Китая, то нам Украина не нужна – это просто территория для наших поставок на Запад. Если мы хотим технологического прорыва, то нам нужны большие общие рынки, нужна большая экономика. И тогда украинская подходит больше всего.

Элиты и население Украины должны увидеть лучшее для себя будущее в сотрудничестве с Россией. И Россия должна активно продвигать этот свой общий проект для Украины, продвигать его в том числе и во внутренней украинской политике, не боясь активно входить в эту политику по современным технологиям «мягкой власти». Если мы будем действовать в украинской политике даже в 10 раз меньше, чем США, а не в 100, как сейчас, – у власти на Украине будут пророссийские политики, которые обеспечат совместное развитие двух стран, чего хотят большинство граждан России и Украины.

Путь Украины в Европу лежит не в отталкивании России, а в союзе с ней. Евросоюзу не нужна нищая Украина, а достигнуть высоких темпов экономического развития трудно без кооперации и больших рынков. Такую кооперацию может обеспечить Украине единое экономическое пространство с Россией, Казахстаном и Белоруссией. Иррациональный путь Украины в Европу – на коленях умолять принять куда-нибудь, наталкиваясь на нежелание кормить целую страну. Рациональный путь Украины в Европу – сначала вместе с Россией создать экономический союз, потом обеспечить быстрые темпы экономического роста, подтягиваясь к нормам ЕС по уровню жизни и по институтам; потом создать единое экономическое пространство этого выросшего восточноевропейского союза с ЕС, в рамках которого можно обеспечить свободу передвижения людей, капиталов и идей. Это и будет единая Европа без разделительных линий, о которой мечтал де Голль и в которой хотят участвовать граждане России и Украины. Россия должна предложить Украине не бежать от Европы, но – что гораздо лучше – войти в большую Европу в качестве равноправного партнера.

Проиграв битву за Украину, Россия проиграет и свое будущее.