Ахмят Хасянов В ОЧЕРЕДНОЙ раз над планетой нависла угроза "исламского экстремизма (терроризма)", которая способна покончить не только с существующим миропорядком, но и со всем живым на Земле. В который раз за последние два десятилетия нам преподносится эта идея. Однако перед лицом любой угрозы следует прежде всего серьезно задуматься и только после этого приступать к действию.
Существует ли на сегодняшний день реальная угроза международного терроризма? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть на события последнего десятилетия в мире.
Холодная война завершилась триумфальной победой Запада над империей зла. Однако выиграл ли от этого мир? Ответ на этот вопрос не столь уж односложен. Не вникая в анализ итогов этого "торжества демократии", отметим только, что главным его результатом стало разрушение реально существовавшего баланса сил на планете, который обеспечивал некую стабильность в международных отношениях. Было бы большим преувеличением, если не ошибкой, считать рухнувшую систему прежнего мирового порядка идеальной или гуманной, однако на его место пришло нечто еще более ужасное и несправедливое: эпоха диктата "крупнейшей мировой демократии", ознаменовавшейся резким скачком значительно более кровавых, чем прежде, региональных конфликтов.
На грустное размышление наводят шаги американской администрации. Не успели еще рухнуть две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а всему миру уже был назван главный виновник этих событий. Конечно же, им стал легендарный "фантом" Усама бен Ладен и стоящая за ним некая таинственная террористическая организация "Аль-Каида", "опутавшая своими устрашающими щупальцами всю планету и угрожающая миру демократии и жизни человечества". Таким образом, вновь на арену выносится пугало "исламского террора".
Поспешность в прямых обвинениях официального Вашингтона делает очевидным тот факт, что мир вновь поделен на "силы демократии", пресловутый "золотой миллиард" и "варваров", к которым отнесли все остальное человечество.
Однако зададимся вопросом: а существует ли "исламский терроризм" вообще? Вероятно, существует, но с одной оговоркой, что под термином "исламский" понимается не религия, а псевдорелигия, то есть религиозные лозунги, являющиеся прикрытием деятельности определенных политических сил. В равной степени это относится и к другим разновидностям террора: "баскского", "ирландского", "чеченского" и т.д. В этом контексте следует признать, что Арабский Восток, как, впрочем, и весь мусульманский мир, пронизан глубокими противоречиями, неурегулированность которых порождают различные "общественные болезни", включая экстремизм и террор.
Противоречия, пронизывающие арабские страны и их режимы, обусловлены прежде всего причинами внутреннего развития арабского мира. Важно отметить, что ни один из проектов по реформированию или модернизации государственного механизма до сих пор не увенчался успехом ни в одной арабской стране. Даже "нефтяной бум", обеспечивший населению некоторых из государств региона материальное благополучие и достаток, не решил, а лишь затушевал существующие проблемы. Становится очевидным, что правящие режимы в этих странах в силу объективных и субъективных причин не способны в настоящее время сделать решающий шаг в направлении преодоления многочисленных социально-экономических, общественно-политических и иных противоречий, хотя было бы неверным обвинять их в бездействии. Успешному решению этих проблем в нынешних условиях мешают как минимум три обстоятельства: во-первых, смена поколений в политических элитах стран Арабского Востока; во-вторых, полунаркотическая зависимость многих из этих государств от черного золота, в-третьих, неготовность нынешних режимов идти на кардинальные изменения, рассчитанные на длительный процесс перестройки всей системы устоев общества и принципов функционирования государственной власти.
Бесспорно, что эти обстоятельства являются основными причинами, порождающими нестабильность и радикализм мысли и действия у части населения региона. Однако существует еще один фактор, который усложняет и без того тяжелую ситуацию в арабском мире. Он связан с внешним влиянием. Ближний Восток - регион острой геополитической борьбы за раздел сфер "жизненных интересов", в которой нефть играет немаловажную роль. В условиях неурегулированности внутренних противоречий любое вмешательство в дела региона со стороны внешних сил ведет к росту напряженности в этих странах и озлоблению толпы. На этом фоне планируемая США акция возмездия с нанесением ударов по центрам международного терроризма способна кардинально изменить последующую картину мира в XXI веке.
Для обоснованности этого предположения достаточно вспомнить события относительно недавней истории, в частности, беспрецедентную международную операцию "Буря в пустыне". Итоги операции известны каждому, однако среди них нет главного - урегулирования конфликта, послужившего поводом для ее проведения. Более того, она усилила раскол среди государств на Ближнем Востоке и еще более увеличила дистанцию между правящими в регионе режимами и "арабской улицей".
Что же нас ожидает в ближайшем будущем?
В сознании западного обывателя уже давно и прочно утвердилась цепочка араб - мусульманин - террорист. Подтверждением обоснованности этой взаимосвязи должны служить кадры ликования "арабской улицы" по поводу трагедии в американских городах. Однако не столь уж редко в нашем мире встречается подобное "ликование". Ведь еще несколько лет назад мы все были свидетелями пусть менее эксцентричной, но не менее искренней радости "американской улицы" от ракетно-бомбовых ударов по Судану, Афганистану, Ираку, Югославии... Этот список "всеобщего одобрения" можно было бы продолжить. Данный пример приведен не для того, чтобы злорадно констатировать, что "любой долг платежом красен", но лишь для того, чтобы вместо принятия скоропалительных решений человечество и прежде всего власть предержащие задумались над тем, каковы мотивы возникновения радикальных идей и причины формирования экстремистских группировок. Бороться следует не с последствиями этого явления, а с порождающими его корнями.
Кроме того, существует еще один аспект. Он заключается в исламской солидарности, которая считается обязательной для мусульманского сообщества. Было бы грубой ошибкой полагать, что терроризм как средство достижения цели встречает всеобщее одобрение на Арабском Востоке. Более того, можно привести массу примеров того, как власти тех или иных стран региона в одностороннем порядке или на многосторонней основе борются с этим пороком. При этом часто такой курс находит поддержку у большинства населения этих стран. Вмешательство внешних сил, преследующих свои политические, экономические и прочие интересы, во внутренние дела региона не вызывает ничего иного, кроме консолидации мусульман, рассматривающих такие действия как попытку навязывания им чужой воли. При всех недостатках такой региональной структуры, какой является Лига арабских государств, у нее было больше возможностей по урегулированию ирако-кувейтского кризиса по сравнению с многонациональной интервенцией.
Подтверждением этих слов может служить и новый виток нынешних палестино-израильских договоренностей, которые почти на 100% копируют ситуацию начала 90-х годов, когда "Буря в пустыне" проложила, как полагали в Вашингтоне, дорогу для примирения между двумя народами. И вот новый крупномасштабный кризис на Востоке вновь открывает дверь во все тот же лабиринт, путешественникам по которому выдаются все те же неоправдавшие надежд карты, ведущие в тупик.
События последних дней показывают, что США и их ближайшие союзники решительно настроены на силовое решение проблемы международного терроризма в ее вашингтонской интерпретации. Однако, несмотря на все заявления о том, что борьба с этим злом будет долгой и трудной, очевидно то, что администрация Буша-младшего не стремится просчитать свои ходы наперед или реально взглянуть на проблему. Перед ней стоит более "весомая" задача: ответить на призыв "американской улицы" и покарать организаторов недавних терактов. При решении этой задачи совсем необязательно выявить действительных виновников трагедии, главное - сделать решительный шаг и показать свою готовность и способность "защитить демократию", пусть и в нарушении ее основополагающих принципов. Таким образом, международный терроризм как явление не будет уничтожен. Не будет укреплена и безопасность в мире, так как нет речи о создании эффективной четкой системы мер по ее обеспечению. Более того, мир, включая Арабский Восток, найдет лишь подтверждение тому, что человечество вступило в новый век, в котором главенствующим является не принцип разума и гуманизма, но фактор силы, который, как показывает трагический пример 11 сентября, делает его еще более хрупким и беззащитным.
