Фото Reuters
Я напомню, с чего началась вся эта новостная эпопея с ВАК. В начале февраля в помещениях Высшей аттестационной комиссии в Москве прошла выемка документов. Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на неназванный источник. Тогда же стало известно о задержании главы ВАК Феликса Шамхалова.До этого про ВАК знали только ударники интеллектуального труда. После скандала с главой комиссии про эту организацию узнали все рядовые россияне.
Видимо, для реабилитации перед суровыми очами министра образования и науки Дмитрия Ливанова ВАК в высшей степени оперативно начала борьбу с плагиатом в диссертациях.
Фактически это была реакция на речь министра образования Ливанова, который, выступая на правительственном часе в Госдуме, провозгласил начало беспощадной борьбы с плагиатом:
«Получение дипломов за деньги, списывание и плагиат, в последнее время это стало обычным делом! Происходит это и в государственных, и в негосударственных вузах. Нам нужно здесь навести порядок!» – заявил Ливанов.
Как мы знаем, против массовых обвинений в плагиате восстала нижняя палата парламента. За отставку Ливанова как бенефициара «Антиплагиата» и нерадивого министра уже высказались справедливоросс Сергей Миронов, председатель КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Вчера депутат от фракции «Единая Россия», член комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Бурматов предложил закрыть ЗАО «Антиплагиат», который он назвал «мусорным балластом». Эта фирма и ее выкладки, по мнению Бурматова, используются в политических целях для открытого давления на наиболее активных критиков министра Ливанова.
Конечно, для Бурматова дело «Антиплагиата» уже переросло в дело чести. Ранее депутат после обвинений в плагиате ушел с должности заместителя председателя комитета Госдумы по образованию и покинул должность заведующего кафедрой Российского экономического университета имени Плеханова.
Мало того – с парламентской трибуны Бурматов призвал уволить ряд высокопоставленных чиновников Министерства образования и науки, которых блогеры подозревают в плагиате в их научных работах.
«День за днем мы становились свидетелями презабавных событий: ближайшее окружение министра Ливанова на протяжении последних двух недель упорно наступало на те самые грабли, которые они бережно разложили для других», – заявил Бурматов и озвучил список попавших на плагиате в диссертациях чиновников Минобра.
Это, между прочим, статс-секретарь Министерства образования, заместитель Ливанова Наталья Третьяк (диссертация почти на 20% совпадает с другими работами); руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Иван Муравьев (в тексте его научного труда выявлено почти 17% заимствований с отсутствием ссылок на источники); замминистра образования Александр Климов (в его исследовании почти треть текста оказалась плагиатом). Также в плагиате был уличен директор департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Министерства образования и науки Станислав Куджа.
В результате Бурматов предложил министру Ливанову уволить данных чиновников, чтобы «не подставлять систему образования своим в ней присутствием».
И реакция Ливанова последовала незамедлительно.
В этот же день по новостным агентствам прошла информация, что Высшая аттестационная комиссия рассматривает вопрос о лишении кандидатской степени депутата Бурматова. Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на неназванный источник в ВАК.
И тут же возникает несколько вопросов к руководству Минобразования.
Во-первых, что за странный неназванный источник ВАК, доселе молчавший, с недавних пор начал давать такие комментарии информагентствам?
Во-вторых, по правилам защиты диссертаций перед присвоением ученой степени каждую диссертацию проверяет специальная комиссия ВАК на предмет плагиата. Получается, что, заявляя о лишении кандидатской степени отдельно взятого кандидата наук, Высшая аттестационная комиссия признает, что ее же собственные авторитетные эксперты проворонили плагиат в диссертации? То есть ВАК расписывается в собственной несостоятельности?
И в-третьих, что за странная избирательность в «назначении жертвы» академического сообщества? Почему руководство ВАК не рассматривает вопрос о лишении кандидатской степени заместителей министра Ливанова – Наталью Третьяк, Ивана Муравьева, Александра Климова и примкнувшего к ним Станислава Куджу?
Общество хочет знать ответы на эти вопросы, господин Ливанов…