Наталья Савицкая
Интерес студентов к лекциям иностранных преподавателей неподдельный.
Фото с официального сайта ВШЭ
Помогать осуществлять эту идею будет создаваемый Совет по повышению конкурентоспособности крупнейших вузов. А финансовая поддержка проекта только в 2013 году составит около 9 млрд. руб. Среди программ, способствующих повышению конкурентоспособности университетов, значатся такие, как формирование кадрового резерва руководящего состава учебного заведения, привлечение в вузы молодых работников и реализация программ международной и внутрироссийской академической мобильности.
Что касается количества лидеров-университетов, то это уже, конечно, ближе к реальности, но все равно отдает некой искусственностью. Такое впечатление складывается хотя бы по той причине, что сначала называются цифры (сколько вузов нужно или можно) и завораживающая сумма с многочисленными нулями, а не конкретные школы и реальные проекты. И вещь эта – смысловая. Ведь если объявлена сумма «для освоения», дело обязательно будет сделано. Ничто так не научились быстро делать в России, как «осваивать» бюджетные деньги. Тем более что тема «как осваиваются деньги» интересует в деталях только антикоррупционеров.
Поясню таким примером. Недавно газета научного сообщества «Поиск» в ходе вполне рядовой командировки выявила случай, который, увы, едва ли может быть единичным в нашей российской практике. Понятно, что на гранты, выданные под привлечение заграничных ученых, отдельные вузы могут существенно подправить свою материальную базу и поддержать на плаву свой профессорский состав. Разумеется, ни один вуз такую редкую возможность не упустит.
Один из таких грантов достался Алтайскому государственному университету, пригласившему для участия в своем научном проекте антрополога из США, профессора кафедры славянских языков и литератур Принстонского университета, в прошлом выпускника Алтайского же университета, Сергея Ушакина. Проект, который должен был возглавить ученый, назывался «Патриотизм и национализм: ментальные репрезентации и поведенческие стратегии населения современной России». На его финансирование было выделено 2 млн. руб. И в конце ноября 2012 года за выполнение проекта «под руководством Сергея Ушакина» АлГУ успешно отчитался. Только вот корреспонденты газеты «Поиск», искренне заинтересованные в опубликовании результатов столь успешного проекта, неожиданно для себя узнали у господина Ушакина, что он к вышеозначенному проекту никакого отношения не имеет. (А деньги, 300 тыс. руб., между тем получил. Как замечает газета «Поиск», ученого уговорили получить в кассе деньги.)
Что в итоге все получили? Репутация вуза подмочена, хотя те, кто принял этот проект, говорят, что работа над проектом сейчас продолжилась и теперь все обстоит иначе... Даже если все так, осадок есть. Получается, что в погоне за обозначенными показателями, а в данном случае это – имя зарубежного ученого на титульном листе проекта, ученые идут на сделку с совестью, вуз запросто рискует своей репутацией. А люди, принимающие проект, готовы на все закрывать глаза.
И не иначе как на прошлой неделе Минобрнауки еще и сообщает, что на финансирование проектов под руководством приглашенных исследователей предполагается выделить в ближайшее время 13 400 млн. руб. Никто не возражает против участия зарубежного ученого в российских проектах. Полезно. Познавательно. Престижно. Но странно было бы полагать, что ученые, например, из США настолько свободны в своем университетском расписании, что могут позволить себе полноценное участие в проектах российских университетов. Ведь если онн читают лекции в США, то часто даже в Москву прилететь не удастся, не то что в дальние уголки РФ. И зафиксированные в законе два месяца в году (четыре в ходе выполнения двухгодичного проекта) ситуацию особо не спасают. Хотя есть столичные вузы, которые решают такие задачи. Например, ВШЭ – основной разработчик правительственных программ. Но таких вузов мало.
А деньги выделены. Значит, и реализаторы найдутся. Получается, крути не крути, а свадебные иностранные генералы были, есть и будут.
