Станислав Минин. Президент Дмитрий Медведев написал и опубликовал обширную статью, из которой нам, гражданам России, должны стать понятными стоящие перед страной стратегические задачи. Статья президента – это портрет России, где хочется жить, работать, рожать и воспитывать детей.
Россия будущего - это страна, победившая вековую коррупцию. Страна, не уповающая на нефтегазовую конъюнктуру, технологический и информационный гигант, передовик экономических инноваций. Страна с полноценной демократией и развитым гражданским обществом, которое отринуло патернализм государства и для которого самые уважаемые люди – изобретатели, новаторы, ученый, учитель, предприниматель. Страна со сложной политической системой, в которой партии периодически сменяют друг друга у власти.
Дмитрий Медведев считает, что на российской земле можно построить этот Изумрудный город (главное, чтобы без зеленых очков). Оптимизм Дмитрия Анатольевича радует. Однако человеку, полтора года проведший в президентском кресле, кажется, уже не стоит разъяснять народу свое видение страны. Теперь уже настала очередь деталей, механизмов, конкретики. И как раз этого в статье Медведева нет.
Вот, к примеру, фрагмент, очень ярко характеризующий президентский текст: «Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний». Узнаем ли мы из этого фрагмента что-либо?
Конечно, узнаем. Мы узнаем, что в России есть сложности с реализацией политических свобод, что эти сложности можно преодолеть, развивая информационные технологии, и что в настоящее время оные технологии в стране недостаточно развиты. Но все это констатация очевидного, а понять мы хотим, КАК ИМЕННО будет произведен переход из одного состояния в другое. «Мы будем содействовать», - обещает нам Дмитрий Медведев. «Как?» - не унимаемся мы. «Всячески», - уточняет президент. На этом разговор заканчивается.
По сути, нам предлагают поверить в то, что «они» сделают все, как нужно, что у «них» есть план. Но что, если «они» - страшно подумать! – некомпетентны? И что, если у нас нет возможности это проверить, потому что «они» в большинстве случаев не аргументируют свои решения публично и прозрачно? Если мы видим лишь итоги незнакомых и не до конца понятных нам процессов?
Дмитрий Медведев, судя по содержанию статьи, выступает против общественного инфантилизма и государственного патернализма. При этом структура его текста, при всех радующих глаз образах, воспроизводит стиль мышления, характерный именно для патерналистского государства: «don’t worry, be happy, доверься нам и не спрашивай, как мы этого добились!»
Впрочем, что касается «мы»┘ Дмитрий Медведев рассуждает о последствиях информатизации общества: «Общество становится открытым и прозрачным, как никогда. Даже если это не нравится правящему классу». Это яркая оговорка, за которой – целый ментальный мир, целый склад ума, целый набор поведенческих привычек нашей власти.
Дмитрий Медведев сообщил нам, что ему открытое информационное общество по душе. В то же время он поведал, что такое общество не нравится «правящему классу». Из чего, кажется, следует, что к правящему классу президент Медведев не принадлежит. У нас на глазах выстраивается причудливая система власти в современной России. В ней есть народ. В ней есть Дмитрий Медведев в компании неких «мы», которые хотят народу добра, процветания и счастья. И есть в современной России некий «правящий класс», косный, замшелый, тормозящий наше развитие. Сущее манихейство! Мир во власти двух начал!
В действительности дела обстоят несколько иначе. Безусловно, Медведев принадлежит к тому самому «правящему классу». Однако российская власть любит дистанцироваться от самой себя и говорить о себе как о неком третьем лице. Ей случается в публичной риторике делиться пополам: на прогрессивных героев, которых мы знаем поименно (Медведев, Путин), и безымянную прослойку чиновников, бюрократов, менеджеров, директоров и т.д. Этого не происходит на фоне успехов и побед. Только на фоне отсталости, настолько очевидной, что скрыть ее не могут даже ангажированные государственные СМИ.
Чтобы в фундамент Изумрудного города был заложен первый камень, власть должна сделать две вещи. Во-первых, научиться (точнее – захотеть) подробно и детально представлять обществу план того, что она намерена проделать со страной. Чтобы мы, по крайней мере, понимали, что план у власти есть, и наше доверие к ней из религиозного упования постепенно превращалось в рациональную оценку менеджмента.
Во-вторых, власть должна перестать дробиться на части и собираться воедино в зависимости от конъюнктуры. Ответственность – это и готовность признать ошибки. Наша власть, в свою очередь, по-прежнему охотно признает лишь ошибки «лихих девяностых», за которые она не отвечает. Дмитрий Медведев пишет, что «двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости». Стоит ли делать акцент именно на «двадцати годах»? Не лучше ли сказать о последней декаде, когда возможностей изменить страну было много, а реальных шагов в этом направлении – мало?
Пока эти два условия не будут выполнены, общество будет по-прежнему видеть в государстве собрание магов, которые говорят: «Инновации!» - и вот уже экономика становится на инновационные рельсы. Говорят: «Нет коррупции!» - и вот уже взятки лезут из столов чиновников обратно в карманы граждан. Говорят: «Великая Россия!» - и вот уже страна раздувается от осознания собственного величия.
Дарья Гармоненко