Чиновник вступился за честь Медведева

Если бы за чиновничью преданность присуждали премию, карельский губернатор Сергей Катанандов наверняка стал бы одним из ее соискателей по итогам 2009 года. Рыцарей в нашем мире с каждым веком все меньше, и человечество сетовало на это обстоятельство, начиная с благородного идальго из Ла Манчи и заканчивая пионерами Петровом и Васечкиным. Однако где-где, а в Петрозаводске еще не перевелась порода людей, готовых постоять за честь сеньора, даже если сеньор об этом не просил.

Случилось вот что. В мае петрозаводская газета «Искра» (говорящее название, какие аллюзии возникают!) перевела и опубликовала в рубрике «Вражьи голоса» статью из канадского издания The Vancouver Sun. Текст, посвященный работе президента РФ Дмитрия Медведева за год, был выдержан в критических тонах. В нем, в частности, говорилось, что президенту Медведеву не удалось обрести политической самостоятельности, что главным действующим лицом в российской политике остается Владимир Путин. Сергей Катанандов не обошел статью вниманием и был возмущен.

Карельский губернатор посчитал нужным и возможным обратиться к главному редактору газеты с таким увещеванием: «Почему вы, прикрываясь грязными зарубежными пасквилями, столь пренебрежительно говорите о всенародно избранном руководителе нашей великой страны? Боюсь, что местные так называемые оппозиционные журналисты в пылу череды кампаний очернительства местной власти потеряли всякие ориентиры, утратили патриотизм, забыли о своем долге перед Родиной и согражданами». И теперь, как сообщается, у издания возникли проблемы с рекламодателями и точками распространения.

В общем, комментировать само высказывание Катанандова бессмысленно. Это скорее поле для сатириков, и совершенно ни к чему есть их хлеб. Очевидно, что у губернатора Карелии довольно оригинальные представления о журналистском долге. Он не вполне разъяснил, какие именно, но с представлениями редакции «Искры» о своей профессии они явно не совпадают. Как, полагаю, и с мнением редакций большинства независимых СМИ в нашей стране. Там привыкли думать, что долг журналиста – информировать общество. В частности, о том, что о российской политике думают за рубежом. Собственно, каждое СМИ самостоятельно определяет, о чем ему информировать общество.

Мотивы благородного поступка Сергея Катанандова куда интереснее. Если регулярно читать западную прессу или доклады международных правозащитных организаций, может сложиться впечатление, что с демократическими свободами в России не все в порядке. Сказывается это и на инвестиционной привлекательности нашей страны и, стало быть, вредит российской экономике. Зарубежная пресса, имея представление о нашей доморощенной властной вертикали, зачастую валит все на Кремль. Преувеличивая при этом его, Кремля, вездесущесть и не придавая значения особенностям чиновничьей культуры. Культуры страха («как бы чего не вышло»), несамостоятельности, прямолинейного понимания полунамеков «сверху», подхалимажа, выслуживания, превентивного ломания дров. Полбеды, если бы эта культура была кастовой. Но, увы, то и дело приходится наблюдать, как бюрократы передают этот вибрион всему обществу, которое не может поверить в реальность своей свободы.

Эту культуру не создавали Путин или Медведев. Это наследие веков, и нелегко определить, где его истоки. Может быть, во временах монгольского завоевания, когда де-факто погибла русская «протоаристократия», а у «новой аристократии», поднявшейся из более низких слоев общества, были иные привычки во взаимоотношениях с княжеской властью, далекие от привычек дружинной «демократии». Может быть, истоки этой культуры лежат во временах Ивана Грозного с их пирамидой взаимозависимых «холопов». Может быть, может быть┘

Проблема в том, что нынешняя политическая система никак не способствует преодолению этих дурных реликтовых привычек. Именно потому, что система вертикальна. В ней первично не отношение «чиновник – народ», а отношение «чиновник – чиновник». Губернатор не стремится угадать мысли избирателя, для него главное – угадать мысли «пославшего его» начальника. И очень важно, чтобы начальник, чьи мысли пытаются угадать, всегда чувствовал разницу между тем, что думает он сам и что думают ЗА НЕГО подвластные ему чиновники.

Находящаяся у власти в России политическая элита ставит перед собой глобальные, эпохальные, исторические задачи. Как правило, эти задачи находят отражение в грандиозных схемах, масштабных прожектах на годы вперед. Стратегии, концепции, Планы (именно так, с прописной буквы). Борьба с коррупцией. Демографический бум. Москва – центр мировой экономики. Мне, если честно, хотелось бы малого. Например, того, чтобы люди у власти постепенно, step by step, внушениями ли, на личном ли примере или какими-нибудь иными средствами, трансформировали бюрократическую культуру лизоблюдства. Культуру, важнейшей чертой которой является исполнение поручений, которые чиновнику дает не начальник «сверху», а один из внутренних голосов, замещающий этого начальника. Стоило бы воспитать нового российского чиновника┘

Впрочем, боюсь, ныне условия для таких трансформаций неподходящие.