Игорь Селезнёв
Глава парламента Шалва Папуашвили приравнял «десятки грузинских СМИ» к НПО.
Фото РИА Новости
Парламент Грузии утвердил в первом чтении поправки в закон о вещании. Благодаря ему власти смогут поставить под контроль оппозиционные телеканалы. Впрочем, в грузинском обществе нет однозначного мнения относительно того, хорошо это будет для республики или нет.
«Грузинская мечта» собирается запретить иностранное финансирование телеканалов. Партия власти посчитала, что получение денег из-за границы приводит к тому, что журналисты начинают преследовать цели, которые противоречат национальным интересам республики. В качестве примера депутаты привели деятельность USAID (организация запрещена в РФ).
Коме того, журналистам не дадут производить видео- или аудиозапись в частных или общественных местах без согласия уполномоченного лица. В случае несоблюдения требований вещателю сначала будет вынесено предупреждение, затем выпишут штраф, а в конечном итоге вовсе отберут лицензию на работу. Исключение сделают только для тех случаев, когда несанкционированная работа будет оправдана высоким общественным интересом. Правда, журналистам придется это доказывать.
Также СМИ обяжут соблюдать «фактическую точность» и быть «беспристрастными». Согласно законопроекту «Грузинской мечты», телеканалы «должны адекватно представлять все альтернативные мнения» и «избегать искажения фактов или мнений и неверного толкования не совпадающих мнений».
Примечательно, что до сих пор речь шла о других видах СМИ. Однако 3 марта глава юридического комитета парламента Грузии Арчил Гордуладзе заявил, что, хотя поправки в закон не касаются онлайн- и печатных СМИ, «работа в этом направлении может быть продолжена».
«Наши изменения не распространяются на газеты, они не распространяются на онлайн-СМИ, и это также проблема. С развитием современных технологий появились альтернативные источники распространения информации, и поток информации, поступающий с различных платформ или из различных онлайн-платформ, является источником информации для большей части общества, и мы можем продолжить работу над регулированием этого вопроса», – сообщил Гордуладзе.
Как бы там ни было, в «Грузинской мечте» уверены, что переживать из-за введения ограничений для СМИ могут только те, для кого клевета и дезинформация стали нормой. «Дело в том, что иностранное финансирование СМИ способствует распространению дезинформации, клеветы и развитию нарратива, полного политических манипуляций», – уверен председатель парламентского комитета по правам человека Рати Ионатамишвили.
В свою очередь, спикер парламента Шалва Папуашвили приравнял «десятки грузинских СМИ» к неправительственным организациям, которые используют социальные сети для распространения враждебной пропаганды.
«Посредством агитации, а также распространения дезинформации и фейковых новостей эти медиакомпании усиливают нарратив иностранной пропагандистской сети. Они создаются и финансируются исключительно для этой цели, хотя и маскируются под «независимые» и «частные» СМИ… Активистская журналистика – это просто оксюморон. В конечном итоге это наносит вред гражданину, который лишается права объективно получать новости и вместо этого слышит разностороннюю пропаганду. В конечном итоге это подрывает демократический плюрализм и становится бедствием, которое уже ощущается не только в Грузии, но и во всем мире», – объявил Папуашвили.
Напомним, в Грузии есть три наиболее известных оппозиционных телеканала: «Мтавари архи» («Главный канал»), «Пирвели» («Первый») и «Формула». Они связаны с бывшими или действующими членами «Единого национального движения» Михаила Саакашвили. При этом в феврале «Мтавари архи» сообщил о прекращении выпуска прямых эфиров из-за финансовых проблем.
«В первую очередь «Грузинская мечта» хочет нанести удар по критическим СМИ. В наиболее уязвимом положении находится «Мтавари», так как сейчас его инвесторы конфликтуют между собой. С другой стороны, законопроект составлен таким образом, что провластным телеканалам тоже придется пересмотреть свою редакционную политику… Хотя слабо верится в неизбирательное наказание», – заявил «НГ» политолог Ника Читадзе.
По словам эксперта, около 10 лет назад провластные телеканалы предоставляли трибуну оппозиционерам, проводили дебаты с их участием. Однако в последнее время ничего подобного нет, поэтому смотреть их стало не так интересно, как прежде. «Не исключено, что конечная цель «Грузинской мечты» – полное искоренение любого инакомыслия», – предупредил Читадзе.
Политолог Петре Мамрадзе придерживается противоположного мнения. «С 2008 года меня ни разу не звали ни на один оппозиционный телеканал, потому что там прекрасно понимают, что моя точка зрения не совпадает с их редакционной политикой. Проправительственные СМИ, напротив, дают слово оппозиции. Другое дело, что, например, «Имеди» формирует информационную повестку таким образом, чтобы указать зрителям на негативные стороны противников «Грузинской мечты». Но при этом телеканал не врет, все действительно так и дает возможность оппозиционерам защитить себя», – сообщил «НГ» эксперт.
В связи с этим Мамрадзе надеется, что закон о телерадиовещании улучшит ситуацию в грузинских СМИ, в том числе остановит поток лжи и дезинформации.
