Корейский, балтийский, финский – в Киеве отвергают новые варианты урегулирования

Член комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Роман Костенко заявил о непригодности плана прекращения огня. Фото с сайта www.rada.gov.ua

В СМИ появляются все новые варианты урегулирования – корейский, балтийский, финский. Но в Киеве их называют «смертельными и неприемлемыми». Похоже там действительно еще надеются заинтересовать новоизбранного президента США Дональда Трампа неким подготовленным для него персональным «планом победы». Хотя в сегодняшних условиях, подчеркивают эксперты, слухи бегут впереди реальных событий и медийная волна опережает политическую.

После триумфальной победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, пообещавшего «останавливать войны» и в том числе завершить украинский военный конфликт, в СМИ стали появляться различные варианты возможного урегулирования. В связи с чем киевские журналисты процитировали и сообщение издания The Telegraph об одном из обсуждающихся сейчас в штабе Трампа планов, который напоминает «корейский сценарий урегулирования». В частности, им предполагалось заморозить текущую линию фронта и создать вдоль нее 1200-километровую буферную зону, где разместили бы британских и европейских военных. Также предлагалось отсрочить вступление Украины в НАТО на 20 лет, при сохранении поставок вооружения от США.

Кроме того, накануне украинские СМИ, со ссылкой на американского политолога Адриана Каратницкого, допустили, что команда новоизбранного президента США может предложить «балтийский вариант». По замыслу авторов, им могло бы подразумеваться прекращение огня и завершение боевых действий – при сохранении текущей линии разграничения, но без официального признания статуса новых территорий РФ, вошедших в ее состав на основе референдумов. Такой подход Соединенные Штаты ранее использовали в отношении прибалтийских республик в рамках СССР, которые в Вашингтоне отказывались признавать частью Советского Союза. Однако подобный вариант не будет поддержан украинской общественностью, предупредил Каратницкий. К тому же, по его мнению, и сам Трамп, заинтересованный в продвижении собственной репутации сильного лидера, диктующего условия игры, не согласится с ключевыми требованиями российской стороны, в частности по последующей демилитаризации Украины.

Любопытно, что еще один возможный вариант, изложенный в СМИ во вторник, был направлен против еще одного значимого для Москвы условия – по обеспечению нейтрального статуса украинского государства. Против подобной идеи высказалась в одном из интервью глава МИД Финляндии Элина Валтонен. Как она указала, в предыдущие годы Финляндия, хотя и достигла мира с СССР, но была вынуждена балансировать между независимостью и уступками. А потому в Хельсинки всегда готовились к возможному новому конфликту, поделилась неожиданным признанием финский дипломат. А также подчеркнула, что она против «финляндизации» для Украины. Принуждение Киева к нейтральному статусу не обеспечит стабильный мир с Россией, подчеркнула Валтонен.

Показательно, что и в Киеве сегодня тоже предпочли отвергнуть представленные варианты урегулирования. Так, секретарь комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Роман Костенко уже заявил журналистам о непригодности плана с прекращением огня и созданием демилитаризованной зоны.

Через некоторое время Россия возобновит боевые действия с новой силой, уверил парламентарий, и тоже предпочел не вспоминать, что причиной многолетнего военного конфликта на Донбассе послужила отправка туда украинских вооруженных сил в 2014 году.

Похоже, пока в Киеве все же надеются, что вопреки собственным предыдущим заявлениям о необходимости мира, Дональд Трамп, вслед за другими западными лидерами, согласится с предложенным в октябре президентом Украины Владимиром Зеленским «планом победы», который подразумевал продолжение боевых действий с РФ при более активном вовлечении стран Запада. О том, что Зеленский подготовил для 47-го президента США персональный план, предусматривавший, в частности, возможность замены в Европе американских военных украинскими, при обеспечении широкого доступа американских компаний к ресурсам Украины, сообщили в Financial Times.

И в принципе, пока нельзя исключить различные сюжеты, заметил «НГ» профессор МГИМО, программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов. Как он напомнил, сейчас западные СМИ активно обсуждают вероятные планы новой американской администрации с прекращением огня и заморозкой текущей линии соприкосновения, которыми фактически подразумевается лишь временное перемирие. Но с таким вариантом вряд ли согласятся в Москве. Вот и президент РФ Владимир Путин, выступив на днях на заседании клуба «Валдай», уточнил, что против такого перемирия, которое будет использовано только для того, чтобы подвезти снаряды, а дальше вновь начать боевые действия. В связи с чем и в российских СМИ уже обсуждался вариант, когда Россия будет вынуждена ответить отказом, если Дональд Трамп предложит похожий сценарий, после чего известный своей импульсивностью американский лидер способен вспылить и затем начнет помогать Украине с удвоенной энергией. А тут Зеленский со своим «планом победы» придется к вашингтонскому двору. О вероятности такого поворота свидетельствовали и сообщения о возможном назначении на пост госсекретаря США сенатора Марко Рубио, который до сих пор занимал последовательно антироссийскую позицию, хотя и заверил в готовности поддержать Трампа в продвижении урегулирования украинского конфликта, пояснил Барабанов.

Хотя, продолжил он, многие сегодняшние сообщения в СМИ о возможном начале переговоров сопровождаются завышенными ожиданиями, что приводит к умножению слухов и появлению непроверенных известий, вроде информации об уже состоявшемся телефонном разговоре Трампа и Путина, опровергнутой затем пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым. «Сейчас многое идет на уровне спекуляций. При этом наблюдаются разнонаправленные утечки из штаба Трампа. Так, одни его представители говорят, что про Крым (присоединившийся к России по итогам референдума в марте 2014 года) Украине надо забыть. А другие уверяют в обратном. Пока слухи бегут впереди реальных событий и медийная волна опережает политическую. И это тоже надо сегодня учитывать», – определил профессор МГИМО.