Наталья Приходко
Владимир Зеленский считает, что договоренность о прекращении ударов по инфраструктуре могла бы стать началом более широких переговоров. Фото Reuters
На фоне предупреждений «Укрэнерго» о рисках масштабных отключений электричества предстоящей зимой в случае продолжения ударов РФ по местным энергообъектам СМИ сообщили о неких предварительных переговорах между Киевом и Москвой по взаимному прекращению подобных атак. Пока, по предположению российских экспертов, стороны обмениваются мнениями насчет возобновления таких переговоров, хотя насколько целесообразны новые договоренности с нарушающей их Украиной – вопрос.
Нынешняя зима может стать одной из самых сложных для энергосистемы Украины за последние три года, сообщил в среду журналистам временный исполняющий обязанности главы «Укрэнерго» Алексей Брехт. Как он уточнил, исходя из худшего из трех разработанных сценариев, в условиях продолжения массированных атак России по украинским объектам генерации и энергетической инфраструктуры, Украина может столкнуться с отключениями электричества на восемь часов в критические холодные дни. Притом что в результате российских обстрелов весной 2024 года было потеряно 9 ГВт генерирующей мощности – это эквивалентно летнему ночному потреблению страны, указал Брехт.
Тем не менее общий дефицит в энергосистеме к началу декабря текущего года (который не удастся полностью покрыть импортом) может составить около 4 ГВт, а всего энергетики, с учетом восстановленной генерации, способны обеспечить порядка 14–15 ГВт. Об этом рассказал в сентябре исполнительный директор Ассоциации энергоэффективных городов Украины (АЭГУ) Святослав Павлюк. Как он подтвердил, в 2023 году украинская энергосистема располагала 18 ГВт доступной мощности, которая после серии массированных атак РФ сократилась примерно до 10 ГВт. Сейчас ключевым базисом служат три атомные электростанции с общей установленной мощностью до 8 ГВт, хотя некоторые энергоблоки не работают на полную загрузку. Кроме того, на 50% были повреждены мощности гидроэлектростанций, прежде обеспечивавшие до 6 ГВт. Также доступная мощность тепловых электростанций к августу достигла 5,5 ГВт. И в совокупности дефицит генерации составляет до 20% выработки. «Это действительно оптимистичная картина», – заключил Павлюк в ходе дискуссии «Сохраняя свет: битва за украинскую электросеть».
Похоже, битву за украинскую энергосистему Киев надеется продолжить и в рамках неких тайных переговоров о взаимном прекращении ударов по энергоинфраструктуре. О них уже сообщали западные СМИ. А теперь киевские чиновники хотели бы возобновить такие переговоры, которые также направлены на деэскалацию. И как заявил недавно президент Украины Владимир Зеленский, соглашение о ненападении на энергетические объекты подтвердило бы готовность России к более широким мирным переговорам, подчеркнули в FT. Хотя и там признали склонность украинской стороны к нарушению собственных обязательств. Что проявилось и в прошлом зимнем сезоне, когда вопреки некоему «молчаливому соглашению» украинские военные в начале текущего года стали бить по российским НПЗ. Вдобавок также задействованный в диалоге российский чиновник предупредил, что удары по украинским энергообъектам продолжатся и Москва вряд ли пойдет на соглашение, пока ВС РФ не вытеснят украинские подразделения из Курской области, добавили в издании.
Подобные неоднозначные обстоятельства заставили вспомнить и о памятном зерновом соглашении, достигнутом в июле 2022 года при активном содействии Турции и ООН с целью разблокирования продовольственного экспорта. Но поскольку предусмотренные им обязательства перед российской стороной в итоге не были выполнены, через год Москва вышла из зерновой сделки. Примечательно, что и в потенциальной «энергетической сделке» также может просматриваться турецкий фактор. Во всяком случае, в опубликованной в сентябре статье украинского отраслевого аналитика Игоря Маскалевича под названием «Зимние блэкауты на носу. Есть ли у нас обещанный президентом миллион киловатт новой генерации?» он упомянул и снова всплывший летом проект установки в портах близ Одессы трех плавучих турецких энергокораблей мощностью 375–500 МВт. По этому поводу украинский кабмин принял отдельное постановление, но успеют ли ввести плавучие электростанции в эксплуатацию в этом году, неясно. Хотя больше надежды на то, что по туркам не станут стрелять, уточнил автор.
Но в таком случае неизбежно возникает вопрос: а зачем вообще России идти на новые договоренности, если прежние неизменно нарушались украинской стороной? Тем более что отказ от ударов по энергоинфраструктуре неизбежно скажется и на поле боя, так как это поспособствует развитию украинского военно-промышленного комплекса (ВПК).
Собственно, напомнил «НГ» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков, изначально удары по энергоинфраструктуре Украины также были направлены на ограничение ее военного потенциала. Так как в отсутствие постоянной подачи электроэнергии затруднительно наладить как подзарядку массово используемых сегодня дронов, так и функционирование сохраняющихся предприятий ВПК. И эта ситуация еще более ухудшилась бы, если б, скажем, в дополнение к тепловым и гидроэлектростанциям российские военные постарались бы добиться остановки украинских АЭС, от ударов по которым они принципиально воздерживаются. Правда, и тут было бы сложно гарантировать, что киевские власти в первую очередь обеспокоились бы обеспечением населения. Возможно, напротив, приоритет был бы отдан обеспечению работы военных производств, в том числе, допустим, за счет запуска отдельных подстанций и подвоза дизтоплива из соседней Польши. Но так или иначе, до сих пор, очевидно, российская сторона осуществляла свои атаки с оглядкой на интересы гражданского населения Украины, а также, возможно, оценки ее западных партнеров.
Кстати, уточнил Юшков, в прошлую зиму массовые атаки РФ по энергообъектам Украины начались уже по завершении отопительного сезона (их предприняли в конце марта в ответ на попытки вторжения ВСУ в Белгородскую область в преддверии президентских выборов в России. – «НГ»). И к тому же такие удары не осуществлялись постоянно, а производились волнами – в ответ на очередные действия Киева. Тогда как на сегодня ракетные удары РФ по стратегической инфраструктуре практически не наблюдаются, но активно продолжаются по прифронтовым подстанциям. Однако неизвестно, существовали ли вообще договоренности по взаимному отказу от обстрелов. Но судя по слухам, переговоры на эту тему велись – до вторжения ВСУ в Курскую область 6 августа. После чего также прозвучали заявления президента РФ Владимира Путина о невозможности каких-либо переговоров, пока украинские военные остаются на Курской земле. И так как российское руководство уверено во временном характере последнего обстоятельства, видимо, сегодня обе стороны могут обмениваться мнениями по возможному возобновлению диалога. Хотя из-за того, что киевские власти неоднократно нарушали предыдущие договоренности, целесообразность новых переговоров оказывается под большим вопросом, резюмировал ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.
