Наталья Приходко
Владимир Зеленский продолжает продвигать свою «формулу мира». Фото Reuters
Президент Южно-Африканской Республики Сирил Рамафоса на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином заявил о поддержке «так называемого «мирного плана» по урегулированию российско-украинского военного конфликта, предложенного Китаем и Бразилией». Об этом сообщили во вторник киевские СМИ, а также напомнили, что ЮАР отказалась подписать итоговый документ первого саммита мира в Швейцарии по продвижению соответствующей украинской формулы. В преддверии второго такого саммита давление на страны Глобального Юга будет усиливаться, поскольку западные союзники Украины заинтересованы в обеспечении должной арифметики и увеличении числа участников и подписантов будущего мероприятия, отметили эксперты.
Южная Африка поддерживает «консенсус из шести пунктов» в рамках «так называемого «мирного плана» по урегулированию российско-украинского военного конфликта, предложенного Китаем и Бразилией». Так в одном из ведущих киевских информагентств во вторник рассказали о заявлении президента Южно-Африканской Республики Сирила Рамафосы, озвученном на его встрече с председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине. А также привели слова южноафриканского лидера о «взаимном доверии и глубокой дружбе» между двумя странами, которые имеют сходные позиции и общие цели по многим вопросам. Как отмечалось, в ходе государственного визита в КНР президент ЮАР запланировал принять участие в Саммите форума китайско-африканского сотрудничества, намеченном на 4–6 сентября.
В то же время авторы указали, что ЮАР была одной из стран Глобального Юга, отказавшихся подписать совместное заявление участников первого саммита мира, проведенного в июне в Швейцарии – на основе продвигаемой Киевом при поддержке Запада известной «формулы мира», предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским в ноябре 2022 года. Причем сам факт подобного отказа зарубежные наблюдатели увязали с тем, что Россия сохраняет политическое и экономическое влияние в регионе, констатировали журналисты. А также сопроводили свой текст сообщением о том, что, по мнению тех же зарубежных обозревателей, у Владимира Зеленского остается последний шанс, чтобы в ходе предстоящей встречи на полях Генассамблеи ООН убедить действующую американскую администрацию в лице президента США Джозефа Байдена отменить ограничения на дальнобойные удары в глубь России западным вооружением.
Причем по откровенно наступательной тональности упомянутая публикация также перекликалась с недавним высказыванием президента Украины в интервью индийским журналистам о том, что в ходе состоявшейся 23 августа встречи с индийским премьер-министром Нарендрой Моди он предложил провести следующий «саммит мира» в Индии – при условии, что Нью-Дели согласится присоединиться к итоговому коммюнике первого мероприятия в Швейцарии. Но хотя такое требование Зеленский назвал «логичным», он не получил позитивного практического отклика.
Как, к слову, и глава МИД Украины Дмитрий Кулеба не добился ожидаемых конкретных положительных ответов в ходе своего визита в Китай в конце июля. Хотя спикер МИД Георгий Тихий, комментируя затем на брифинге вопрос о том, помогла ли встреча Кулебы с китайским коллегой Ван И 24 июля в Гуанчжоу приблизить возможность будущих переговоров лидеров двух стран, ответил утвердительно. «Приблизил ли визит министра Кулебы в КНР потенциальную встречу лидеров Украины и Китая? Бесспорно, приблизила. Но, когда такая встреча произойдет, когда эта договоренность будет достигнута – пока рановато говорить», – сказал Тихий. Примечательно, что в беседе с министром иностранных дел КНР Ван И киевский гость повторил нехитрую мысль о том, что справедливый мир в украинском государстве отвечает стратегическим интересам Китая, играющего значимую роль глобальной мирной силы, однако справедливое завершение конфликта возможно лишь на основе украинской формулы. В связи с чем украинский министр «отдельно проинформировал коллегу о результатах саммита мира в Швейцарии и разъяснил логику дальнейших шагов во внедрении «формулы мира», уточнялось в соответствующей информации киевских СМИ. И тут нелишне будет напомнить, что предложенная президентом Зеленским в ноябре 2022 года эта формула в том числе подразумевала отказ России от вошедшего в ее состав Крыма, подавляющее большинство жителей которого еще на референдуме весной 2014 года проголосовали за присоединение к РФ, а также республик Донбасса, чье население подтвердило аналогичное решение уже осенью 2022 года.
Правомерен вопрос: способствует ли демонстрируемая украинскими руководителями тактика откровенного давления на представителей стран Глобального Юга реальному продвижению идеи второго саммита мира на основе известной киевской формулы или же, наоборот, провоцирует формирование «движения неприсоединения»?
«На сегодня упомянутая инициатива Китая и Бразилии подразумевает своего рода срединный вариант между абсолютно несовместимыми подходами Киева и Москвы. изложенными в пресловутом мирном плане Владимира Зеленского и последних предложениях президента РФ Владимира Путина. Тогда как, по мнению Китая, в первую очередь нужно добиться прекращения огня сторонами конфликта. И такая позиция получает все большую поддержку в странах Глобального Юга. В том числе в ЮАР, президент которой наряду с рядом других африканских лидеров также выступил в прошлом году с созвучными предложениями», – заметил «НГ» профессор МГИМО, программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов. В то же время, продолжил он, очевидно, что соответствующие позиции стран Глобального Юга и Запада расходятся. В том числе и потому, что и сам президент Украины Зеленский, и его западные союзники позиционируют итоги первого швейцарского саммита, отраженные в заключительном документе, как основу для всех будущих переговоров. С чем категорически не согласны в России. Собственно поэтому премьер-министр Индии Нарендра Моди и отказался проводить у себя второй подобный саммит.
При этом, напомнил Барабанов, в первом саммите в Швейцарии также участвовали и представители прозападно настроенных стран Африки и Океании, многие из которых подписали коммюнике. Изменится ли расклад сил ко второму мероприятию (изначально намечавшемуся на ноябрь), пока сказать трудно. Но понятно, давление Запада будет оказываться, поскольку там заинтересованы в обеспечении необходимого представительства и увеличении числа участников и подписантов будущего мероприятия. «Хотя украинский конфликт для подавляющего большинства стран Глобального Юга, особенно тех, у кого нет серьезных торгово-экономических связей с РФ, не представляется жизненно важным. А для многих из них большее значение имеет палестино-израильский конфликт. Cвое участие в последующих саммитах они также могут разменять на более актуальные вещи. Плитические и экономические», – определил он.
