Виктория Панфилова
Никол Пашинян обсудит в Москве ситуацию в Карабахе. Фото с сайта www.primeminister.am
Премьер-министр Армении Никол Пашинян во вторник прибудет в Москву на встречу с президентом Владимиром Путиным для обсуждения актуальных вопросов двусторонней и региональной повестки. По итогам переговоров будет подписан пакет документов, который накануне подготовили министры иностранных дел двух стран – Арарат Мирзоян и Сергей Лавров. Это первый визит лидера иностранного государства в Россию с 24 февраля, когда началась спецоперация в Украине.
Никол Пашинян, пришедший к власти на волне акций протеста и, как считается, не без помощи США, демонстрирует, что Армения, несмотря на все проблемы, остается с Россией. Это главная цель визита, считает аналитик Давид Петросян.
«Посольство США в Ереване довольно плотно работает с банковской системой Армении. Они опасаются, что республика будет нарушать введенные Западом санкции против России. Ряд армянских СМИ уже поспешили сообщить, что Армения присоединится к этим санкциям, но это не соответствует действительности. Как сообщил министр экономики Ваган Керобян, в настоящее время в Армении находится 74 тыс. граждан РФ, которые приехали сюда с начала операции в Донбассе. В основном это представители IT. Еще около тысячи компаний с российским участием зарегистрировались в республике и начинают работать. Этот вопрос наверняка будет обсуждаться на переговорах Пашиняна с Путиным», – сказал «НГ» Давид Петросян.
Он обратил внимание на то, что в одиночку Армении не решить надвигающейся продовольственной проблемы. Нет ясности и с некоторыми российскими экономическими проектами в республике. В частности, предполагалось построить предприятие полного цикла по производству меди. Но есть и позитивные моменты: в Армении поняли, насколько удобно иметь стабильную цену на газ, за которую можно платить в рублях.
По информации Петросяна, особое внимание главы двух государств уделят региональным проектам, таким как открытие транспортных коридоров. Они тесно связаны с подготовкой и даже с подписанием мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Москва в этом вопросе может выступить арбитром.
Главная сложность – проблема Нагорного Карабаха. Пашинян, выступая на днях в парламенте, заявил о снижении армянской стороной требований по статусу Нагорного Карабаха. В Армении это расценили как отказ от принципа «права на самоопределение». По мнению Петросяна, «Пашинян умело манипулирует документами, которые в ходе переговорного процесса представлялись конфликтующим сторонам и которые являются закрытыми». В сложившейся тяжелой для Армении ситуации он обвиняет своих предшественников, ссылаясь опять же на эти документы, содержание которых известно далеко не всем. Между тем в армянском обществе снижение требований по статусу Нагорного Карабаха в переговорах с Азербайджаном считается неприемлемым.
Так, президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) Араик Арутюнян после выступления Пашиняна провел экстренное совещание и консультации с парламентскими партиями, главой МИДа и секретарем Совета безопасности. А уже в ходе встречи с представителями общественных организаций он заявил, что «ни при каких обстоятельствах власти Арцаха (самоназвание НКР) не откажутся от борьбы за реализацию права на самоопределение».
Соответствующее заявление принял парламент НКР. В нем говорится, что «процесс насильственного присоединения Арцаха к Азербайджану в рамках «мирной повестки» между Ереваном и Баку нарушит неотъемлемое право арцахцев жить на исторической родине».
Заявления премьера крайне опасны как для Нагорного Карабаха, так и для Армении, считает бывший омбудсмен Армении Арман Татоян. Региональное издание Jam-news приводит его слова о том, что высказывания Пашиняна обусловлены «узкими политическими интересами и разрушают систему безопасности Армении». «Чтобы скрыть собственные ошибки, не вызывать недовольства, различные высокопоставленные лица Армении безответственно оправдывали и придавали легальность незаконному размещению азербайджанских вооруженных сил по соседству с нашими селами и на наших дорогах. Ради собственных политических интересов делались заявления об уступках территориальной юрисдикции Армении в пользу Азербайджана, игнорируя безопасность населения Армении и Арцаха, а также право людей на жизнь и другие их права», – считает Татоян.
Слова Пашиняна о снижении статуса НКР вызвали в Армении очередную волну протестных акций. Накануне состоялся митинг в Гюмри, втором по величине городе Армении. Примкнувший к митингу глава оппозиционной парламентской фракции «Армения» Сейран Оганян заявил, что Николу Пашиняну никто не давал мандат решать судьбу Арцаха единолично. Он призвал «каждого армянина» принять участие в движении протеста и сопротивления «протурецкой политике правящего режима». Оппозиция также требует отставки Пашиняна. Напомним, что митинги начались еще 5 апреля, когда в акции приняло участие не менее 11 тыс. человек. Тогда участники сформировали требования к премьер-министру, одно из главных – чтобы Нагорный Карабах ни в коем случае не оставался в составе Азербайджана.
На фоне давления, которое оказывается на Ереван по Карабаху, армянские власти, по мнению директора Института Кавказа Александра Искандаряна, попытаются несколько выпрямить ситуацию при поддержке Москвы. «Баку добивается подписания с Ереваном документа, который можно трактовать как признание Арменией территориальной целостности Азербайджана, что подразумевает нахождение Нагорного Карабаха в составе азербайджанского государства. Поле маневра для Армении резко сузилось после проигрыша в войне и продолжает сужаться из-за военных действий в Украине и фактической недееспособности Минской группы ОБСЕ», – полагает армянский политолог. По его словам, в Армении ожидания по Карабаху практически панические. «Ситуацию повернуть вспять не получится, но попытаться сделать так, чтобы условия будущего договора с Азербайджаном были более или менее приемлемые, можно. Думаю, это попытается сделать Пашинян на переговорах в Москве», – сказал журналистам Искандарян. По его словам, угрозы оппозиции не являются критическими, иначе Пашинян не пошел бы на подписание «непопулярного» документа.
