Татьяна Ивженко
Фото Reuters
Первый зампредседателя Верховной рады Ирина Геращенко выступила с инициативой закрыть украинцам доступ к информационным ресурсам ДНР и ЛНР. По ее словам, они нарушают украинское законодательство, сеют межнациональную рознь, выступают против территориальной целостности и суверенитета Украины. Это предложение привлекло гораздо меньше внимания, чем недавний запрет российских соцсетей и поисковых программ. Но перечисленные Геращенко причины могут быть использованы в дальнейшем для блокирования украинских ресурсов.
Политик и общественный деятель Дмитрий Спивак в своей колонке для издания «Левый берег» обратил внимание на то, что отдельные шаги власти, преподносимые как «борьба с пропагандой», укладываются в тенденцию. В Украине все чаще вводят запреты – на российские телеканалы, фильмы, соцсети, поисковики, на георгиевскую ленточку. Затем Верховная рада вводит 75-процентную квоту на украиноязычное вещание национальных телеканалов. А Нацсовет по телевидению и радиовещанию угрожает лишением лицензии тем ресурсам, к владельцам которых есть вопросы именно по части их реальной принадлежности.
«Порошенко лучше Януковича понимает личные риски, которые несет для него Интернет. Приближаются выборы. Поэтому, укротив телевидение, власти взялись зачищать главный канал мобилизации людей… Закрытие доступа к социальным сетям имеет намного больше общего с формированием авторитарных режимов, чем с борьбой против российской пропаганды», – сказал изданию «Страна.ua» депутат Сергей Лещенко, в бытность журналистом прославившийся антикоррупционными расследованиями.
Эксперты считают, что под лозунгами о патриотизме и борьбе с «российской агрессией» в Украине принимаются решения, которые могут расколоть страну. Дмитрий Спивак напомнил, как еще накануне выборов 2003–2004 годов была задействована стратегия противопоставления региональных отличий. Внутренний конфликт в обществе, по его мнению, удалось преодолеть только в 2014 году, после крымских событий и начала войны в Донбассе. Но сейчас ситуация может повториться. «Власть все прекрасно осознает и совершает эти шаги осознанно, целенаправленно и последовательно. Четко выстраивая все в хронологическом порядке. Цель одна – власть и ресурсы. Скоро выборы, а особых достижений нет ни в экономике, ни в социальной сфере. А потому нужно расколоть электорат на почве гуманитарных разногласий», – отметил Спивак.
На прошлой неделе, когда в Украине начали блокировать доступ к российским соцсетям, глава представительства ЕС Хьюг Мингарелли сказал агентству «Интерфакс-Украина», что в Европе с пониманием относятся к необходимости противостоять гибридной войне, в том числе в информационной сфере. Но считают, что это противостояние не должно приводить к ограничению свободы выражения мнения и свободы коммуникации: «Это очень тонкая грань, и я не тот эксперт, который скажет, что эта линия должна быть такой или иной. Но этот вопрос является очень чувствительным, тут надо быть осторожными».
Уже в понедельник европейцы получили сигнал, что Киев не борется с инакомыслием, а пресекает уголовные преступления. В понедельник в киевском и одесском офисах украинской дочерней компании российского «Яндекса» проводились обыски. Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская сообщила: «Следственные действия проходят в рамках уголовного производства, открытого по ст. 111 Уголовного кодекса Украины (государственная измена)».
Вечером стало известно, в чем подозревают представительство «Яндекса»: менеджмент компании якобы незаконно собирал, накапливал и передавал в Россию персональные данные украинских граждан – личные данные, род занятий, образ жизни, жилища, жительства, работы, досуга, источники и размеры доходов, номера телефонов, электронных адресов и аккаунтов в социальных сетях. СБУ сообщил, что речь идет о персональных данных сотрудников силовых структур и органов власти. «Информация передавалась специальным службам РФ для планирования, организации и проведения разведывательных, диверсионных, информационно-подрывных операций в нашей стране в ущерб суверенитету Украины, территориальной целостности», – сказано в официальном сообщении.
В свою очередь, компания выступила с заявлением, в котором опровергла версию СБУ: «Ни у сотрудников «Яндекс.Украина», ни у руководства украинского подразделения не было доступа к персональным данным пользователей… Защита персональных данных наших пользователей во всех странах, где мы предоставляем сервисы, является наивысшим приоритетом. В частности, для обеспечения этого данные о пользователях обезличены и анонимны». Кроме того, в заявлении содержится напоминание о том, что «существуют строгие законные процедуры, по которым правоохранительные органы могут обратиться в компанию с требованием раскрыть те или иные данные. Но на это должно быть соответствующее решение суда, и сама компания должна счесть его обоснованным. Никакой передачи данных, в которой обвиняют украинский «Яндекс», не было».
Один из экспертов на условиях анонимности сказал «НГ», что законодательными запретами и показательными обысками украинцев «приучают к мысли, что это – нормально». Источник «НГ» отметил, что в Верховной раде готовится законопроект, согласно которому решением суда может быть заблокирован доступ и к украинским «неблагонадежным» сайтам: «Критикуешь власть – значит «агент Кремля». Запретить, закрыть и посадить». Собеседник «НГ» отметил, что начиналась эта волна с создания препятствий для телеканала Савика Шустера, в прямом эфире которого звучало слишком много претензий к команде Петра Порошенко: «С января студия Савика Шустера прекратила работу. Пытаются приструнить других «умников». А Западу объясняют, что борются не со свободой слова и выражения мысли, а исключительно с вражеской пропагандой. Удобно».
Депутат Сергей Лещенко считает, что президентская команда начала подготовку к выборам 2019 года. Однако источник «НГ» отметил, что некоторые представители окружения Порошенко советуют ему не ждать два года и провести внеочередные выборы – возможно, в 2018 году: «Пока еще ситуацию можно контролировать». Он сослался на соцопросы, которые свидетельствуют, что украинцы не доверяют политикам и разочарованы действующей властью.
Последнее исследование, проведенное в конце апреля социологической службой Центра Разумкова, показало, что 87% граждан не доверяют государственному аппарату (чиновникам), а доверяют менее 8%. Президенту страны доверяют 22%, не доверяют почти 72%, правительству – 12,8% против 81,9%, Верховной раде – 9% против 86,6%, прокуратуре – 9,5% против 83,3%, судам – 7% против 86,6%.
Лидерами в рейтинге доверия традиционно остаются волонтерские организации (доверяют 66% граждан), церковь (63,3%), пользуются авторитетом и поддержкой ВСУ (55,9%), Нацгвардия (49%), добровольческое движение/силы территориальной обороны (45,2%).
Эксперты снова заговорили об углублении пропасти между властью и обществом. А также о попытках власти контролировать граждан при помощи силы. Один из депутатов сказал изданию «Страна.ua», что команда Порошенко взяла курс на разрыв всех связей с Россией, поскольку считает, что это способствует укреплению ее позиций: «Мол, чем меньше «русского духа», тем крепче государственность и тем больше шансы максимально продлить существование нынешней власти. Во-вторых, отрабатывается технология вмешательства государства в частную жизнь граждан, ограничение их свобод. Сейчас запретили популярные соцсети и сайты, завтра попытаются запретить крупнейшую религиозную конфессию. И если это пройдет, дальше будет больше. Начнут запрещать уже и украинские сайты, запрещать политические партии, закрывать или отбирать под угрозой закрытия телеканалы и другие СМИ, массово сажать в тюрьму политических оппонентов и т.д. То есть это технология ползучего внедрения такой «гибридной диктатуры» под патриотическими лозунгами «спасения страны от агрессии». Путь, впрочем, опасный для власти. Она может посеять столь большое недовольство в обществе, что ее просто снесут еще до того, как диктатура будет установлена».
Киев
