Татьяна Ивженко
В Украине сегодня работает 15 реакторов на четырех АЭС.
Фото Reuters
Украинская оппозиция зарегистрировала в Верховной Раде законопроект, предполагающий денонсацию украинско-российских соглашений о сотрудничестве в атомной энергетике. Сейчас документ находится на рассмотрении парламентского комитета по международным делам. Эксперты считают невозможным положительное голосование по этому вопросу, однако отмечают, что отраслевые ведомства собираются пересмотреть энергетическую стратегию Украины.
Сейчас в завершающей стадии разработки находятся два направления украинско-российского сотрудничества в сфере мирного атома – проект достройки до 2017 года двух новых энергоблоков на Хмельницкой АЭС (ХАЭС) и проект строительства в Днепропетровской области до 2013 года завода по фабрикации ядерного топлива. Причем презентация технико-экономического обоснования строительства завода должна состояться уже в апреле. После чего проект должен пройти этап общественных слушаний и утверждение в Верховной Раде.
Что касается достройки энергоблоков, то в начале января этот проект уже был утвержден и парламентом, и президентом Украины. Как сообщили в начале марта украинские агентства, Сбербанк РФ завершает переговоры о выдаче первого займа в 1 млрд. долл. на проектирование узлов и агрегатов двух энергоблоков ХАЭС. В целом проект оценивается разными специалистами в 4–5 млрд. долл., ожидается, что часть средств внесет украинская сторона.
Украинская оппозиция критикует проект как непрозрачный и невыгодный. В частности, под вопрос ставятся не только условия получения российских займов, но и целесообразность такого расходования заемных средств в принципе. Представители оранжевых фракций делают акцент на том, что в Украине уже созданы избыточные атомные мощности, а коэффициент полезного использования мощностей АЭС является самым низким в мире.
Воспользовавшись ситуацией в Японии как поводом, оппозиция пытается сорвать планы украинско-российского сотрудничества на ХАЭС. Депутат от оппозиции Вячеслав Кириленко, подавший свой законопроект, пояснил, что требует денонсации соответствующего соглашения. «Сегодня очевидно, насколько правильным является курс большинства стран Европы на отказ от новых ядерных реакторов и постепенное выведение из эксплуатации действующих реакторов. Еще более очевидным этот факт должен быть для Украины, которая в этом году отмечает печальную дату – 25-летие чернобыльской катастрофы», – заявил он. Кириленко считает, что средства, необходимые для строительства двух блоков, лучше направить на повышение безопасности действующих станций. В Украине сейчас работает 15 реакторов на четырех АЭС.
Предполагалось, что строительство завода по фабрикации ядерного топлива позволит Украине через несколько лет не только полностью обеспечивать собственные потребности в топливных кассетах, но также экспортировать топливо в третьи страны. Однако оппозиция считает, что в итоге Украина попадет в кабальную зависимость от России. Ведь принципиально важный этап создания топлива – обогащение урана – на украинской территории невозможен. Противники власти считают, что именно этот процесс усилит зависимость Киева от Москвы, а поэтому экономические выгоды нового проекта не перекроют политических рисков.
Один из украинских чиновников сказал «НГ», что аргументы оппозиции несостоятельны. Он пояснил, что Украина тоже контролирует процесс обогащения урана, поскольку в прошлом году государственная компания «Ядерное топливо» стала владельцем 10% акций расположенного в РФ Международного центра по обогащению урана (МЦОУ). А на днях гендиректор «Ядерного топлива» Татьяна Амосова была введена в состав совета директоров МЦОУ. В январе был согласован в целом проект учредительного договора о создании совместного украинско-российского предприятия по производству ядерного топлива, и сейчас подготовительные работы вышли на финишную прямую. «Риски не просто преувеличены, они, честно говоря, просто выдуманы украинской оппозицией», – пояснил чиновник.
Руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что у оппозиции нет никаких шансов провести через парламент законопроект Кириленко: «Не наберется даже 100 голосов».
Хотя отдельные чиновники Минэнерго подтверждают обнародованную в СМИ информацию о намерении пересмотреть энергетическую стратегию Украины, но уверяют, что речь не идет об отказе от уже утвержденных планов сотрудничества с Россией. Они напоминают, что стратегия, охватывающая период с 2015 по 2030 год, предполагала довести долю атомной электроэнергии в общем объеме производства до 70%, что предусматривало строительство девяти новых энергоблоков. Президент госпредприятия «Энергоатом» Юрий Недашковский на днях заявил, что строительство будет, хотя его масштабы могут уменьшиться.
Замсекретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины, бывший директор Чернобыльской АЭС Сергей Парашин пояснил, что производство атомной энергии более чем в два раза дешевле производства на тепловых станциях. «С точки зрения потребителя, общества, выбор очевиден», – сказал он.
Директор Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило сказал «НГ», что атомная энергетика принципиально важна для украинской экономики. «Несмотря даже на тяжелое психологическое наследие Чернобыля, у нас половина электроэнергии производится на АЭС. Невозможно отказаться от ядерной энергетики в одночасье, ведь альтернативы ей просто нет. Можно только усиливать безопасность объектов, более жестко контролировать работу станций. Именно этому, думаю, научила весь мир ситуация в Японии», – сказал эксперт.
На днях премьер-министр Украины Николай Азаров подтвердил, что украинская власть извлекла урок, но не намерена отказываться ни от атомной энергетики, ни от проектов сотрудничества в этой сфере с РФ.
Киев
