0
889
Газета СНГ Интернет-версия

30.09.2009 00:00:00

Одесский завод не достался никому

Тэги: одесса, завод, приватизация, скандал


Вчера в Киеве наконец состоялся готовившийся несколько лет, много раз планировавшийся и отменявшийся конкурс по продаже Одесского припортового завода (ОПЗ). Но правительство и Фонд госимущества (ФГИ) Украины тут же обвинили участников в сговоре и отказались признать итоги аукциона. В новом разгорающемся скандале замешана российская компания «Азот-Сервис», дочерняя структура аффилированного с «Газпромом» «СИБУР Холдинга».

Два других участника торгов – украинские компании «Нортима» (которую связывают с бизнес-группой «Приват» Игоря Коломойского) и «Фрунзе-Флора» (эксперты относят ее к группе «Энергетический стандарт» Константина Григоришина). Вчерашние подозрения в сговоре участников прозвучали как минимум неожиданно, ведь еще накануне чиновники украинского правительства подозревали, что связанная с «Приватом» «Нортима» зарегистрировалась только для того, чтобы впоследствии в статусе участника опротестовать итоги конкурса. Дело в том, что другие дочерние структуры «Привата» уже подали судебные иски с требованием отменить продажу ОПЗ из-за нарушений в процедуре подготовки к приватизации. Обнародованное вчера днем сообщение о том, что именно «Нортима», считавшаяся техническим участником, победила в конкурсе, стало неожиданностью даже для специалистов.

Руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала отметил: «Эта бизнес-группа руками Виктора Ющенко уже давно устраивает «шаманские игрища» вокруг приватизации стратегического объекта. Как иначе объяснить то, что президент год тому назад настаивал на приватизации ОПЗ, но в последний момент отменил ее; через год он снова одобрил планы правительства, но, когда для участия в конкурсе зарегистрировалось 13 компаний, вдруг снова отменил продажу? Получается, президент «за» продажу, когда это выгодно группе «Приват». Но как только у группы появляются конкуренты, конкурс отменяется – по воле президента». Эксперт отметил, что скандалы вокруг приватизации стратегического объекта «отпугнули крупнейших покупателей и повлияли на снижение цены завода».

Юлия Тимошенко фактически подтвердила слова эксперта: «Именно потому, что есть в Украине группировки, которые хотят этот завод взять за бесценок, такое сопротивление сегодня действиям правительства. Потому что они, может, думают, что выборы закончатся так, что они вернутся к власти. Это они так думают, но так не будет в действительности».

До последнего времени считалось, что схема проведения конкурса предопределена. В начале месяца эксперты называли будущим победителем ливийско-норвежско-польский консорциум, который якобы специально был организован Муамаром Каддафи для покупки ОПЗ. Дело в том, что ливийская государственная компания не могла по украинскому законодательству принимать участие в конкурсе по продаже почти 100-процентного пакета акций украинского стратегического предприятия. Прикрывшись крышей международного холдинга, Каддафи мог рассчитывать на победу, однако из-за скандала в Киеве отказался от участия в аукционе.

После этого сильнейшим участником считалось ООО «Азот-Сервис». Хотя Окружной административный суд Киева 22 сентября запретил участие в конкурсе компании, связанной с «Газпромом», однако ФГИ допустил «Азот-Сервис» к конкурсу. Еще вчера утром представители окружения Ющенко были уверены, что «Тимошенко продаст ОПЗ «Газпрому». Пресс-секретарь украинского президента Ирина Ванникова пригрозила правительству ответственностью: «Наиболее вероятным покупателем является компания, аффилированная с «Газпромом» – государственным предприятием соседней страны. Это вызывает вопросы и относительно соответствия украинскому законодательству, и относительно соображений национальной безопасности».

Победа «Нортимы», которая, как сообщалось, купила ОПЗ за 5 млрд. гривен (около 625 млн. долл.) при стартовой цене в 4,1 млрд. гривен, стала неожиданностью для всех. Однако Тимошенко расценила ситуацию как проявление коррупции и поддержала решение конкурсной комиссии об отмене итогов конкурса. Она отметила, что правительство не планировало продавать завод «фактически по стартовой цене» и что подобное произошло из-за отсутствия конкуренции и сговора участников. «ОПЗ остается в госсобственности, ждем лучших времен», – сказал руководитель ФГИ Дмитрий Парфененко. Он считает, что повторный конкурс может состояться не ранее чем в следующем году.

Между тем эксперты отмечают, что предприятие может еще больше потерять в цене, ведь себестоимость его продукции на 90% зависит от цены на газ. «С 1 января 2010 года мы переходим на рыночную цену на газ, без каких-либо скидок. В таких условиях предприятия нефтехимии не могут выжить в одиночку, единственный шанс – это включение их в состав крупных международных холдингов», – пояснил Виталий Бала. Директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский добавил, что дело не только в цене продажи объекта, но и в инвестиционных обязательствах покупателя. «У завода есть свои проблемы, у государства – свои. Украина сегодня не может поддержать предприятие, инвестировать деньги в его развитие. Это мог бы сделать инвестор. Именно поэтому продажа ОПЗ в период кризиса была оправданной», – пояснил эксперт.

Киев


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


РУСАЛ сделал экологию своим стратегическим приоритетом

РУСАЛ сделал экологию своим стратегическим приоритетом

Владимир Полканов

Компания переводит производство на принципы зеленой экономики

0
1617
Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

0
3544
Выдвиженцы Трампа оказались героями многочисленных скандалов

Выдвиженцы Трампа оказались героями многочисленных скандалов

Геннадий Петров

Избранный президент США продолжает шокировать страну кандидатурами в свою администрацию

0
2609
Московские памятники прошлого получают новую общественную жизнь

Московские памятники прошлого получают новую общественную жизнь

Татьяна Астафьева

Участники молодежного форума в столице обсуждают вопросы не только сохранения, но и развития объектов культурного наследия

0
2116

Другие новости