Венско-казахстанский слоеный пирог

Россия приложила значительные усилия для убеждения Великобритании в том, что та скрывает на своей территории опасного государственного преступника – Бориса Березовского. Но для обычных британцев, более или менее интересующихся политикой, беглый российский олигарх воспринимается, по словам одного из западных экспертов, как «человек, который в определенный момент нашел в себе силы сказать власти «нет». Глубже в этот вопрос общественность не вникает, упорно воспринимая его как «чисто российское дело». Казалось, что и казахстанский ремейк этой истории под названием «Астана v/s Алиев» будет развиваться по аналогичному сценарию – чем больше казахстанские власти официальными и иными путями стараются заполучить опального зятя президента из Вены, тем сильнее страдает их собственное реноме в восприятии Запада. Однако вдруг дело Рахата Алиева стало из казахстанского «чисто австрийским делом».

Как известно, австрийские власти не выдали Алиева Казахстану и приостановили уголовное дело в его отношении. А те политики, которые проявили повышенный интерес к вопросу правомочности пребывания Алиева в Австрии, вынуждены отмываться от обвинений в пособничестве казахстанскому КНБ. Казалось бы, это должно было отбить охоту дальше углубляться в проблему «Астана v/s Алиев» для австрийского истеблишмента. Более того, такое впечатление укрепилось после создания в июле при австрийском парламенте временной комиссии по изучению, в числе прочих проблем, связей ряда политиков оппозиционных партий с КНБ Казахстана. Однако произошло неожиданное. Благодаря австрийской прессе в деле Алиева в последние дни оказались «замараны» практически все значимые политические партии Австрии, включая правящую Народную партию. В частности, речь идет о том, что ее политики (а именно эта партия несколько десятков лет держит в своих руках руководство МВД Австрии) обеспечили Алиеву вид на жительство в земле Нижняя Австрия, причем небезвозмездно. Называется имя бывшего министра внутренних дел Эриха Штрассера. Конкретные претензии в коррумпированности Алиевым обнародованы и в отношении видных представителей финансовых кругов Австрии. Приводятся сведения о конкретных схемах, по которым предположительно производилось отмывание денег Алиевым через счета австрийских футбольных клубов, указываются суммы.

Но и это не все. «Замараны» и местные органы юстиции в лице венского прокурора Петера Седы, который вел дела и об экстрадиции Алиева, и по обвинениям против самого Алиева в организации похищений и рэкете. В отношении прокурора речь идет о преднамеренном нарушении законов Австрии с целью спустить эти дела на тормозах. Претензии уже направлены группой венских адвокатов в Европейский суд по правам человека. Причем не против прокурора, а против Австрии, юстицию которой он представляет. Добавим к этому, что в информационном поле появляется все больше сведений об участии в деле Алиева австрийских и иных западных спецслужб, а не только казахстанского КНБ.

Таким образом, в отличие от российского сценария с Березовским на сегодняшний день можно сказать, что дело Алиева стало внутренним делом Австрии – государственная система оказалась «замазана», начиная с правительства и парламента и заканчивая органами юстиции и силовиками. Как сказал автору «под запись» глава немецкой неправительственной организации ETG Михаэль Лаубш, «есть серьезные основания считать, что определенные круги в западных спецслужбах использовали Алиева для получения информации о Казахстане и предоставляли ему за это ряд преференций в Австрии. Если это подтвердится, то общественность задастся вопросом, способно ли австрийское общество и его институты контролировать небольшую группу лиц в спецслужбах и других органах власти, которые ради своих интересов идут на сомнительные гешефты». Больше того, Лаубш, по его словам, получил от высокого официального лица в европейских спецслужбах неофициальное предупреждение, что в качестве реакции на внимание, проявленное ETG к поддержке, полученной Алиевым со стороны спецслужб Запада, «Моссад», БНД и их коллеги из Австрии взяли самого Лаубша в плотную разработку.

Сейчас Вена с большой тревогой ждет новых «сюрпризов» от комиссии (она будет работать еще минимум три месяца). Скандал может затронуть всю политическую систему Австрии. Авторитетный австрийский журнал «Ньюс» в этой связи отмечает: «Разворачивающийся в Австрии политический триллер, в котором главную роль играет влиятельный казахстанский олигарх, ясно показывает, что австрийские ведомства в вопросах законности иногда не сильно отличаются от казахстанских» (News, 27.08.09).

Но почему казахстанский сюжет столь разительно отличается от российского? Возможно, потому, что Россия действовала в вопросе с Березовским с западной точки зрения непрофессионально и топорно. Возможно, и потому, что Березовский на порядок умнее Алиева, который всегда отличался тем, что по властной своей привычке в лоб атаковал всех своих критиков, включая европейских. Доставалось австрийским политикам, известным журналистам и НПО. Яркий пример – известный венский журналист Маркус Бернат, которого Алиев недавно обвинил в работе на Ак Орду. Другой пример – уже упомянутая немецкая организация ETG, которая критиковала Алиева еще в годы его пребывания во власти и против которой он впервые подавал в суд тогда, в 2005 году, и борется теперь, используя тот же аргумент, что и против Берната – работа на Астану (адвокаты Алиева 02.09.09 в Вене даже провели по этому поводу пресс-конференцию). Более того, по тому, чьи персоналии первоначально намеревалась разбирать комиссия при парламенте, могло сложиться впечатление, что и тут не обошлось без кругов, поддерживающих в Австрии Алиева, – выяснилось, что все «разбираемые», даже если интерес к ним со стороны комиссии формально не имел никакого отношения к Казахстану, когда-либо выражали озабоченность пребыванием Алиева в стране. В прессе указывалось даже, что это могло быть сделано через PR-агентство «Red Carpet», недавно нанятое Алиевым за несколько миллионов евро. Но нападки Алиева на своих австрийских оппонентов только поспособствовали обострению ситуации в политических кругах Вены.

Судя по всему, за событиями в Австрии британцы внимательно следят. И не потому, что их интересует ремейк. Дело в том, что сам Алиев, как неоднократно сообщалось в прессе, настойчиво желает переехать в Великобританию, причем в качестве свободного гражданина. Однако разрешение ему на это Лондон не дает. С одной стороны, англичане считают, что австрийцы в деле Алиева поступили наивно. Как пояснил один из европейских экспертов, «в Вене в деле Алиева все умывают руки, а в результате – все в грязи». С другой стороны, в Лондоне понимают, что если нечто подобное произойдет у них, то политический и общественный резонанс будет несравним с тем, который они наблюдают сейчас в обычно спокойной Вене. Впрочем, по сведениям автора, в Австрии обсуждается вопрос о том, чтобы отправить Алиева от греха подальше в одну из соседних стран, как вариант рассматривается Венгрия.