Миссия раздора

Простым жителям Абхазии не до заседаний ООН – они заняты сбытом урожая.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера вечером в Нью-Йорке состоялось заседание Совета Безопасности, на котором решался вопрос присутствия военных наблюдателей ООН в Абхазии. Известно, что обсуждаемая резолюция базировалась на докладе генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, обнародованном в 20-х числах мая. Заседание Совбеза не могло быть простым – доклад генсека вызвал недовольство в Сухуме и бурное негодование Тбилиси.

Абхазская и грузинская стороны увидели в докладе генсека ООН неприемлемые для себя формулировки. Сухум высказал недовольство ссылками на прежние резолюции Совета Безопасности ООН, в которых признавалась территориальная целостность Грузии. Тбилиси же возмутился отсутствием в докладе генсека формулировки «Абхазия, Грузия», что свидетельствует об отходе ООН от соблюдения принципа территориальной целостности. При этом доклад Пан Ги Муна вызвал одинаково резкую критику как со стороны властей, так и оппозиции. Это по нынешним временам в Грузии большая редкость.

Президент Михаил Саакашвили со дня обнародования доклада генсека многократно повторил, что сотрудничество с сомневающимися в принадлежности Абхазии к Грузии бессмысленно. Заявления главы государства на свой лад повторили все мало-мальски видные представители власти. Постоянный представитель Грузии в ООН Александр Ломая отсутствие термина «Абхазия, Грузия» в докладе Пан Ги Муна объяснил происками России: «Генсек испытывал давление и шантаж со стороны Москвы». Этим экс-министр образования и бывший секретарь Совбеза Грузии подлил масла в огонь – взорвалась оппозиция. «Этот человек вообще думает, когда мелет языком?! – возмутилась представитель Республиканской партии Тина Хидашели. – Ломае надо осознать, что хамские ответы, которые он давал беззащитным учителям в бытность министром, на дипломатическом уровне недопустимы. Как он собирается строить отношения с генсеком ООН?!» Другие представители оппозиции подчеркнули, что в бытность послом в ООН своего нынешнего соратника Ираклия Аласании в документах организации всегда указывалась принадлежность Абхазии к Грузии – вот, мол, до чего некомпетентные люди в нынешней власти.

Не осталось в стороне и духовенство. В конце минувшей недели Католикос Патриарх Илия Второй направил письмо Пан Ги Муну, в котором попросил усилить действия по восстановлению территориальной целостности Грузии, поскольку проблемы начались не из-за грузино-абхазской или грузино-осетинской войн, а потому, что Грузия стала местом столкновения интересов мировых сверхдержав.

«Я не знаю, в каком виде будет принята резолюция Совбеза ООН. Наша позиция не изменилась: мы за то, чтобы миссия продолжила работу, но не любой ценой. В резолюции должен быть указан факт территориальной целостности, должны быть изложены механизмы возвращения беженцев, должна быть зафиксирована оккупация наших земель российскими войсками, а также механизмы, не дающие аннексировать территории», – заявил в понедельник днем «НГ» госминистр Грузии по реинтеграции, вице-премьер Темури Якобашвили. По его словам, отношение властей к вопросу пребывания миссии ООН находится в зависимости от содержания резолюции Совбеза.

О содержании документа, который должен был быть принят в понедельник вечером, не смогли точно рассказать и в Сухуме. Министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба заявил «НГ», что сам он лично вполне доволен докладом Пан Ги Муна, который ляжет в основу резолюции Совета Безопасности. «Да, в нем есть косвенные ссылки на прежние резолюции, подчеркивавшие принадлежность Абхазии к Грузии. Но без них было не обойтись, поскольку работал прежний мандат наблюдателей ООН. Но теперь мы выступаем за новый мандат Миссии ООН и настаиваем, чтобы прежних ссылок уже не было. Нам удалось согласовать ряд формулировок, найдены некоторые взаимоприемлемые для нас и ООН термины», – сообщил «НГ» Шамба. При этом министр воздержался от прогнозов: что и в каком виде будет прописано в резолюции Совбеза. «В Совбезе есть и наши сторонники, и сторонники Грузии, считающие Абхазию ее частью и работающие в этом направлении. Но надо учесть, что прежние дискуссии шли, а решения принимались, когда Абхазия не была признана. Теперь в ООН есть страны, признавшие наш суверенитет, а это уже новые реалии, новые обстоятельства, с которыми следует считаться», – сказал «НГ» Шамба. На вопрос «НГ», как же будет найден компромисс в отношении Миссии ООН, если Тбилиси и Сухум находятся на совершенно разных позициях: грузинская сторона согласна на работу миссии, если в резолюции будет подчеркнута территориальная целостность, а абхазская – наоборот, Сергей Шамба заявил: «С 1993 года идет процесс урегулирования конфликта. Все эти годы ООН исходил из принципа территориальной целостности Грузии, и тем не менее Абхазия участвовала в переговорах, пыталась находить компромиссы. Их можно найти в любой ситуации. В частности, в нашем случае компромисс видится в неиспользовании взаимораздражающих терминов», – сказал «НГ» глава МИД Абхазии.

Между тем директор Кавказского центра стратегических исследований, эксперт РИА Новости Мамука Арешидзе высказал предположение, что Тбилиси не следует отказывать в присутствии наблюдателям ООН и в том случае, «если территориальная целостность Грузии косвенно, но не будет признана». «Власть заявляет, что если по новому мандату территориальная целостность страны не будет признана, то не согласится с документом. Но власть должна решить, что важнее: сохранить хоть какой-то контроль над ситуацией в Абхазии или принципиальность позиции», – заявил Арешидзе. По его мнению, если Тбилиси откажется от нового мандата, то будет потерян последний механизм контроля в Абхазии.