Казахстан и Турция: угроза инвестициям

С первых лет обретения независимости Казахстана одними из первых пришли турецкие инвестиции с целью поднятия экономики новой республики. Турцию и Казахстан объединяют родственные исторические корни. Но сегодня эти отношения под угрозой напряженности на почве бизнес-конфликтов.

«Первой ласточкой» явился громкий скандал, произошедший в ноябре текущего года. Как сообщил национальный авиаперевозчик Казахстана, компания Air Astana, турецкий суд обязал авиационные власти страны задерживать все самолеты, принадлежащие Казахстану или аффилированным с ним авиакомпаниям в качестве обеспечения иска к казахскому правительству. Комментируя причины решения властей Турции, компания Air Astana сообщила, что запрет основан на решении суда Турции от 16 ноября 2005 года «в целях возмещения долга Национального банка Республики Казахстан перед истцом, гражданином Турции, Тургутом Тирали» в размере около 8 млн. долларов. «Казахстанская правда» писала, что десять лет назад Тургут Тирали купил на пять миллионов долларов векселей Казкомстройбанка, который вскоре был ликвидирован. Тирали решил, что Казахстан должен все-таки рассчитаться, и его финансовые претензии поддержал турецкий суд.

Не исключено, что следующим скандалом может стать другая история бизнес-отношений, сумма претензий которых значительно превышает предыдущий случай. Речь идет о ситуации вокруг оператора сотовой связи «Кар Тел». В 1998 году образовывается ТОО «Кар Тел» с целью развития сотовой связи стандарта GSM на территории Казахстана. Доли в этой компании распределяются следующим образом: ТОО «Телеком Инвест» (Казахстан) – 40%, ОАО «Румели Телеком» (Турция) – 45%, ОАО «Тельсим Мобил Телекомуникасион Хизметлери» (Турция) – 15%.

К концу 2003 года компания «Кар Тел» под брэндом К-MOBILE достигла, по данным «Ведомостей», доходности порядка 65 млн. долларов в год с обслуживанием около миллиона абонентов и стала вторым по величине сотовым оператором в Казахстане.

Однако в 2002 году казахстанская сторона в лице ТОО «Телеком Инвест» подает иск в судебные инстанции на своих турецких партнеров. И после ряда судебных разбирательств в 2003 году Верховный суд Республики Казахстан выносит постановление о принудительном выкупе 60% доли ТОО «Кар Тел», принадлежащей турецким компаниям, установив ее стоимость, равную внесенной сумме в уставной капитал на момент образования (что в итоге составило около 3 тыс. долл.!). Иными словами, казахстанская сторона, приобретя за бесценок турецкую долю, стала стопроцентным владельцем ТОО «Кар Тел».

Уже в сентябре 2004 года российская компания «ВымпелКом» официально объявила о стопроцентном приобретении казахстанского сотового оператора «Кар Тел» за 350 млн. долл. и плюс 75 млн. долл. долговых обязательств. Однако сейчас от турецкой стороны в лице Фонда страхования сберегательных вкладов Турции поступают претензии в адрес «Кар Тела» с требованием выплатить существующие задолженности и дополнительные обязательства в размере 19,7 млн. долл., которые не были учтены во время приобретения компании «ВымпелКомом». Более того, турецкая сторона может подать заявление в Международный центр по разрешению акционерных споров (независимая организация, связанная с Мировым банком), что может привести к отмене решения Верховного суда Казахстана.

В результате российская компания оказалась в «неловком» положении, а бывшие казахские владельцы «как бы ни при чем». Эксперты рынка сотовой связи не исключают, что за сделкой по продаже казахстанского сотового оператора «Кар Тел» российскому «Вымпелкому» могла стоять финансовая компания «Альянс Капитал». В каких отношениях с «Альянс Капиталом» находился официальный владелец и продавец «Кар Тела» – казахстанская компания «Телеком Инвест», не комментируется. В «ВымпелКоме» также не смогли уточнить информацию относительно возможных взаимоотношений между «Кар Телом» и «Альянс Капиталом», но и не опровергли ее. Здесь, впрочем, допускают, что речь может идти о консультациях.

Финансовая группа «Альянс Капитал» была создана Инвестиционной группой «Сеймар» и казахстанским банком Альянс-банк. В Казахстане данный союз пользуется репутацией рейдеров, которые благодаря различным схемам проводят недружественные поглощения. В контексте этих действий упоминается имя известного предпринимателя Маргулана Сейсембаева, чьи оппоненты часто называют его отцом финансовых пирамид Казахстана.

Если провести аналогию по двум вышеупомянутым ситуациям, возникает ряд серьезных вопросов. Не является ли отжим турецких инвестиций в Казахстане целенаправленной и запланированной акцией? Кто может быть заинтересован в выдавливании турецких компаний? Насколько благоприятен и безопасен инвестиционный климат в Казахстане?