Панкисская арифметика Ричарда Майлза

Реанимировав в понедельник в МИД Грузии проблему Панкисского ущелья, посол США в Тбилиси Ричард Майлз фактически указал российским военным одно из возможных направлений превентивных ударов по базам террористов. Выступая после подписания очередного грузино-американского соглашения (на сей раз о внедрении на границах Грузии компьютерной системы безопасности идентификации личности), американский дипломат неожиданно заявил журналистам, что вблизи Панкисского ущелья все еще остаются «несколько международных террористов и определенное количество чеченских боевиков». По словам Майлза, после восстановления контроля над Панкисским ущельем количество международных террористов, скрывающихся там, сократилось примерно «на две трети». При этом Майлз заметил, что представители новых грузинских властей не разделяют этого мнения.

«Не разделяют», впрочем, мягко сказано. Заявление Ричарда Майлза прозвучало совсем некстати с учетом того, что тушить пожар в российско-грузинских отношениях в Москву срочно выехал государственный министр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава. В итоге результативность его визита оказалась под сомнением. «На переговорах в МИД РФ были сняты вопросы о причастности Грузии к событиям в Беслане. В Панкисском ущелье не может быть никаких незаконных вооруженных группировок. Грузия совместно с Россией провела ряд мероприятий, которые сняли панкисскую проблему, поэтому увязывать Панкисское ущелье с событиями на Северном Кавказе недопустимо», – заявил «НГ», будучи в Москве, Хаиндрава.

В свою очередь, независимый грузинский эксперт, бывший председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Ираклий Батиашвили отметил в комментарии «НГ», что «c результатами спецоперации в Панкиси ознакомились зарубежные наблюдатели, в том числе и сам господин Майлз, и высоко оценили ее. Я не представляю, что могло измениться там в последнее время. Непонятны причины, по которым Ричард Майлз мог допустить столь жесткое заявление. Думается, все прекрасно сознают, какими неприятностями может обернуться для нас еще большее ухудшение отношений с Россией», – сказал Ираклий Батиашвили «НГ».

Видимо, в Вашингтоне это поняли и уже утром во вторник фактически дезавуировали заявление своего посла. Официальный представитель Госдепартамента США Ричард Баучер распространил специальное заявление, в котором говорится: «Благодаря совместным усилиям США, Грузии и России по борьбе с угрозой терроризма в регионе Панкисское ущелье больше не является убежищем для террористов».

Однако на деле все не так гладко, как того хотелось бы. Высокопоставленный работник посольства России в Грузии на условиях анонимности заявил «НГ»: «Ричард Майлз констатировал факт. Широко рекламировавшаяся спецоперация в Панкисском ущелье разрешила проблему не полностью. Там все еще есть подозрительные, скажем так, элементы. Нам это известно. Об этом нам сообщают сами чеченские беженцы, находящиеся в Панкиси. Так что проблема Панкисского ущелья, хоть и не в том масштабе, все еще существует».

«Вполне понятным» назвал заявление американского посла и член научного совета Московского центра Карнеги, профессор МГИМО МИД РФ Алексей Малашенко. «Разумеется, с учетом осуществляемых в регионе масштабных энергетических проектов Грузия важна для Соединенных Штатов, но не настолько, чтобы Вашингтон поддерживал Тбилиси любой ценой. После Беслана это просто невозможно», – считает Алексей Малашенко.

«Ричард Майлз уже не первый год находится в непосредственной близости от этой проблемной зоны Грузии, и если он считает, что там все еще остаются террористы, то он, видимо, знает, о чем говорит, – сказал российский политолог «НГ». В этом смысле, считает политолог, Ричард Майлз пусть и не напрямую, но определил одно из возможных направлений превентивных ударов по базам террористов. «В данном случае не столь важно, много или мало террористов остаются на территории Грузии, как и когда следует наносить удары по их базам в Панкиси или эту проблему в грузино-российских отношениях можно снять путем переговоров. Важнее понимание американским послом ситуации в России после трагедии Беслана», – сказал Малашенко.

Авторитетный западный эксперт по проблемам СНГ, старший научный сотрудник парижского Института международных и стратегических отношений Арно Дюбьен, со своей стороны, советует «не рассматривать заявление Ричарда Майлза как некий карт-бланш Москве в плане нанесения превентивных ударов по Грузии». «Тут важнее другое, – сказал он в телефонном интервью «НГ». – Это заявление вполне можно считать проявлением некоторого раздражения политикой президента Саакашвили. США, похоже, начинают высказывать определенные опасения по поводу осуществляемой им политики. И в этом смысле президенту Грузии послано своего рода предупреждение».

Что касается возможности российских превентивных ударов по Грузии, то, не исключая подобного развития событий, Арно Дюбьен подчеркнул, что «такие решения, к счастью, принимает не начальник российского Генштаба Юрий Балуевский, а президент Владимир Путин». В целом же, по его оценке, «политический эффект от таких ударов будет катастрофическим». Реально же, считает Арно Дюбьен, Россия бомбить Грузию не станет. «Скорее всего в случае каких-то новых инициатив грузинского руководства по Южной Осетии или Абхазии Москва именно там будет усиливать и даже ужесточать свои позиции», – сказал он «НГ».

Тбилиси–Москва