Безответственные теракты

До сих пор никто не взял на себя ответственность за серию терактов, происшедших в Узбекистане на прошлой неделе. Масштаб событий и последовавшая реакция властей говорят о серьезности намерений организаторов взрывов. Отсутствие информации по этому поводу порождает самые невероятные слухи и предположения. По откровению одного из представителей узбекских силовых структур, сделанному корреспонденту «НГ» на условиях анонимности, «надо быть просто идиотом или фанатиком, чтобы продолжать боестолкновения с властями. Узбекская столица кишела войсками. На каждую улицу – минимум взвод милиционеров или спецназа». Он рассказал также, что искали и «вычисляли» в основном иногородних, особенно бухарских и ферганских приезжих. При малейшем подозрении к причастности к терактам их заключали под стражу. По словам того же источника, в узбекской столице тотальной проверке подверглись каждый подозрительный человек, автомобиль или жилой дом. В результате в стране фактически был введен режим чрезвычайного положения.

При том, что очевидно: взрывы в Ташкенте и Бухаре тщательно спланированы, – до сих пор нет ясности в вопросе, какая организация пыталась дестабилизировать обстановку в стране и какие цели преследовала. Официальные узбекские власти заявили, что за исполнителями терактов стоят религиозные экстремистские организации – Исламское движение Узбекистана (ИДУ), «Аль-Каида», «Хизб-ут-Тахрир» и т.п.

Однако все они отрицают свою причастность к взрывам. Так, «Хизб-ут-Тахрир» в сообщении для прессы, отвергнув все обвинения в свой адрес, подчеркивает, что эта исламская партия никогда не использует террор для достижения своих целей, а лишь стремится изменить сознание людей путем убеждения и ведения дискуссий.

Так кто и зачем осуществлял взрывы?

Ни в одном из сделанных заявлений не прозвучало слово «госпереворот». Однако многие жители Ташкента убеждены, что целью террористов было свержение существующего в стране строя. К тому же значительная часть опрошенных «НГ» жителей узбекской столицы называет исполнителей взрывов повстанцами. И это при том, что к крамольным идеям «Хизб-ут-Тахрир» обычные граждане более равнодушны, чем, скажем, к отсутствию стабильного заработка, социальных пособий, нищете и т.п. С этой точки зрения считать взрывы местью религиозных фанатиков за развернутые в Узбекистане американские базы также представляется неверным.

Между тем ситуацией в Узбекистане озабочены многие страны и правозащитные организации. Так, на прошлой неделе одна из них – Human Rights Watch – опубликовала доклад, в котором говорится о том, что в Узбекистане находится под стражей неоправданно много политзаключенных (около 7 тыс.), а происшедшие теракты могут послужить толчком для нового витка репрессий в стране. В том же духе высказался и официальный представитель госдепартамента США Ричард Баучер. Комментируя телефонный разговор госсекретаря США Колина Пауэлла с узбекским министром иностранных дел Садыком Сафаевым, он заявил, что борьба с терроризмом не должна использоваться узбекскими властями как предлог для свертывания демократии. «На самом деле демократия является самым лучшим противоядием против террора», – уверен господин Баучер.

Конечно, Узбекистану еще очень далеко до того, чтобы называться демократической страной. В этой закрытой и довольно бедной стране многие недовольны правящим режимом. Напомним: жизненный уровень населения – один из самых низких в СНГ. В стране постоянно нарушаются права рядовых граждан. Причем под маркой борьбы с исламскими экстремистами сотни людей попадают в тюрьмы. К тому же смены власти в Узбекистане добиваются как минимум два клана – ташкентский и ферганский. Во многом с ними солидарны и представители большого бизнеса, которые не могут по-настоящему развернуться в стране. Недовольны властью и дехкане, замученные произволом чиновников. Так, из-за задержки зарплаты перманентно вспыхивали волнения в Ферганской долине, Бухарской и Самаркандской областях.

Это недовольство населения действующим режимом вполне могли использовать террористы-повстанцы. В частности, есть основания полагать, что террористы для реализации своих планов могли сыграть на противоречиях, возникших между населением района Чор-Су (в простонародье Старый город) узбекской столицы, где живут в основном этнические узбеки, и представителями власти. За последнее время волнения и локальные стычки возникали здесь не раз. На этот раз поводом для акций массового неповиновения могло стать убийство 28 марта на базаре в Старом городе пожилого человека, которого милиционеры забили до смерти палками на глазах у толпы. Такое поведение сотрудников правоохранительных органов можно объяснить либо уверенностью в полной безнаказанности, либо провокацией. Негодование людей грозило перерасти в акции протеста. Но в Чор-Су молниеносно были стянуты дополнительные отряды милиции, и вспышку народного гнева удалось быстро погасить. Правда, на следующий день рядом с местом построения милиционеров взорвала себя шахидка, унеся вместе с собой еще несколько жизней. В глазах простых людей все это выглядело как акт возмездия защитников народа. Ничего подобного в истории постсоветского Узбекистана не было. Власти не были готовы к такому повороту событий.

Усиленное привлечение армии и милиции помогло удержать ситуацию под контролем, а повстанцы не успели провозгласить идеи и лозунги, способные повести за собой людей. Наблюдатели предупреждают, что последние события вызовут новую волну переселенцев-славян, а также представителей других нетитульных наций из Узбекистана в Россию. При этом не следует исключать, что возможные репрессии против инакомыслящих укрепят ряды оппозиции и в будущем ее действия против действующего режима окажутся более эффективными. Пока же оппозиционная партия «Эрк» («Воля») осудила совершенные теракты.