"Молдавские грабли" внешней политики Москвы

У Кочаряна с Путиным по вопросу Карабаха полное взаимопонимание.
Фото Reuters

Москва не намерена ограничиваться ролью одного из посредников, отведенной ей ОБСЕ в нагорно-карабахском урегулировании, и готовит некий решительный прорыв на этом направлении. В минувшее воскресенье ситуация в добивающемся независимости Нагорном Карабахе - армянском анклаве на территории Азербайджана, стала ключевой темой питерских переговоров Владимира Путина с приглашенным в российскую Северную столицу президентом Армении Робертом Кочаряном.

О готовящемся Кремлем "прорыве" свидетельствует и то, что предварительно проблему НКР и пути урегулирования армяно-азербайджанских отношений президент РФ обстоятельно обсудил на прошлой неделе на встрече с духовными лидерами республик Южного Кавказа, а затем обговорил по телефону некие "важные моменты" с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Как заявил Владимир Путин на встрече в Санкт-Петербурге, по его мнению, "настрой у азербайджанской стороны позитивный, хотя проблема сложная и застарелая", но новый президент Азербайджана готов к переговорам с Арменией. В Москве возобновлению диалога между Ереваном и Баку решили активно способствовать. По словам замглавы президентской администрации Сергея Приходько, Россия готова помогать им "в той мере, в какой будут востребованы российские усилия".

Пригласив на берега Невы президента Кочаряна, Москва сделала своего рода упреждающий шаг: на открывшемся вчера ежегодном заседании Совета глав МИДов стран ОБСЕ министр иностранных дел Армении Вардан Осканян собирался изложить позицию Еревана по этой проблеме. И, по оценкам экспертов, питерская встреча нужна была для согласования российско-армянских позиций, чтобы избежать повторения "молдавского конфуза", когда в последний момент было сорвано подписание российского документа по окончательному урегулирования конфликта в Приднестровье.

Тема армяно-азербайджанского урегулирования активно обсуждалась и непосредственно в Баку, где в самом конце ноября один за другим побывали замминистра иностранных дел РФ Вячеслав Трубников, а затем и вице-премьер российского правительства Виктор Христенко. Если приплюсовать сюда же приглашение в Москву на прошлой неделе глав трех грузинских автономий - уже де-факто отделившихся от Грузии Абхазии и Южной Осетии и выступившей против новых властей этой страны Аджарской автономной Республики, - то налицо явная попытка России максимально утвердиться в роли главного посредника в урегулировании всех "замороженных" в СНГ этнических конфликтов.

Впрочем, как отметил "НГ" политолог, директор российского Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский, простым, пусть даже и активным посредничеством дело вряд ли ограничится. "Анатолий Чубайс не случайно заговорил о "либеральной империи". Как правило, он озвучивает господствующие в российской политической элите настроения. В данном случае - об актуализации доминирующей роли России на постсоветском пространстве, как в экономическом, так и в политическом плане", - отметил Пионтковский.

Наличие таких настроений в российских властных структурах уже не скрывается. Правда, не всегда предпринимаемые в этом направлении шаги приводят к адекватным результатам. Судьба российского плана приднестровского урегулирования - наглядный тому пример. По оценке Андрея Пионтковского, в Москве вроде бы нашли формулу урегулирования, которая предварительно устраивала и Кишинев, и Тирасполь. "В то же время, - говорит политолог, - были совершены и серьезные ошибки. Они могли быть обусловлены как недостаточным дипломатическим опытом готовивших подписание документа чиновников из администрации российского президента, так и пренебрежением соображениями такта, абсолютно необходимого при решении столь сложных проблем". Так, сам термин "либеральная империя", по мнению политолога, "вызывает отторжение - независимо даже от позитива, который в него вкладывают". К тому же не способствовало принятию российского плана по Приднестровью и игнорирование посреднической роли других партнеров - ОБСЕ и Украины. Судя по всему, в Москве в данном случае верх взяли честолюбие и амбициозность, желание решить проблему в одиночку, отметил Пионтковский.

Между тем есть все основания полагать, что такая заведомо проигрышная модель отношений со сторонами конфликтов и другими посредниками может повторяться вновь и вновь. Она уже дала о себе знать и на московских переговорах с лидерами грузинских автономий. Если на официальном уровне ничего политически некорректного по отношению к Грузии не заявлялось, то, если судить по высказываниям некоторых российских политиков, налицо неприкрытое злорадство по поводу возможного распада Грузии, "откровения" относительно пусть и гипотетической, но обсуждаемой возможности поглощения Россией части территории этой страны - в форме протектората, опеки или расширения сферы влияния.

Не все так просто и с "карабахским направлением" российской внешней политики. Предлагая тому же Баку свою помощь в достижении приемлемых для обеих сторон азербайджано-армянских договоренностей, Москва в то же время озвучивает свои планы расширения военного сотрудничества с Ереваном, даже создания неких совместных вооруженных сил. "Естественно, - говорит Андрей Пионтковский, - что в Азербайджане на подобные планы отреагировали предельно жестко - на уровне официального протеста МИДа этой страны. Ведь речь идет об усилении военного потенциала государства, с которым Азербайджан находится в состоянии войны, пусть и "замороженной".