Наталья Приходко В воскресенье в Приднестровье состоялись президентские выборы. Как сообщил корреспонденту "НГ" председатель приднестровского Центризбиркома Петр Денисенко, по предварительным данным, за действующего президента непризнанной ПМР Игоря Смирнова проголосовали свыше 80% избирателей. Его соперники - бывший глава Бендерской госадминистрации Том Зенович и председатель левой партии "Народовластие" Александр Радченко - набрали соответственно около 6% и 5% голосов. По словам Петра Денисенко, в день выборов каких-либо нарушений, за исключением "проколов" технического характера, зарегистрировано не было. По поводу случившегося накануне незаконного распространения листовок без выходных данных с агитацией за Игоря Смирнова ЦИК проинформировала МВД и предупредила кандидатов о недопустимости подобных действий. Наблюдать за ходом выборов в Приднестровье прибыли пять депутатов российской Госдумы, четыре представителя украинской Верховной Рады (позднее к ним присоединились еще пятеро руховцев) и два белорусских парламентария. Всего на участки пришли почти 65% избирателей, тогда как на последних выборах в приднестровский Верховный совет в декабре 1999 г. явка составила чуть более 50%.
На повышение ее, несомненно, повлияло то, что в нынешней предвыборной кампании Игорю Смирнову пришлось соперничать не столько с внутренними, сколько с внешними оппонентами. Этим обстоятельством обусловливался накал борьбы и определялось своеобразие выборов.
С приходом к власти в Молдавии партии коммунистов (следствие парламентских выборов 25 февраля) и избранием ее лидера Владимира Воронина президентом республики его взаимоотношения с Игорем Смирновым сперва развивались вполне обнадеживающе. Они стали регулярно встречаться, всякий раз разрешая конкретные практические вопросы. К примеру, договорились о взаимодействии на уровне СМИ, распространении левобережных изданий и на Правобережье (чего не удавалось достичь долгие годы). Констатируя первые успехи, "НГ" тогда высказывалась за дальнейшее их углубление - с тем, чтобы в последующем заданной инерцией поступательного продвижения переговоров уже исключались всякие конъюнктурные отступления. И чтобы активизировавшийся переговорный процесс с большим пониманием воспринимался различными молдавскими политформированиями, также резонно было бы наладить и надлежащее информационно-пропагандистское обеспечение. И, право, если бы Кишинев прислушался к тем рекомендациям, сегодня он находился бы в куда более привлекательной позиции. Впрочем, не исключено, что в какой-то мере к радикализации курса его подтолкнул сам Тирасполь, который в преддверии выборов был заинтересован в обострении внутри- и внешнеполитических коллизий.
Так или иначе, но после многообещающих весенних раундов переговоров летом нынешнего года Владимир Воронин объявил, что Игорь Смирнов "исчерпал свой ресурс". И с 1 сентября началось то, что принято называть таможенной войной. Молдавия ввела новые таможенные печати, на сей раз не предоставив их - взамен старых - приднестровцам. Впрочем, Киев инициативу Кишинева об установлении совместных таможенных постов на границе с Приднестровьем не поддержал. Из-за чего едва не разразился международный скандал со взаимным обменом заявлениями украинского и молдавского МИД.
За всеми этими перипетиями как-то выпало из виду то обстоятельство, что, действуя подобным образом, Кишинев фактически ломал установившуюся схему переговоров, пытаясь в одностороннем порядке силовыми методами утвердить собственные правила игры. В соответствии же с прежней практикой, дабы реализовать благородные устремления - укрепить таможенное пространство на обоих берегах Днестра и активизировать здесь борьбу с контрабандой, он, безусловно, должен был договориться о взаимодействии в этой сфере с приднестровскими службами.
Все последние годы различные кишиневские политдеятели сокрушались об уступках, сделанных Приднестровью после вооруженного конфликта лета 1992-го. И призывали к ужесточению политики переговоров в Тирасполе и к использованию экономических, внешнеполитических и прочих рычагов давления на него. Предпринятая нынешним молдавским руководством акция в очередной раз доказала бесперспективность подобного силового пути. Примечательно, что в итоге о необходимости новых компромиссных шагов со стороны Кишинева здесь заговорили даже представители правого политического спектра, ранее традиционно ратовавшие за жесткий диалог с приднестровцами.
Еще одним неожиданным позитивным следствием нынешнего витка конфронтации стало более активное выступление внутренних оппонентов Игоря Смирнова (понятно, поддержанных, в том числе и финансово, извне). И было бы важно, чтобы вслед за высказанными на Правобережье соображениями о необходимости новых компромиссных идей не пропали бы втуне и прозвучавшие на левом берегу практические замечания оппозиции. Например, о необходимости всемерного развития малого и среднего бизнеса - при сегодняшнем преобладании и процветании в основном промышленных гигантов и известных монополистов вроде фирмы "Шериф". Это требование является залогом обеспечения нормальной жизнедеятельности для основной массы трудоспособного населения.
Отметим, что в условиях непризнанности приднестровские лидеры были вынуждены учитывать в своей деятельности социальный фактор. И в том числе поэтому пенсии в Приднестровье вдвое выше, чем в Республике Молдова, а коммунальные платежи - втрое ниже. Эти показатели, к слову, сыграли немалую роль в победе Игоря Смирнова. Но теперь, очевидно, перед приднестровским руководством будет стоять новая задача - не только облегчить положение беднейших слоев населения, но и помочь людям выйти из нищеты и разбогатеть. Для этого помимо прочего нужно демократизировать внутреннюю экономику и легитимировать внешний статус ПМР.
Отмеченные выше обстоятельства, по идее, способствуют возобновлению диалога между Кишиневом и Тирасполем. Игорь Смирнов накануне выборов заявил о готовности продолжить переговоры с президентом Молдавии. И, по мнению председателя приднестровского Верховного совета Григория Маракуцы, после 9 декабря должен наступить качественно новый этап переговорного процесса. Как напомнил Маракуца, Тирасполь давно пошел на компромисс, отказавшись от прежнего тезиса о независимости ПМР в пользу идеи построения общего государства.
Теперь ответное слово за Кишиневом. До сих пор он не предложил ничего нового взамен отвергаемого Тирасполем автономного статуса. К возобновлению переговоров в прежнем пятистороннем формате молдавскую сторону сегодня подталкивают и посредники. За это недавно высказался президент Владимир Путин, а в Бухаресте - участники последнего саммита министров иностранных дел ОБСЕ.
Отметим, что в последнем телеинтервью президент Молдавии Владимир Воронин сообщил, после 9 декабря начнется самое интересное - пойдет работа по объединению страны.
Тирасполь-Кишинев
