Балканские параллели

ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ сфере влияние международного фактора на развитие ситуации в СРЮ в ближайшей перспективе будет оставаться решающим. США, для которых приход к власти Воислава Коштуницы на выборах осенью прошлого года в известной мере оказался неожиданностью, в настоящее время принимают активные меры, чтобы перехватить стратегическую инициативу у России и других стран в геополитическом противоборстве вокруг Югославии.

Суть планов балканской геостратегии Вашингтона состоит в том, чтобы образовать новый форпост американского военного присутствия в Европе, углубить межевропейские противоречия вокруг югославского кризиса, создать управляемый очаг перманентной напряженности в отношениях между христианами и мусульманами, нейтрализовать усилия Германии по консолидации Европы, отрезать западноевропейские страны от поставок энергоресурсов с Ближнего и Среднего Востока и из России. Следуя геостратегическому плану укрепления своего политического, экономического, военного и информационного присутствия на Балканах, Вашингтон недавно выступил с инициативой образования Балканского Содружества Независимых Государств (БСНГ) в составе Сербии, Черногории и Косова. Обращает на себя внимание то, что одновременно было заявлено о слиянии в единую структуру миротворческих сил в БиГ и Косово (КФОР и СФОР), что свидетельствует о планах США распространить военный контроль под единым международным мандатом на всю территорию бывшей Югославии.

Проект БСНГ имеет целью реализовать по форме идею югославской конфедерации (СФРЮ) времен Иосипа Броз Тито, к которой сохранилось положительное отношение в Югославии, а по содержанию - осуществить "цивилизованный развод" СРЮ по известному сценарию создания Содружества Независимых Государств на территории бывшего СССР.

По оценкам сербских аналитиков, реализация данного плана неизбежно не только приведет к окончательному разрушению Югославской федерации, отделению Черногории и Косова, но и поставит под угрозу территориальную целостность и суверенитет самой Сербии. В Югославии, в частности, известны проекты суверенизации автономного края Воеводины, обособления района компактного проживания мусульман в Санджаке.

В соответствии с этими замыслами атлантических геостратегов вопрос сербской государственности мог бы быть решен в рамках существования Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины. Как полагают в США, только таким образом представляется возможным устранить главный источник напряженности и нестабильности на Балканах, который на Западе видят прежде всего в "великодержавных и реваншистских потенциях" Сербии.

В стремлении достичь своих целей США активно используют возможности союзников по блоку НАТО, прежде всего Германии, Италии и Великобритании, которые сохранили традиционное политическое и экономическое влияние на Балканах, и в частности в Югославии. В настоящее время Германия и Италия уже напрямую сотрудничают с Черногорией, оказывая Подгорице значительную финансовую и экономическую помощь, а также международную поддержку.

Вместе с тем США, опасаясь усиления и конкуренции в Югославии со стороны Германии, валюта которой имеет приоритетное по отношению к доллару хождение на Балканах (а политическое влияние Берлина на регион политическими элитами в Черногории и Сербии рассматривается как естественное и желательное), предпринимают активные шаги, чтобы в этом регионе столкнуть интересы Германии, России и других государств.

В данном контексте под угрозой окончательного вытеснения с Балкан может оказаться Россия. Отсутствие у Москвы в последние годы эффективной внешней политики было еще раз убедительно продемонстрировано в период бомбардировок Сербии, президентских выборов в СРЮ и последующих затем событий в Белграде и ряде других городов страны. В настоящее время в значительной мере утратила свою актуальность и значимость идея вступления Югославии в Союзное государство Беларуси и России.

В результате в последнее время в югославском обществе и политических элитах происходит заметная переориентация симпатий в пользу западноевропейских стран, прежде всего Германии. Вместе с тем многие действующие югославские политики в Белграде, в том числе президент СРЮ Воислав Коштуница, хорошо осознают, что наряду с традиционным восприятием России в качестве главного союзника и партнера важнейшими инструментами геополитического влияния Москвы остаются поставки энергоносителей, военное присутствие на Балканах и влияние на военные структуры Югославии, а кроме того, крепкие связи Русской и Сербской православных церквей. В этой связи в Югославии полагают, что Россия и Белоруссия как ближайшие союзники имеют неплохие возможности достаточно быстро восстановить утраченные позиции на Балканах.

Некоторый оптимизм в улучшении югославско-российских отношений на современном этапе внесли переговоры в Москве в конце 2000 г. между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом СРЮ Воиславом Коштуницей, а также последний визит официальной делегации Федерального собрания во главе с председателем Государственной Думы, председателем Парламентского собрания Геннадием Селезневым в Белград.

По мнению сербских политологов, Сербия и Черногория могли бы стать теми регионами Балкан, где возможно эффективное взаимодействие Германии и России не только по преодолению югославского кризиса, но и по установлению долгосрочного геостратегического партнерства двух стран в Евразии.

События последнего времени вокруг Югославии еще раз убедительно продемонстрировали, что сценарий атлантической геостратегии на Балканах направлен не только против СРЮ и некоторых стран Европы, но и против участников Союзного государства Беларуси и России. Как отмечают сербские аналитики, аналогичный БСНГ проект в случае неблагоприятного развития событий может быть реализован и в отношении Союзного государства Беларуси и России уже в самом обозримом будущем.

В современной атлантической геостратегии последовательного разрушения "больших пространств" Евразии, а также подрыва единства историко-культурных регионов важнейшее место занимают планы дестабилизации российского историко-культурного региона (РИКР), включающего в себя территории Белоруссии, России и Украины.

Как считают западные стратеги, подрыв целостности РИКР предполагает демонтаж территориальных основ каждого из его составных компонентов по отдельности - Белоруссии, России и Украины. В качестве наиболее слабых звеньев системы при этом рассматриваются: в Белоруссии - западные районы, где компактно проживают представители "литвино-польского католического меньшинства"; в России - Кавказ, Поволжье, Сибирь, Дальний Восток, северо-западные регионы; на Украине - Крым, Галиция, Новороссия.

Учитывая особую роль исламского фактора в общей конструкции РИКР, Запад уже сейчас стремится использовать его в своих геостратегических целях, в том числе в связи с созданием Союзного государства. Противники белорусско-российского единения не без основания рассчитывают на то, что мусульманские республики, входящие в состав РФ, смогут поднять свой политический статус в Союзном государстве до уровня Белоруссии - страны-участницы Договора. В результате, как считают западные стратеги, неизбежно произойдет подрыв федеративных основ России.

По прогнозам западных аналитиков, эскалация дезинтеграционных процессов в российском историко-культурном регионе неизбежно приведет к обособлению "русских земель" в границах "исторической России". При этом на Западе признают, что официальный Минск уже сегодня выступает в качестве притягательного субъекта для "русских территорий". Исходя из этого, ими прогнозируется, что в обозримом будущем Белоруссия способна возглавить процесс возрождения российского историко-культурного региона на антизападных геополитических ценностях.

Уже в настоящее время пророссийская внешняя политика Республики Беларусь объективно подрывает целостность атлантической геостратегии и системы национальной безопасности, препятствуя доминированию США и их союзников на всем постсоветском пространстве и, как следствие, установлению мирового господства.

В контексте того, что Запад предпринимает активные шаги по демонтажу территориальных основ каждого из основных компонентов РИКР, его геополитическим интересам не отвечает и вариант образования нового ядра собирания восточнославянских земель вокруг Белоруссии. В этой связи усилиями НАТО осуществляются меры по нейтрализации пророссийских тенденций в современном белорусском обществе, по осуществлению интеграции Белоруссии в трансатлантическое сообщество. По оценкам зарубежных экспертов, посредством изоляции Минска от Москвы достигаются геостратегические цели - вырывается важнейшее звено из всей системы целостности РИКР, происходит его дальнейшая дезинтеграция, создаются предпосылки для подрыва территориального устройства России.

Таким образом, в настоящее время развитие ситуации вокруг Югославии настоятельно требует скорейшей выработки и реализации балканской геостратегии, адекватной национальным интересам Белоруссии и России, предполагающей противодействие дальнейшей американской экспансии в этом регионе на восток, и в частности планам подрыва Союзного государства. Необходимо также использовать возможности неправительственных общественных организаций по восстановлению утраченных позиций в Югославии и в целом на Балканах.

Сегодня строительство Союзного государства Беларуси и России приобретает значение первостепенной важности не только для обоих государств, но и для формирования всеобщей системы международной безопасности, создания эффективного механизма противодействия агрессивным планам атлантической геостратегии.