"Волькскрант" - рупор кучмагейта

За несколько часов до того, как Александр Мороз с парламентской трибуны заявил о кассете, говорящей о причастности Леонида Кучмы к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе, то же самое сделала нидерландская газета "Волькскрант". В ее номере от 28 ноября журналистка Корина де Врис сообщила, что Мороз впервые сделал свои разоблачения 25 ноября в Будапеште, где посещал съезд венгерских социалистов, и что он собирается сказать об этом в Верховной Раде. А день спустя на сайте этой гаагской газеты появилась и сама кассета в аудиофайлах. Всего же по делу Гонгадзе газета поместила 11 статей, причем 9 из них появилось с начала кучмагейта (автор почти всех материалов г-жа де Врис). Так что в скандале, потрясающем Украину, "Волькскрант" играет роль даже более заметную, чем "Коррьере делла Сера" в прошлогоднем деле "Мабетекса" и "Бэнк оф Нью-Йорк".

В интервью украинской службе Радио "Свобода" Корина де Врис сказала, что "должна была встретиться с Гонгадзе еще в прошлом году, когда он готовил материал об украинском магнате Волкове. Журналист подозревал, что Волков связан с бельгийскими и, возможно, голландскими банками... Тогда мы думали работать над этим расследованием вместе. Украинский журналист не смог выехать из страны, но с того времени я поддерживала связь и с Гонгадзе, и с Соцпартией Украины. Когда она получила эти кассеты, то обратились ко мне, чтобы дело получило международный резонанс. Но я сказала, что опубликую материал лишь после того, как Мороз скажет, что это говорит именно президент".

Тем не менее еще за несколько недель до заявления лидера социалистов журналистка обратилась к Радио "Свобода" с просьбой передать ей образец голоса президента Украины. А к моменту публичных разоблачений экспертиза была проведена. Как утверждает Корина де Врис, она обратилась к голландской организации, проводящей аналогичный анализ для Министерства обороны и тому подобных заказчиков, однако эта организация заявила, что из-за плохого акустического качества кассет нельзя было провести точный анализ. "Микрофон находился в комнате, где было много посторонних шумов, он был спрятан, и это была непрямая запись". Эти слова прямо противоречат заявлениям Мороза, который в беседе с корреспондентом "НГ" сказал, что "техническая экспертиза по модуляции, по амплитуде, по развертке на осциллограмме подтверждает идентичность голосов". Впрочем, по мнению голландской журналистки, технические данные записи - это не главное, поскольку фирма, куда она обращалась, сказала, что единственная возможность доказать аутентичность кассет - это субъективный анализ, то есть дать послушать записи людям, которые знают речь президента.

Кстати, пока никто из украинских политиков так и не высказывался публично по поводу сходства или несходства голосов людей, запечатленных на пленке, с теми, кому эти голоса приписываются. Возможно, об этом скажет тот самый офицер СБУ, чьи свидетельства, по утверждению де Врис, содержатся на видеокассете, находящейся в распоряжении социалистов. Впрочем, сомнительно, чтобы она была только у социалистов. Кстати, в интервью "Свободе" корреспондент "Волькскрант" везде говорит о кассетах во множественном числе. Так что наверняка от газеты можно ожидать новых разоблачений. Что же касается разоблачений уже сделанных, то достоверность публикаций Волькскрант" смазывает большое число неточностей, хотя сама газета принадлежит к ведущим в Нидерландах, а их автор - опытная журналистка, которая за последние два года опубликовала свыше полусотни материалов о России, Югославии и Боснии. Так, газета, ссылаясь на секретаря СПУ по идеологии Виталия Шибко, пишет, что после своего разоблачения Александр Мороз и несколько его единомышленников два дня удерживались в здании украинского парламента и "им вернули свободу передвижения" лишь после обращения главы группы Европарламента по связям с Украиной Ян-Мариуса Вирсмы к Ивану Плющу". Сам Мороз за день до этой публикации опровергал в интервью журналистам версию о насильственном удерживании, а Шибко в интервью корреспонденту "НГ" заявил, что Мороз, наоборот, сам два дня не выходил из парламента, так как опасался провокации, а попутно выразил удивление, что газета назвала секретаря по идеологии СПУ депутатом Верховной Рады.

Допустим, социалисты могли подставить голландскую газету, но в статьях "Волькскрант" об Украине попадается "развесистая клюква", которая исключительно на совести газеты. Так, там можно узнать, что Верховная Рада в большинстве своем коммунистическая и что МВФ продолжает расследование по поводу нецелевого использования своих средств Украиной (в Голландии, которая представляет интересы Украины в совете директоров фонда, лучше, чем где бы то ни было надо знать реальное положение дел). Конечно, в западных материалах об Украине неточностей зачастую бывает побольше (полтора с лишним года назад испанское телевидение, говоря о российских кораблях, идущих в Средиземное море, показало украинский флагман "Гетман Сагайдачный" с трезубцем). Но ведь в данном случае речь идет не просто об известной газете, а об издании, которое претендует на обладание эксклюзивной информацией, способной повлиять на репутацию не только Леонида Кучмы, но и всей Украины. А потому любая ошибка в простых украинских реалиях вызывает сомнения в самых сенсационных утверждениях.

Вчера газета "Киев пост" со ссылкой на Корину де Врис сообщила, что в Нидерландах экспертиза аудиокассеты проводилась голландским Институтом прикладных научных исследований (ТНО). Он установил, что запись не является результатом компьютерного синтеза голоса, однако отказался предоставлять какое-либо официальное заключение из-за плохого качества пленки, которое не удалось улучшить, несмотря на все находящиеся в его распоряжении технические средства. (Кстати, в беседе с корреспондентом "НГ" еще на прошлой неделе глава комитета по борьбе с организованной преступностью Верховной Рады Юрий Кармазин говорил, что сотрудникам комитета удалось почистить пленку от шумов и других дефектов.)

Сам факт размещения на сайте "Волькскрант" аудиофайлов пленок Мороза де Врис объясняет не жаждой сенсационности, а желанием узнать мнение людей, знакомых с голосом президента. По данным газеты, пленки прослушали 170 тысяч человек, из них 30 тысяч - с Украины. Естественно, речь президента в неформальной обстановке знают лишь единицы. Журналистка Татьяна Коробова из близкой к СПУ газеты "Грани" заявила, что голос на пленке, несомненно, принадлежит президенту. Но Коробова никогда тесно не работала с Кучмой. А другой оппозиционный журналист, Владимир Малинкович, работавший с главой государства в его первую президентскую кампанию, выражает сомнения. Он считает, что по словарному составу речь Кучмы схожа с речью человека на пленке, но некоторые выражения выглядят странными. В итоге бывший сотрудник Радио "Свобода" склоняется к версии о провокации западных спецслужб. Тем временем Александр Мороз уже передал пленки в Генпрокуратуру, и та приступила к экспертизе.

Киев