"Романтический тупик" опасен и бесперспективен

Русские общины в странах СНГ сокращаются. Изображенные на снимках духоборы уже покинули Грузию, где жили более века.
Фото Владимира Сварцевича (НГ-фото)

ПРЕЖДЕ всего хотелось бы поблагодарить тех, кто откликнулся на идею "Независимой газеты": предоставить "независимую территорию" в Интернете для представителей русских общин, ведущих борьбу за выживание в странах СНГ, а также тех, кто, должным образом оценив эти усилия по консолидации русских (ставших не по своей воле эмигрантами в бывшем едином Отечестве), сам готов в этой консолидации участвовать. Некоторые из наших читателей спрашивают, интересует ли "НГ" судьба отдельного человека, а россияне из очень дальнего зарубежья - например молодой человек из Англии по имени Сережа - хотя и не "врубаются" в нынешние проблемы русских в СНГ (в чем им можно позавидовать), но тоже жаждут общаться на страницах "Независимой". Разумеется, нас интересует и судьба "отдельного человека" и мы намерены рассказывать об этих судьбах в рубрике "Исповедь на заданную тему", поскольку "тема" задана самой жизнью и подобных материалов прислано немало. Мы будем всячески приветствовать наших читателей и из дальнего зарубежья, поскольку первая волна русских эмигрантов на себе испытала, что значит навсегда лишиться родины, хотя их проблемы выживания и жития в цивилизованных странах Европы, получивших благодаря русской эмиграции огромный интеллектуальный потенциал, ни в какое сравнение - увы!- не идут с ситуацией вокруг русских в бывших республиках Союза.

Приятно отметить, что наш читатель - это прежде всего очень образованный читатель, часто обремененный учеными степенями, умеющий мыслить и анализировать процессы, происходящие в общественной и политической жизни Содружества, так что ни о каких "маргиналах" (за редким исключением) речи быть не может. Это читатель и российский, что немаловажно, который сам готов предложить руку помощи и знает, как подойти к решению той или иной проблемы (например, к образованию русских из СНГ в российских университетах). Такие предложения весьма ценны - и мы намерены создавать свой "банк идей", подключаться к их воплощению, вместе с нашими собеседниками определять практический механизм их реализации. Такое конструктивное сотрудничество с первых дней "переписки" с читателем можно считать нашей общей удачей.

Среди большого (если не сказать - огромного) "улова" в нашей Сети особняком стоит единственное в своем роде письмо некоего товарища, подписавшегося явно тенденциозно - Богдан Украинцев - и явно не своим именем, без всяких опознавательных знаков своего реального существования. И тем не менее этот господин реально существует: строчки в письме, кажется, так и выпрыгивают от патологической ненависти ко всему миру. Прежде всего (оно и понятно) объектом ненависти становятся "москали", то бишь вообще граждане России, затем - армяне, евреи и все остальные "имперские нацмены", кому не безразлична русская культура и то, что с ней происходит на Украине. При этом автор якобы даже цитирует вождя мирового пролетариата, поскольку для унижения русских и иже с ними все средства хороши. Письмо это настолько выпадает из общего интеллектуального уровня нашей почты, что у нас были сомнения - а стоит ли его публиковать? Примитивная ненависть не так безобидна, как может показаться, к тому же в этих малограмотных фразах можно найти перекличку (почти дословную) с правильными и вполне грамотными формулировками вполне холеных и образованных мужей, денно и нощно говорящих о "русской опасности" для Украины и украинцев. Письмо г-на Украинцева - еще одно свидетельство тому, каких успехов может добиться украинская власть, славно "поработавшая" над разжиганием русофобии многих отдельных индивидуумов, не говоря уже о толпе. Поэтому после некоторых раздумий мы все-таки решили опубликовать и это явно маргинальное письмо как яркое доказательство того, что идеология ненависти может сделать с любым человеком.

Итак, включайтесь в наш диалог - и подавайте собственный голос!

"Считаю очень своевременной вашу статью "Сеть для соотечественников". Вопрос, который вы поднимаете, имеет много аспектов - и, наверное, не так прост, как может показаться, в том числе и из вашей статьи: сведение его к чисто гуманитарному - это, с одной стороны, романтизм, а с другой - тупиковое направление. Надо сказать прямо: русские в СНГ, безусловно, должны бороться за свои права, а не стараться вызвать сочувствие и сострадание.

Первое: наш Владимирский государственный университет готов включиться в эту деятельность (помощь русским общинам. - Н.А.) через систему дистанционного образования, которое практически незамедлительно можно организовать с Вашей помощью. Второе: предлагаю провести встречу или "круглый стол" по затронутым в вашей статье вопросам на базе нашего университета, с приглашением представителей русской диаспоры. Цель (она же - общая тенденция) - сделать "русский вопрос" вопросом мировой политики.

Трагедия русской диаспоры в том, что она не может пока самоорганизоваться в единую силу и создать свою организацию, чтобы отстоять собственные права. Как политик и как специалист по межнациональным отношениям, я считаю, что сегодня организовывать в Молдове "широкий фронт" русских и "русскоязычных" НЕ НАДО! А надо прежде всего укрепить саму русскую диаспору, создать чисто РУССКОЕ движение на основе именно русского единства, а уж потом остальные движения пускай к нему подтягиваются┘ "Русское движение" не значит обязательно "профашистское" или с каким-либо шовинистическим душком: нет, русское - значит солидарное с молдаванами в решении общих проблем, как и с представителями других народов, живущих в Молдове. Но ГЛАВНОЕ - с первых шагов, чтобы не повторять прежних ошибок, создать чисто русскую организацию, чтобы она сумела постоять за себя и могла бы бороться за свои права. Ведь почти полмиллиона русских в РМ - это большая сила, в том числе и для тех молдаван (а их немало), которые видят в России гаранта стабильности и подлинного суверенитета Молдовы.

Наша семья живет в Средней Азии - в Таджикистане, с 1947 года, когда мои родители после окончания Пермского университета были присланы по распределению в Таджикистан. Я сама живу в Узбекистане, в городе Самарканде. Я очень люблю Среднюю Азию, у меня, слава Богу, пока хорошая работа, но жить сейчас стало обидно. Я не хочу проситься в Россию, не прошу помощи, я просто хочу поделиться своими мыслями┘ Меня не угнетают, не оскорбляют, нет ничего подобного на бытовом уровне. Чего же я хочу? Я хочу, чтобы Россия интересовалась жизнью своих соотечественников за пределами Садового кольца.

Очень лихо в свое время отбрасывалось среднеазиатское подбрюшье, без учета мнения многочисленного русского населения, да и большинства местного населения. Если уж раскидывались подобными подбрюшьями и прочими частями и вычеркнули нас из жизни, то, как мне кажется, надо бы извиниться перед живыми людьми.

Потом началась - в России и в других республиках бывшего Союза - приватизация и ваучеризация. Почему никто не вспомнил в тот момент о русском населении, которое когда-то послала страна для поднятия промышленности, культуры и еще Бог знает чего в национальные республики? Почему никого не интересует, во что превратились пенсии, заработанные до развала СССР? Во что вообще превратилась наша жизнь?

Я все время думаю: ну, почему мы все время наступаем на одни и те же грабли? Почему Франция могла вывезти из Алжира своих граждан, почему Израиль может содержать свои общества независимо от стран проживания, почему Штаты дают самолеты для эвакуации граждан США - и только мы не нужны своей стране.

Мы уничтожаем себя сами. Уничтожено - и унижено - русское население своими же. Если бы в каждом конкретном случае шла ответная реакция на противорусские настроения и соответствующее отношение, то и в республиках бывшего Союза относились бы к нам по-другому. Никому в голову не придет обижать американцев - за каждым из них стоит страна. А нас, наверное, слишком много, поэтому и беречь никого не надо. Берегут ли русских в самой России? Что уж говорить о нас┘

"Особенно СТАРАЮТСЯ АРМЯНЕ, ЕВРЕИ И УКРАИНСКИЕ ЯНЫЧАРЫ"

Ув. господа!

"Двойное гражданство", "славянские университеты". Кому это нужно? Шовинистам? Да. Еще кому? Тов. Айрапетова пишет: "К сожалению, печальной традицией в Молдавии, в Казахстане и (уже с другим предлогом) НА УКРАИНЕ"┘ Продолжу ее мысль: на Кубани, на Дону, на Урале, на Дальн. Вост., на Тамбовщине, Псковщине. Улавливаете? В одной из своих статей т. Айрапетова правильное написание "в Украине" заключила в иронические кавычки, дескать, как на Кубани, так и "на Украине". Чудовищная неправда МИДа и СМИ об угнетении россиян "на Украине". А почему не угнетения украинцев "на России", евреев на гитлеровской Германии? Никто не говорит, не пишет: "На Франции", "на Китае", "на Японии"┘ Нелепо! Почему же "на Украине" лепо в устах шовинистов?

А теперь еще и электронную почту подключаете к своим вымыслам-домыслам, да еще подгоняете третьеримского двуголового орла: не ленись. Еще Ленин заметил, что ИМПЕРСКИЕ НАЦМЕНЫ БЕГУТ ВПЕРЕДИ ВЕЛИКОРОССОВ в национальных и пр. делах. Особенно стараются армяне, евреи и украинские янычары. Не кажется ли тебе, уважаемая "НГ", что "пятый пункт" и "пятая колонна" могут в одночасье слиться? И что получится?

Не превращайте русские общины в СНГ в шовинистические гнезда, это очень опасно!

Когда-то "НГ" была другой газетой, в ней нерусские могли найти поддержку, помощь. А теперь?

Р. S. от " имперских нацменов": Жанр подобного письма обычно требует клише "без комментариев", за исключением разве что последнего, явно провокационного и бездоказательного пассажа о том, что вот раньше (а когда именно?) "НГ", дескать, была другой газетой, в которой "нерусские" могли найти поддержку и помощь, а теперь, дескать, не то... При желании можно во многом упрекнуть "Независимую", но уж ни в великодержавном шовинизме, ни в каком-либо другом она никогда замечена не была. Что же касается помощи и поддержки, то "НГ" в рамках своих возможностей эту поддержку оказывала и оказывает вне всякой зависимости от нацпринадлежности своих авторов и читателей.