Государственное телевидение против премьера

КРИТИКОВАТЬ правительство на Украине гораздо безопасней, чем президента, местную власть или олигархов. Это еще три месяца назад признали сами украинские журналисты в анонимном опросе, проведенном газетой "Зеркало недели". Возможностями критиковать Кабинет министров пользовались многие СМИ, среди них и государственный канал УТ-1 (первый национальный). Правительство долго не отвечало на критику, которую отдельные приверженцы Ющенко уже окрестили информационной войной, но чашу терпения Кабмина переполнила программа "Вопрос дня" телекомпании "Уличное телевидение", вышедшая 7 августа на УТ-1.

Завершая ее, ведущий, со ссылкой на "некоторых экспертов", сказал, что целью реформ правительства в топливно-энергетическом секторе является "накопление средств для президентской кампании нынешнего премьера". Пресс-служба Кабмина тут же отреагировала, доказав, что украинским радикальным реформаторам не чужда лексика в стиле "ТАСС уполномочен заявить". Само собой, утверждения о президентских амбициях Ющенко назывались "грязной клеветой", порожденной "теми силами, которым перекрыли возможность безнаказанно разворовывать народные средства, прикрываясь откровенным беспорядком, царившим длительное время в топливно-энергетическом комплексе страны"... И далее - такими же абстрактно-риторическими фразами, без попыток ответить и на вполне обоснованные вопросы, прозвучавшие в той же телепередаче. Например, почему правительство, добившись запрещения взаимозачетов и бартера в оплате электроэнергии, затем издало ряд постановлений, разрешивших такую форму оплаты для отдельных категорий потребителей.

Дополнительную остроту ситуации придавало то обстоятельство, что частная телекомпания "Уличное телевидение", на которую ополчилось правительство, контролируется депутатом Верховной Рады Виктором Пинчуком. А он не только один из лидеров крупнейшей фракции парламентского большинства "Трудовая Украина", но и человек - по утверждениям некоторых СМИ - очень близкий к дочери президента Елене Кучме. (Во всяком случае, те СМИ, которые отваживаются рассуждать о подобных вещах, никому другому не отводят вышеупомянутой роли.) Таким образом, по утверждению украинской Интернет-газеты "uatoday", Ющенко попытался бросить вызов Семье, то есть пустился в заведомо проигрышное предприятие, поскольку возможностей у него гораздо меньше, чем было у Примакова, Лужкова и Гусинского вместе взятых.

Впрочем, заявлению пресс-службы было далеко до вызова - ведь в нем не содержалось призывов покарать виновных в клевете. Напротив, документ, несмотря на обилие гневно-тассовских штампов, можно истолковать и как вынужденную демонстрацию лояльности - ведь после утверждений о президентских амбициях премьера молчание можно счесть знаком согласия. Как бы то ни было, донести свое заявление до общества Кабмину оказалось не просто. Так, агентство "Интерфакс-Украина", которое продолжает находиться под опекой его основателя, пресс-секретаря Кучмы Александра Мартыненко, не упомянуло, против кого конкретно ополчилось правительство. По его сообщению, пресс-служба возмутилась "по поводу программы одного из украинских телеканалов".

Казалось бы, силы в информационной войне неравны. Однако 9 августа, в день рождения президента Кучмы, которого приехал поздравить в Крым и премьер Ющенко, "Вопрос дня" в эфире не появился. Звонок корреспондента "НГ" на "Уличное телевидение" на следующий день ситуации не прояснил. В компании явно не хотели выносить сор из избы и стали ссылаться на позднее окончание матча за выход в Лигу чемпионов между киевским "Динамо" и белградской "Црвена Звездой". Объяснение выглядело в высшей степени неуклюжим. Любому человеку, кто интересуется футболом подобного уровня - а на Украине таких очень много, - было известно, что финальный свисток, как обычно, задержался лишь на три минуты. Задержка никак не сказалась на времени выхода в эфир последовавших за трансляцией "Вечерней сказки" и итогового выпуска новостей, после которого и должен был последовать "Вопрос дня". Когда же футбольный аргумент был опровергнут на месте, в "Уличном телевидении" сообщили, что кассета была передана вовремя, о причинах невыхода программы они не знают, но все будет нормально уже нынешним вечером, т.е. 10 августа.

Тем не менее "Вопрос дня" не вышел в эфир и в тот вечер. Впрочем, разговоров об ущемлении свободы печати в связи с данным событием в украинских СМИ не возникало. Исчезновение передачи могли заметить только те, кто смотрит первый национальный канал, а он заметно уступает по рейтингу многим другим, как общегосударственным, так и местным. Хотя новости УТ-1 заслуживают внимания хотя бы из-за своего оригинального подхода к событиям. Так, в их итоговом выпуске 10 августа украинские зрители сперва лицезрели уходящую в отставку главу правительства Шри Ланки Сиримаво Бандаранаике, а потом уже - собственного премьера, который объявил, что к 15 сентября погасит долги по пенсиям. Появился в кадре - и то хорошо. Ведь когда в июле Ющенко ездил в Москву на ключевые для Украины переговоры о поставках газа, УТ-1 дало о визите лишь несколько фраз без картинки. А что же касается вопроса, почему премьер из далекой Шри Ланки появляется на экране раньше украинского, то фактический ответ на него был дан в начале того же самого выпуска новостей. Там, после сообщений о благодарности Леонида Кучмы всем поздравившим его с днем рождения, приводились данные центра "Социополис" о рейтинге доверия политикам. Согласно им, наилучший рейтинг был у президента, а наихудший - у премьера. Ему одному, в отличие и от Кучмы, и от Симоненко, и от Витренко, не доверяло больше граждан, чем доверяло. Ну как же можно ставить столь нелюбимого премьера в начало выпуска?

Рейтинги "Социополиса" были приведены со ссылкой на "Интерфакс-Украина", но на следующий день это же агентство аннулировало данную информацию в связи с тем, что "Социополис" сообщил о своей ошибке, извинился за форму подачи информации и предоставил правильные рейтинги. Оказалось, что все ранее названные проценты доверия были процентами недоверия и наоборот, а потому лучший рейтинг оказался у Ющенко, а худший - у Кучмы. Но об этом исправлении сообщили далеко не все СМИ, давшие за день до этого противоположную информацию. Впрочем, говорить о достоверности рейтингов сложно. "Социополис" не принадлежит к числу известных служб общественного мнения. До упомянутого события Интерфакс (как и другое ведущее агентство Украины - УНИАН) на нее ни разу не ссылался.

А вот "Вопрос дня" в эфире УТ-1 11 августа наконец появился. Его ближайшие выпуски покажут, удалось ли Ющенко добиться от президента ограничения информационной войны, хотя бы со стороны этой программы. Впрочем, предположения о том, что глава государства и глава правительства говорили о телевидении, - всего лишь гипотеза. Реальней думать, что говорили они о переменах в правительстве. По сообщению Интерфакса, 11 августа Ющенко направил Кучме предложения по изменению состава Кабмина. Между тем еще 4 августа, после согласования кандидатуры на пост министра экономики, пресс-секретарь Ющенко Наталья Зарудная сообщила, что "на этом этапе" дальнейшие новые назначения в правительстве не предполагаются.

Но судя по тому, что к нападкам на Кабмин оказался косвенно причастен уже один из лидеров до сих пор лояльной к Ющенко фракции, новый этап в деятельности правительства уже начался. И скорей всего он будет ознаменован усилением контроля над ним со стороны президента.

Первой ласточкой стало назначение первого зам. главы администрации Кучмы Василия Рогового на пост министра экономики. С другой стороны, новые назначения могут улучшить выживаемость правительства и, в частности, скорректировать его образ в масс-медиа. Пока же степень участия государственных и окологосударственных СМИ в информационной войне с правительством показывает, что кабинет Ющенко может удерживаться, лишь пока это выгодно главе государства по тем или иным тактическим соображениям. Но и перемены в правительстве - не панацея. В начале 1997 г. Павел Лазаренко также делал предложения Леониду Кучме о кадровом составе возглавляемого им правительства. Предложения удовлетворялись - место выдвиженцев премьера заняли люди президента. Тем не менее через несколько месяцев последовала и отставка Лазаренко.