Эдуард Петров ПО СВЕДЕНИЯМ, полученным корреспондентом "НГ" из достоверного источника, направленное на днях в Ашхабад приглашение из Баку принять участие в торжествах по случаю пятилетия "контракта века" в руководстве Туркмении может быть расценено не иначе как "верх цинизма" и "издевательство над здравым смыслом". И хотя официальных оценок пока не прозвучало - Ашхабаду вообще несвойственна практика скоропалительных и резких заявлений, тем более когда речь идет о столь деликатных вопросах, как проблемы добрососедства, - нетрудно предположить, что и без того далеко не безоблачные взаимоотношения Ашхабада и Баку в ближайшем будущем может "накрыть" самая настоящая грозовая туча. Причем в отсветах ее разрядов не самым приглядным образом предстанет столь рекламируемое в последнее время эмиссарами из США американское посредничество по урегулированию азербайджано-туркменского спора относительно принадлежности каспийских нефтяных месторождений, два из которых - Азери и Чираг - как раз и входят в пресловутый "контракт века".
Следует напомнить, что еще до заключения этого контракта туркменская сторона представила доказательства того, что Чираг частично, а Азери полностью принадлежат Туркмении. Причем эти аргументы казались весомыми даже для дилетантов, если учесть, к примеру, что Азери на добрых 20 км расположен ближе к туркменскому берегу, нежели к азербайджанскому.
В разгоревшейся дипломатической полемике между двумя новоявленными суверенными государствами официальный Баку акцент делал прежде всего на том обстоятельстве, что месторождения в советские времена открыты именно азербайджанскими нефтяниками. "Позвольте! - возмутились на противоположном берегу. - А почему бы на том же основании вам не претендовать на сибирские кладовые "черного золота" - они ведь тоже в силу общесоюзной специализации были открыты и разрабатывались в том числе и бакинскими нефтяниками! А мы при таком подходе потребуем от России, скажем, построенный туркменами на БАМе поселок или часть российской магистральной газовой трубы - она ведь прокладывалась в том числе и на деньги от реализации туркменского "голубого топлива"..."
На момент возгорания конфликта роль нейтрального арбитра и посредника могла бы сыграть Россия, но она в силу причин разного рода, наоборот, добавила сучьев в его костер: так при попустительстве властей "ЛУКОЙЛ" принял участие в дележе нефтяного пирога в спорной зоне Каспия. Всем памятен скандал с заключением сделки по месторождению Сердар (в азербайджанском варианте Кяпаз), впоследствии аннулированной при вмешательстве российского президента, и то лишь после того, как Сапармурат Ниязов привез в Кремль карту союзных времен и показал Борису Ельцину наглядно, что Сердар находится на 80 км ближе к туркменскому берегу, чем к азербайджанскому.
Впрочем, подобного рода аргументы для Баку оказались несущественными, там до сих пор предъявляют претензии на Сердар. Да еще и приглашают соседа, на чьей территории бесцеремонно хозяйничают, сначала на праздник получения первой нефти с месторождения Чираг, а теперь вот на торжества по случаю пятилетия так называемого контракта века. При этом Гейдар Алиев в регулярных посланиях на имя Сапармурата Ниязова именует Туркменбаши "дорогим братом" и выражает надежду на "дальнейшее укрепление добрососедских отношений между азербайджанским и туркменским народами". В итоге Ашхабад, сам пошедший в переговорах по спорным месторождениям на серьезные компромиссы и ожидавший таких же подходов от официального Баку, все меньше верит в желание соседней республики в лице ее высшего руководства разрешить наконец этот спор по разграничению зон юрисдикции на Каспии.
Совершенно очевидно, что новое охлаждение между Баку и Ашхабадом, связанное кроме территориального спора теперь еще и с пока ничем не оправданной, по мнению туркменских специалистов-газовиков, азербайджанской кичливостью относительно вновь открытых "несметных" запасов газа, якобы способных заменить туркменское топливо в проекте его доставки в Турцию, может серьезно отразиться на темпах реализации проекта Транскаспийского трубопровода. И данной ситуацией вполне могла бы воспользоваться Россия. В самом деле, почему бы Москве вместо критики Транскаспийского проекта и создания препятствий для него, к чему подключился даже МИД РФ, не помочь туркменам с транспортировкой их газа по российским трубопроводам к потенциальным покупателям в Европе на взаимовыгодных началах? Тем более "Газпром" устами своего руководителя неоднократно заявлял, что России "выгодно работать с туркменским газом"...
