Вернуть корону

Так уж получается, что на протяжении последних сорока лет богиня Каисса выбирает среди своих поклонников самых красивых и умных молодых людей... чьи фамилии непременно начинаются на букву «К» – в честь самой шахматной богини.

– «А как же чемпион мира Ананд!?» – наверняка не согласитесь вы... Ну, Виши Ананд – это исключение, лишь подтверждающее правило. Ведь у него карма замечательная...

Короче, даже если по логике спортивной борьбы ничто вроде бы не предвещает противостояния «двух К», оно всё равно происходит! Вот и в Лондоне – на поистине удивительном по накалу страстей и драматизму турнире претендентов – борьбу за право поспорить с чемпионом мира Виши Анандом в битве за шахматную корону вели трёхкратный чемпион мира Владимир Крамник и обладатель наивысшего рейтинга Магнус Карлсен... вели и разделили первое и второе места. Однако результативности игры (при равенстве набранных очков) оказалась выше у Магнуса Карлсена...

В оправдание Владимра можно сказать, что он проявил себя не только как замечательный шахматист, но и как выдающийся спортсмен. Ведь в первом круге соревнования все свои партии Крамник завершил вничью, хотя едва ли не в каждой из них имел преимущество. Но мяч, по его словам, никак не хотел залетать в ворота.

Зато во втором круге экс-чемпион мира был неукротим. В пяти партиях он позволил соперникам (усилиями Магнуса Карлсена, спасшегося в весьма трудном для себя положении) сделать лишь одну ничью, что позволило Владимиру за два тура до финиша захватить лидерство. Но ... но ... но...

...Закрытие турнира проходило на Даунинг-стрит, в резиденции премьер-министра Великобритании, по завершении которого Владимир Крамник дал единственное эксклюзивное интервью.

- Турнир законен, но у Вас наверняка осталось чувство разочарования. Ведь Вы так и не смогли победить. Что произошло в драматический партии последнего тура против Василия Иванчука?

- Да, конечно, я разочарован. Ведь победа была очень близка... Думаю, что мы оба – и я, и Карлсен – на равных заслуживали её, но выиграть должен был кто-то один, поэтому можно сказать, что мне немножко не повезло...

...В последнем туре после, прямо скажем, случайной победы в ничейном окончании, одержанной накануне Магнусом над Теймуром Раджабовым, ситуация для меня сложилась крайне тяжёлая... Карлсен догнал меня по набранным очкам, но, к сожалению, из двух общепринятых дополнительных показателей регламент отдавал предпочтение числу побед... Это, конечно, вопрос случая, но для меня это означало, что, имея право делить со мной первое место, Магнус словно бы имел лишние пол очка...

В партии с Иванчуком у меня были чёрные фигуры, а у Карлсена со Свидлером – белые. Тем не менее, я был вынужден играть резко на выигрыш и, думаю, всё делал правильно... Ценой существееных уступок я создал напряжение – это была единственная возможность заставить Магнуса занервничать и также, пойдя на риск, резко заиграть на выигрыш. В результате появился шанс, что он ошибётся и проиграет, что в конце-концов и произошло.

Но, к сожалению, я перегнул палку. И в тот момент, когда стало ясно, что он проигрывает, уже не мог спастись сам. Я сжёг мосты очень рано – едва ли не с самого начала. Да, в один момент у меня появился вполне реальный шанс – он сохранялся буквально в течении одного двух ходов...

- ...Т.е, если бы Вам удалось ещё чуть-чуть подержать сложную неопределившуюся позицию...

- Да, по ходу последнего тура был удивительный момент, когда всё решалось буквально в течении пяти минут. У меня была последняя возможность сыграть «по позиции», снять напряжение, полностью переключиться на защиту и в конечном счёте спасти партию, но ход, который я мог сделать (это Ке6)... так я, безусловно, поступил бы в любой нормальной спортивной ситуации... полностью лишал меня всяких шансов на выигрыш...

Однако в тот момент Карлсен еще не успел развалиться, его позиция оставалась совершенно нормальной. Я понимал, что блефую, но когда буквально через пять минут Магнус попал в безнадёжное положение и стало ясно, что я должен был снимать напряжение и убегать на ничью, было уже поздно... Сделанного не воротишь... Короче, я рискнул, что называется, пошёл ва-банк, но к сожалению, спасти партию после этого уже было невозможно. Иванчук в цейтноте играл очень точно, ни разу не ошибся. А после сорокового хода шансов у меня уже не было...

В принципе – это нормальная игровая ситуация, я ведь понимал что всё может закончиться именно так, но выбора у меня не было: нужно было рисковать.

- Мне кажется, что турнир показал, что у Карлсена, как и у всех смертных, есть нервы. Принято считать, что самая сильная его сторона – это безошибочная игра и полное хладнокровие... Но в последних турах было видно как Магнус буквально после каждого хода бежал к Вашей партии. Так было когда Вы играли с Ароняном, с Гельфандом и, разумеется, в последнем туре... Значит, с ним тоже можно бороться!?

- Я думаю, что Магнус – выдающийся шахматист и прекрасный игрок, но возникшее в общественном сознании представление о его гегемонии в шахматном мире несколько перувеличено. Я полагаю, что и я, и Левон Аронян можем играть с ним на равных. Другое дело, что у него есть важнейшие качества – молодость, огромная энергетика, хорошая нервная система, жуткая мотивация, нацеленность на победу... Но в чисто шахматном плане я не вижу ничего, что бы позволяло считать его намного сильнее нас, да и вообще сильнее...

- Т.е. Магнус – игрок!?

- Да, он блестящий практик, при этом, конечно же – очень сильный шахматист и огромный талант. Ничего не хочу сказать, но всё же мне кажется, что тот фантастический отрыв, которого он добился согласно цифрам текущего рейтинга, он отражает не столько чисто шахматное превосходство Магнуса, сколько нечто другое. Поэтому с чисто шахматной точки зрения я был уверен, что с ним бороться можно. И я всегда это делаю... У меня во встречах с ним положительный баланс, да и здесь в Лондоне обе партии проходили с моим преимуществом. Он должен быть доволен, что сделал в них две ничьи....

Да, до этого турнира всем казалось (и мне в том числе!), что он совершенно неуязвим в плане энергетики, нервов, но в Лондоне он впервые попал в такой переплёт, когда на самом важном соревновании всё пошло не по накатанному, когда вдруг сломался механизм (в партии с Иванчуком), и неожиданно выяснилось, что он достаточно уязвим. Впрочем и я, будучи в возрасте Магнуса, тоже дёргался, глядя на партии конкурентов... Я был точно таким же, но с годами безусловно усилился в этом плане. Я, конечно, могу и сейчас проиграть или выиграть, но, даже проигрывая, как в последнем туре в Лондоне, продолжаю контролировать ситуацию и чувствую себя достаточно уверенно и спокойно..

Главное, когда ты садишься за столик и углубляешься в позицию, суметь полностью уйти в игру, позабыть обо всём, что происходит вокруг, выкинуть из головы мысли о турнирной ситуации. Но это приходит только с опытом.

- А есть ли шансы у Магнуса... или, учитывая невероятный ореол окружающий имя Карлсена, задам вопрос по-другому: есть ли у Ананда шансы защитить свой титул?

- Я считаю: «более, чем есть», т.е. это для Виши абсолютно реально. Однако перед Анандом стоит одна по-настоящему серьёзная проблема, которая (мне так кажется, это моё ощущение) может ему помешать. Это своего рода «комплекс Карлсена», он с ним (по моим наблюдениям) не слишком уверенно играет, можно сказать прямо: Виши Магнуса немного побаивается.

- Когда-то Ананд Каспарова тоже боялся...

- Да, у Виши с Каспаровым как-то не складывалось, он никогда не был намного слабее, но играть с ним не мог. Так вот, чисто по-шахматному... если Ананд будет в своей нормальной форме...

- А Виши может вернуться в свою нормальную форму?

- Ну... чуть-чуть похуже он стал играть... все-таки годы.. Но всё равно Ананд играет достаточно хорошо. Он очень редко проигрывает, а для матча это исключительно важно...

-...Но к сожалению, и мало выигрывает...

- В матчах не надо много выигрывать... Достаточно одной партии...

- Но Ананд раньше так цепко играл... Если уж он получал преимущество, то спасти партию с ним не мог никто.

- Знаете, Виши сейчас настраивается в основном на матчи, а на турниры тратит не слишком много энергии. Может быть он и не вернёт свою максимальную форму (мне кажется, матч со мной был его пиком, тогда он блестяще играл!), но даже если он просто достигнет в его нынешнем состоянии хорошей формы, то может обыграть Карлсена, но для этого ему необходимо поработать с психологией, он должен раскрепоститься и совершенно не бояться Карлсена. Виши должен понять, проникнуться внутренним убеждением, что Магнуса можно обыгрывать... Тогда, если Ананду это удастся, то, как мне кажется, шансы в матче примерно равны...

Иначе (я так оцениваю) шансов у него мало. Ведь психология в матче на первенство мира решает очень многое. Если же Ананду удастся выдержать стартовый натиск Карлсена, если, например, первые шесть партий закончатся вничью, то я, скорее, поставил бы на чемпиона мира...

- А если взглянуть на будущий матч чисто по-шахматному?! Ведь у Магнуса Карлсена нет ударного дебюта. Как Вы полагаете: неужели он сможет со своими сицилианками со Сb5, в которых белые не получают никакого перевеса, на равных играть с Анандом?

- Трудно сказать, но, конечно, Ананд в дебютном отношении намного превосходит Карлсена. У него наработанные, наигранные системы, потому-то он так силён в матчах. Ананд очень сложный соперник. Даже играя белыми, получить с ним на выходе из дебюта какие-то шансы на выигрыш очень тяжело. Когда я играл с ним матч, то пошёл на очень большой риск, стремясь во что бы то ни стало выдавить его из этого панциря, но, к сожалению, риск этот себя не оправдал...

С другой строны, у Магнуса имеются свои преимущества. У него блестящая, поистине феноменальная память, он очень гибкий, он может играть разные системы... Но дебют – это одна из проблем Карлсена... Я говорил над чем нужно поработать Ананду, а проблемы дебюта нужно решать Карлсену. Перед турниром претендентов он грозился, что подготовится очень серьёзно, но так ничего в дебюте и не показал. Потому-то так тяжело ему было играть, потому-то все у него здесь шло со скрипом.

А в матче с Анандом всё будет намного серьёзнее... Тебя постянно прессуют в дебюте. Ты постоянно защищаешься, всё время попадаешь в несколько худшие позиции. Это давит на психику. Ему надо думать, что с этим делать. За полгода до матча такой отрыв полностью не ликвидируешь, но можно придумать какую-нибудь интересную концепцию и хитростью обойти эту проблему. Я уверен, что в любом случае Ананд будет подготовлен лучше. Вопрос – насколько лучше?

- Магнус Карлсен работал с Гарри Касапровым, который в дебюте был в своё время сильнее всех. Вы, конечно, дебют прекрасно ставили, но всё-таки у Каспарова разыгрывание дебюта было феноменальным. Напрямую не идёт? Гарри не мог просто передать Магнусу свой дебют?

- Понимаете, дебютная теория – это своего рода наука. Это постоянно развивающаяся вещь. В то время, когда Каспаров был в шахматах, он действительно блестяще знал дебют... Сейчас это уже не котируется, это уже пройденный этап. Очень быстро – поистине стремительно развиваются шахматы, ну, примерно как Интернет. Сейчас, например, какие-то там первые гаджеты, айфоны они попросту никого не волнуют, не интересуют... Так и здесь. Дебют – это такая штука, в которой без постоянной работы невозможно ничего наработать, мол, накопил какой-то багаж идей – и на нём живёшь, лет десять играешь. Это возможно было...

- ...в 70-ых...

- ...да, в 70-80-е, когда не было компьтеров. А сейчас нужно постоянно новое искать, требуется колоссальнейшая работа над какими-то новыми идеями. Нет, на старом багаже далеко не уедешь, и тот же Ананд постоянно обновляет, постоянно работает сам (или его команда), то есть, он постоянно добавляет какие-то краски... Это не косметический ремонт, а постоянная работа по углублению и совершенствованию. Эта работа постоянно аккумулируется и лишь через несколько лет даёт огромные плоды. Поэтому Карлсену очень тяжело будет догнать ...

Даже если он сейчас сядет и будет сутками напролёт заниматься, то всё равно за полгода не сможет наработать то, что Ананд нарабатывал в течении десяти лет. Но что-то хитрое придумать можно. Например, когда я играл матч с Каспаровым, я понимал, что, да, Каспаров в дебютном отношении всё равно будет лучше подготовлен, но я смог очень хитрой постановкой игры, какими-то новыми направлениями в дебюте, открытием совершенно новых линий снивелировать это преимущество и уравнять шансы в дебюте.

- Часто на Интернет-форумах сравнивают стиль Карлсена со стилем молодого Карпова и приходят к выводу, что они очень схожи. У него, у Карпова также не было дебюта, точнее, дебют Карпову ставила вся страна.

- Да, стили очень похожи. Кстати некоторые недостатки, которые есть у Карлсена (а у всех – даже у самых великих игроков есть недостатки!) – они тоже карповские. Хотя эти недостатки не слишком заметны, их мало... Можно сказать, что Карлсен – это немного улучшенный Карпов. Я часто слышу, что его стиль несколько суховат.... Отчасти это правда, но я считаю, что человек, который добивается такого уровня мастерства, таких результатов, он имеет права на любой стиль, он может играть так, как он считает нужным. Ему никто не вправе указывать, если у него такой рейтинг, такое мастерство, действительно выдающаяся сила игры. Короче, он вправе играть так, как считает нужным.

- ...душа играет...

- Да, он такой – хладнокровный, прагматичный, можно даже сказать –мелонхоличный. Да, мелонхоличным может быть человек, шахматы у него могут быть такими вязкими, неторопливыми, удушающими... Но это не имеет никакого значения. Как говорится, не нравится – не смотри. Для меня главное – это мастерство, а мастерство у него, конечно же, высочайшее. И вообще хорошо, что все ведущие шахматисты не похожи друг на друга. Я – это один стиль... Левон Аронян – совершенно другой стиль, он и от Карлсена очень отличается. Это здорово, что все по-разному играют – так намного интереснее.

- Вашему сыну только два месяца ...

- Три ... начинали турнир – было два

- Как раз, когда Вадиму будет два года и три месяца, Вы обязательно вернёте себе корону! И тогда он уже будет понимать, сейчас всё равно бы не понял: мой папа чемпион мира!

- Дочка уже подросла, ей четыре года – она уже понимает, она уже что-то понимает...

- Для детей надо вернуть корону!

- В принципе, да! Я осмотрелся после турнира и почувствовал оптимизм: энергия есть, силы есть, играть могу неплохо,

- Тылы защищенны!

- Да, всё в порядке. В общем-то я доволен и, думаю, что, может быть, у меня выйдет. А если в следующем цикле не получится, то я ещё раз попробую. Мне кажется, что рано ещё списывать себя со счетов. Закончился турнир претендентов. А это тот турнир, на который все приезжают с максимальной мотивацией, максимально подготовленными. Это некая лакмусовая бумажка, которая определяет твой уровень на данный момент. Очевидно, что все выложили все карты, какие у них были, все были предельно мотивированы... И при этом мне удалось показать, что я вполне мог выиграть турнир и занять первое место. Есть еще резерв – и я точно знаю, что некоторые вещи мог бы сделать еще лучше...