Михаил Соломатин
12:39 01.04.2014
Почему украинцы не сопротивляются?
Если человек собрался поменять машину на более новую, предметом дискуссии могут быть только сумма и сроки, но никак не сам факт будущей покупки. После того как три четверти опрошенных заявили "Левада-Центру", что руководство России в случае вооруженного конфликта с Украиной, спрашивать хотят ли русские войны уже не приходится. Имеет смысл интересоваться лишь тем, сколько готово российское общество платить за войну. Воевать русские, пожалуй, не готовы, а вот повоевать – так, чтобы число своих потерь не перевалило за сотню – не просто готовы, но и хотят.
Непротивление украинских военных в Крыму давлению со стороны "вежливых людей" удивило многих. Как сказал Лукашенко в интервью Савику Шустеру, если Украина не сопротивлялась вторжению в Крым, значит, она не считает его своим. Украина, конечно же, не может считать Крым своей землей, поскольку испытывает кризис идентичности. Если уж эренбурговское "убей немца" вскорости после произнесения было признано негодным, то украинские военные тем более не понимали, как можно стрелять в русских военных или даже в маскирующихся под местную самооборону "зеленых человечков" со споротыми шевронами. Наверняка у них было ощущение, которое, говоря о первых жертвах Майдана, выразил русский филолог В.Николаенко: "мы в нас стрелять начали". Но была и другая причина непротивления.
В современном мире преуспевающие государства воевать не умеют, даже США, располагая лучшим в мире вооружением, воевать не умеют. Силовое решение конфликтов считается не до конца изжитым наследием XIX - XX веков и применяется только в исключительных ситуациях. Характерно, что все случаи серьезного вмешательства США в чужие дела за последние годы (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия и отчасти Египет и Сирия) мотивировались соображениями гуманитарного, а не собственнического характера (идеей защитить чужое, а не вернуть свое, как в случае с Крымом). Хотя в России многие считают эту мотивировку фальшивой, она резко контрастирует с теми мотивировками, которые сейчас использует Россия для рекламы (я чуть было не написал "для оправдания";) своих шагов на международной арене.
Цивилизованный человек не должен уметь воевать. То есть он должен обучиться этому при необходимости, но самой этой необходимости возникать не должно. По этой причине вся норвежская полиция спасовала перед Брейвиком, но страшно представить, какой была бы Норвегия, если бы политику силовых ведомств в ней определяли не "непротивленцы", а брейвики. Готовность "защитить свою родину" ненормальна, это – пережиток времен Второй мировой и кто ж знал, что в наши дни победители фашизма сделают это качество вновь актуальным. В России наступило время брейвиков. Воевать в России умеют и любят. Надпись, оставленная в августе 2008 года на заборе грузинской воинской части: "Товарищи грузины, изучайте материальную часть настоящим образом, приедем проверим", уже свидетельствовала о новом, молодцевато-хулиганском отношении к войне. Уже тогда война становилась для россиян средством самоутверждения. Хотят ли русские войны? Хочет ли наркоман уколоться? Le vin est tiré, il faut le boire. Ружье должно выстрелить, если, конечно, к концу пьесы зрители не устанут от этого цирка. Но они пока в восхищении и полны сил.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(12)
0
а на улицу г Соломатин выходит ,это Украина -то верх цивилизации , или очередная картинка о русской орде
1
Очередная статья направленная против России, против ее действий, сейчас это касаемо Украины. Но не наше ли правительство только и призывало к невмешательству, к мирным переговорам?! И до сих пор противостоит, мирно, всем нападкам со стороны. А вот эта фраза: "Воевать в России умеют и любят". То, что ВС РФ становятся все крепче и соответствуют своему званию, так это только плюс, хорошо же, что оборона России на высоком уровне, значит лишний раз ни одна зараза не полезет на наши территории. И уж совсем не стоит из хорошего, делать плохое. А воевать, я думаю не любит никто, ну может США, но если придется, то не по любви, а по патриотическим убеждениям). (Надеюсь обойдется без этого, не надо нам войны).
1
"Готовность "защитить свою родину" ненормальна". Получается, если "майдауны" придут в Россию - то защищаться не надо? Как же Вы ненавидите свою страну, пан Соломатин.
1
Статья Соломатина - это нечто, из разряда модного в некоторых кругах либерастического онанизма.
0
Нет слов.
0
Странные комменты. Автор обратил внимание на "непротивление" и попытался проанализировать причины. Отдельные комментаторы видят что-то свое, которое как-то не согласуется с предметом обсуждения. Это признак неадекватного восприятия. Уязвленность комментаторов может быть объяснено гордынью (один из смертных грехов по Писанию).
0
Ну что вы его так? Это политика редакции. Ваши реакции на статью спровоцируют заказ на материалы такой направленности и в будущем. Отсутствие всякой реакции, полное молчание, игнорирование таких статей останавливает подобное на 100%= падению рейтинга и доходов. Статья зта основы под собой не имеет, тенденции не отражает, а умозаключения у большинства пишушей братии приктически всегда искуствены. "Своим видением" сейчас не удивишь, если за ним не стоит талант, в крайнем случае авторитет и на ходой конец положение.
0
Мне кажется, что Вы путаете гордыню с патриотизмом. Это же насколько нужно не любить свою страну, чтобы писать подобные вещи? Очень похоже на статьи Навального, которые полны лжи и грязи, совсем не зря его решили запретить. Нашей стране не нужен Евромайдан, устроенный США и направленный на разобщение общества. Мне вообще интересно, что делают такие люди в России, если им здесь так не нравится?
0
Уж отнюдь не гордыня и не уязвленность двигала мной, когда я писала свое мнение. А вот в том, что большинство из комментариев отличаются от вашего одного Petrik Pyatochkin, это повод посмотреть на себя и задуматься. Ну не могут все воспринять статью так одинаково, значит написана против народа, против государства. ("Это только гриппом болеют одновременно".)
1
Честно говоря, автор столь меня позабавил, что даже удивил. И я решил выяснить, кто он такой. Оказалось, историк. Удивление сразу отпало, ибо историография в том понимании, что она используется - это филология, причём в том смысле, что не наука, а сочинительство. Удивление отпало, но появилось изумление: насколько же человек не понимает, о чём пишет. "Цивилизованный человек не должен уметь воевать". Поразительно! Вся истинная история (то есть то, что ИССТАРИ) человечества говорит, даже кричит о том, что те, кто воевать не умел, были уничтожены или остались НЕЦИВИЛИЗОВАННЫМИ дикарями, а историк, вишь, чего удумал! США не умеет воевать? Не дай Бог русским людям поверить таким вот "историкам", мало не покажется. Нет, Соломатин, США умеют воевать! И воюют крайне жестоко, целеустремлённо, и методично. Русские тоже умеют воевать, но... XX век так подорвал русский генофонд, что крупная война будет АБСОЛЮТНО губительна для русской цивилизации. А что будет с вернувшимся Крымом, предположить несложно. Там будет военная база. В Севастополе. А на остальном полуострове? Примерно 25% нынешних русских в Крыму - это пенсионеры. Ещё около 20% - это русские старше 40 лет. Детей у тех и других вряд ли будет много. В том же Крыму проживают 300 тысяч татар (примерно 12% населения). Среди них много молодёжи. Ещё столько же крымчаков живут в Средней Азии. И среди них, и среди их соседей, например, узбеков, тоже полно молодёжи. И все они МУСУЛЬМАНЕ, то есть, в перспективе и многожёнцы, и многодетные. А крымские русские - христиане. И никак не многодетные, и никак не многожённые. А вчера, 31 марта 2014 года, правительство РФ отменило квоту для иммигрантов. А иммигранты в РФ, особенно после украинских событий - это сплошь Средняя Азия. И лет через 30 население Крыма примерно на 3/4 будет тюркским, сиречь, мусульманским. Почему же русские не сопротивляются? А, Соломатин? Писатель Андрей Акшин.
0
г. Соломатин ,Ваш "перл" типа "все случаи серьезного вмешательства США в чужие дела за последние годы .... мотивировались соображениями гуманитарного, а не собственнического характера (идеей защитить чужое, а не вернуть свое, как в случае с Крымом)" настолько притянут ,что требует хотя бы какой -нибудь аргументации. Иначе чудовищно торчат рожки конкретного идеологического интереса. После этого все остальное в Вашей статье становится уже просто не важным, вроде скучного процесса подгонки результата под условия задачи. Sorry.
0
Врёте, господин Соломатин. Уж не знаю, от души или за деньги, но врёте. Русские никогда не хотели войны и сейчас не хотят. Но на протяжении тысячелетий русским приходилось воевать и погибать. А что делать, другого варианта не было. Мы бы погибли, ели бы не погибали. Обвинять нас в кровожадности - свинство.
Комментировать