Андрей Родкин Делать преемника из кого-то из "старой гвардии" - а смысл? Тоже самое, только объективно слабее - просто в силу меньшего опыта и накопленной сакральности в смысле носителя власти, да еще с хоть каким-то, но неизбежным своим кругом. Да и ненадолго, опять же.
И вообще, любой преемник - это передел. А зачем он, если есть заслуженный президент в роли краеугольного камня системы?
Системы, явно зашедшей в тупик.
Так что вариант "Госсовет", с усилением роли национального лидера и номинальным техническим следующим президентом (который элементарно "разгрузит" Путина, всё ж не мальчик уже) - он весьма логичен с их точки зрения.
Ведь схема: "уход - преемник" означает изменения/передел сразу, а вот схема "Госсовет" - по пологой нисходящей. Изменения-то все равно неизбежны, и все больше процессов все равно начнут выходить из-под контроля Лидера, так жизнь просто устроена. Но - не сразу. Не обвально.
Беда в том, что понимание
ситуации у них фрагментарное. Эмоциональное, я бы даже сказал. Не хочется им о неприятном, тем более, что с виду картинка выглядит очень пристойно - десятки процентов поддержки - реальных, народное единение вокруг Победы и прочее.
В итоге мы наблюдаем явный психологический диссонанс. С одной стороны, телевизор упорно молчит о событиях в Армении, хотя новый премьер Пашинян делает кучу реверансов в адрес России, вплоть до военного сотрудничества как приоритета внешней политики Армении.
Тут бы представить сие очередной геополитической победой - ан нет. Почему? Да потому, что армянская история очень неприятная. От заявления бывшего главы государства Саргсяна, что он был не прав, а Пашинян - прав, до бескровности самой революции. Так неприятно, "что даже кушать не могу", то есть даже геополитика отступает.
С другой стороны - почивание на лаврах и привычка отмахиваться от неприятного приводит к накоплению критической массы ошибок.
Только утвердили новое/старое правительство во главе с отлитым в граните премьером - и сразу, на фоне ошеломления изрядной части лояльного общества, питавшего надежды на перемены - давай повышение пенсионного возраста заталкивать. А с чего бы не как обычно, в последний день парламентской сессии, когда народ на дачах? Ну или хотя бы не так сразу? Сюда же - посыпавшиеся то ли верноподданнические заявления, то ли "пробные шары" - что Путину бы и до 2030 года править неплохо. Всё это очень легко принять за полную оторванность от реальности, граничащую с хамством.
Всерьез обсуждать вечное правление Путина нет смысла. Это как с Брежневым - можно, конечно, смеяться и негодовать, но главный вопрос - кто и как правит за спиной этого человека. А кадровая система, напомню, в тупике. Вечный Путин - это тот же "Госсовет", в иных интерьерах.
Они устали. Они заслужили покой. Многих из них есть за что уважать. И памятник ставить национальному лидеру, и всячески гарантировать покой и безопасность. Они как минимум сохранили страну.
Да, они виновны в том, что не вырастили смену - не построили рабочую систему государственного воспроизводства кадров. Тут же всего два пути - условно тоталитарный (но он всегда конечен), и условно демократический.
Мне с моей биографией как бы даже странно изрекать такие истины, но с возрастом и опытом приходишь с тому, что Черчилль прав: у демократии куча недостатков, но ничего лучше не придумано. Просто потому, что именно сменяемость власти, общественные институты, свобода слова и общественное мнение - при всех возможностях манипуляций ими - являются хоть какой-то страховочной системой.
Да, в тяжелые годы важен лидер. Личность, и личности вокруг. И это было, потому и пишу про уважение, памятник и гарантии. Но чтобы после не рассыпалось - должна быть построена система воспроизводства личностей на всех уровнях.
Её-то и нет. Ни тоталитарным, ни демократическим путем не сподобились.
Ох, дали бы они помочь. Но, боюсь, не выйдет. Кадровая пирамида нынешнего качества просто не пропустит нормальных людей. Это классическая ситуация, когда хозяин в итоге все равно зависит от свиты и даже отчасти является её заложником. Кумовство, коррупция, неприкасаемость - это уже общая и всем очевидная тенденция. Никто замалчивать не собирается, просто об этом уже везде и много.
Очень мало надежд на то, что получится влить в систему свежей крови. Значит - хлынет сама, бесконтрольно, с разных сторон. Просто позже.
И дай Бог, чтобы упоминания о крови остались только литературными оборотами.
Андрей Родкин, общественный деятель, экс-руководитель Пресс-службы "Единой России", один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда стран.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать