Александр Разуваев
13:23 08.07.2020
Еще раз на тему деноминации рубля
Однако уже в августе 1998 состоялся дефолт и как следствие девальвация рубля. Инфляция до недавнего времени оставалась основной головной болью российских властей. А последнюю девальвацию 2014 года, вызванную санкциями и падением цен на нефть, в России вспоминают до сих пор. Рубль с 1998 значительно потерял свою стоимость относительно товаров и услуг и всех без исключения мировых валют. При этом инфляция сейчас низкая - 3%, международные резервы Банка России превышают 550 млрд долл. или грубо равны двум годовым бюджетам Российской Федерации. Самое время подумать о новой деноминации рубля, мера необходимая и момент неплохой. Недавно принятые поправки в Конституцию завершили формирование государственного устройства российской буржуазной республики, пора поставить точку и в рыночных реформах, начатых в далеком 1992 году.
Коэффициент деноминации один к ста напрашивается сам собой. В этом случае бутылка воды 30-70 копеек, проезд в метро - 50 копеек, да и квартиры перестанут стоить миллионы. Ужин в московской модной ресторации на двоих - 100-150 руб. А за доллар будут давать 60-70 копеек, что близко к курсу советского рубля. Только в отличие от СССР нет товарного дефицита, есть развитый рынок акций и облигаций и рубль без проблем меняется на любую валюту, за валютные операции в России давно не сажают в тюрьму.
Какова цена вопроса? На самом деле она не очень велика. Расходы будут за счет Банка России, как эмиссионного центра, а не за счет бюджета. В современной буржуазной России себестоимость изготовления банкноты составляет от 60 копеек до 1,5-2 рублей за штуку. У новых денег, вероятно, она будет немногим выше, т.к. они будут лучше защищены. Однако значительная часть платежей в экономике сейчас безналичные. Здесь вообще никаких расходов. Основная проблема как раз в другом. Правильно выбрать россиян, которые будут изображены на новых деньгах. Советская власть с этим не рисковала. Везде был Владимир Ленин. Ведь, как известно, Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Мое мнение - конкретных персон можно определить интернет-голосованием. При этом стоит избегать неоднозначных фигур, которые могут вызвать конфликт в российском обществе. Неплохой выбор - Александр Невский, Минин и Пожарский, Петр Столыпин, Юрий Гагарин, Александр Пушкин, Михаил Булгаков и т.д.
В заключение отмечу, что деноминация рубля - вещь нужная. Но не стоит забывать и о единой валюте для стран Евразийского Союза. Евразийский евро или алтын. Без него единый рынок товаров, услуг и капитала невозможен. Опыт единой европейской валюты оказался успешен. И вполне подходит Белоруссии, Российской Федерации и Казахстану.
Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(3)
0
Никакой ценности "вернуть доллар по 60 коп.", безусловно, нет. Сейчас не 90-е и не 80-е. Реформа Павлова понадобилась, поскольку не существовало никакого противовеса гигантской бумажной массе. Сегодня, золото-валютные резервы прочно поддерживают национальную валюту, несмотря на тотальный абсентеизм Запада и дешевую нефть. Большевики в начале 20-х также доверяли больше золоту, чем бумажкам. Это вынудило Запад в конце концов признать СССР. Подобную тактику успешно позднее использовал и Китай.
0
В нашей экономике денег не так уж много, просто скорость оборота их слишком высокая. Давно пора вводить производные и срочные биржевые финансовые инструменты - на золото, нефть, газ, зерно и курятину. И тогда "бумажных" рублей снова станет мало. А точнее, скорость оборота упадет. Курс вполне может опуститься "обратно" к 35р./USD. Доверие инвестора создается не числом нулей на бумагах, а крепостью валют к внутренним и внешним шокам. А это уже совсем другая история. Всему виной бета-коэффициент
0
ой не к добру такие темы поднимаются.....
Комментировать