Никита Исаев Согласно опросам «Левада-центра», в январе 2019 года 45% опрошенных россиян считают, что страна идёт по неверному пути, а считающих, что дела идут в правильном направлении – только 42%. Оставшиеся 13% просто не определились. Для сравнения: в 2015 году в разгар падения рубля и постоянного ужесточения санкций 55% россиян считали, что всё хорошо, и только 27% заподозрили что-то неладное. Но тогда ещё люди жили, накрытые шлейфом «крымской эйфории».
Даже в 2017 году, когда был очевиден затяжной характер кризиса, 54% населения страны одобряли вектор ее развития, а 30% противились ему.
Так что период «тихой грусти», похоже, подходит к концу. Ещё бы: 5 лет непрерывного спада реальных доходов населения на фоне растущих цен и налогов, постоянные экологические проблемы, стремительное увеличение неравенства в обществе, беспредельные аппетиты госкомпаний, коррупция власти, Госдума, не способная принимать взвешенные решения, бессмысленные перестановки министров, вице-премьеров и губернаторов дают о себе знать. Людям как минимум требуется элементарная передышка в этой непрерывной гонке за выживание, и возможность спокойно существовать, не задумываясь о том, как бы завтра не оказаться совсем на дне.
Естественно, на этом фоне достигло максимума число россиян, желающих вернуть СССР: 66% опрошенных «Левада-центр» в конце прошлого года сожалели о распаде Союза. Особенно сильно (54%) люди ностальгируют по экономической системе СССР. Точно также с 2014 года социологи отмечают преобладание позитивного отношения к Иосифу Сталину. И публичные политики, пользуясь этими настроениями, нередко идут на популистские меры, призывая вернуть экономическую модель СССР и восстановить социализм.
Звучит красиво: каждый без особых усилий может получить всё необходимое. Но социализм в том виде, в каком он существовал в СССР (переходный этап к коммунизму) сейчас невозможен. На практике никто не согласится отказываться от частной собственности и проводить тотальное выравнивание доходов. Да и 80-е годы наглядно показали, к чему ведёт неэффективный социализм. Современный социализм существует, но в совсем другом формате. Сейчас это обычный капитализм, но с обширной программой соцподдержки государством, как, например, в Норвегии. Современный социализм – это снижение пенсионного возраста, как в Польше или Италии, это естественный и добровольный отказ от частной собственности (аренда квартиры вместо покупки, каршеринг вместо собственного автомобиля) как от неэффективных форм вложения своего капитала. Но о такой форме социализма пока в нашей стране речи нет.
Да и люди у нас соскучились не по дефициту колбасы, не по покупкам джинсов и пластинок из-под полы и по сталинским лагерям. Люди тоскуют по стабильности и ответственности чиновников, вспоминают о справедливом наказании казнокрадов за коррупцию и неэффективные решения. Вот эти проблемы необходимо решать вместо того, чтобы в очередной раз всё ломать и строить утопический мир. Вопрос - с чего начать.
Можно начать с различных экономических реформ (ух, сколько об этом у нас уже говорили), но толку от этого будет немного: всё погрязнет в бюрократии и нежелании что-то делать. Поэтому стартовать нужно с системы управления. Самое первое – это роспуск Госдумы, где депутаты умеют только нажимать на одну из двух кнопок, но совершенно не умеют читать предлагаемые им законопроекты. Даже если речь идёт об утверждении такого важного документа, как федеральный бюджет, депутаты готовы принимать все поправки единым пакетом без его рассмотрения вообще. Парламентарии принимают только то, что им сказали принимать. Разве что законопроект о запрете критики власти, наверняка, все подробно изучили.
Заставить работать нынешний состав артистов и спортсменов невозможно. Поможет только роспуск и запрет на прохождение в состав депутатов «по спискам».
С коррупцией пора уже перенимать зарубежный опыт. Здорово, что в Совфеде взяли Арашукова, но пока что нет никаких признаков системной борьбы с этим паразитизмом. Арест сенатора больше похож на разовую акцию, направленную на повышение рейтингов власти, ведь в рамках госзакупок на 24,7 трлн. рублей (6,8 трлн. рублей от бюджетных организаций), по-прежнему, минимум 10% тратится совершенно необоснованно в интересах чиновников и руководителей госкомпаний. Так не пора ли ужесточить законодательство и обратить внимание на опыт других стран, даже Китай с его смертной казнью?
А вот после этого уже логично переходить к существенным экономическим реформам. Весь список необходимых перемен велик, но самой первой «спасательной» мерой должна стать налоговая реформа. Ещё до повышения НДС бизнес отдавал государству в среднем более 46% от своей прибыли. Кроме того, что вообще сложно оставаться с прибылью и не обанкротиться (без возврата НДС к 18% не обойтись!), так ещё у нас практически отсутствуют средние предприятия как класс. Малые есть, крупные есть, а средних – почти нет. На всю страну их всего 20 тысяч при том, что крупных у нас порядка 90 тысяч, а малых – почти 264 тысячи. Про 6,1 млн. микропредприятий вообще можно уже не упоминать. У нас выгодно быть маленьким и не развиваться. Переход из статуса малого предприятия в среднее – это финансовый шок и потеря прибыли из-за невозможности применять комфортные налоговые режимы, доступные малому бизнесу. Необходимо создать переходный налоговый режим для средних предприятий, который будет уже не такой щадящий, как 6% на «упрощёнке» у малого бизнеса, но и не стандартные 20% налога на прибыль крупного бизнеса. Малое предпринимательство, действительно, должно быть входной точкой в мир предпринимательства с минимальной нагрузкой (неплохо бы взять пример с Армении, где правительство Пашиняна готовится отменить малому бизнесу налоги за счёт сокращения коррупционных расходов), но необходимо и создавать условия для роста.
Реформа, предусматривающая снижение налогов, должна идти в тесной связке с реформой межбюджетных отношений. Иначе в порыве осчастливливания предпринимателей и людей можно оставить без денег регионы и муниципалитеты. А ведь им нужны собственные доходы для развития, и куда больше, чем сейчас. Оптимальный вариант – оставлять на региональном уровне 50% НДС. Сразу и средства для развития появятся, и пропадёт потребность регионов в субсидиях, дотациях и коммерческих кредитах на закрытие кассовых разрывов. И самое главное – появится реальный стимул для региональных властей повышать благосостояние население, чтобы они могли больше тратить и приносить региональному бюджету больше налогов.
Активизация потребления вообще должна стать ключом к развитию. Практика показывает, что попытки ЦБ ввести экономику в «спячку» и закопаться в берлоге ни к чему хорошему не приводят. Это всё равно, что добровольно отказаться от эволюции и разделить участь динозавров. Людям крайне необходимы свободные деньги. Частично их вернуть поможет возврат прежнего пенсионного возраста (повышать его все равно придётся, но явно нельзя это делать сейчас) и разморозка накопительной части пенсии. Пенсионные накопления – это собственность людей, и только они могут распоряжаться ими. Заморозка уничтожает право собственности и стимулирует развитие теневого сектора, занимающего уже треть экономики – пропал очевидный смысл работать легально и платить все отчисления.
Но ещё раз повторюсь: сначала реформа системы управления, а потом уже экономические реформы, проводимые в соответствии с чёткими пятилетними планами социально-экономической стратегии и назначением ответственных людей за достижение каждого показателя. Вот в таком варианте возможно достижение здорового современного рыночного социализма. Извините, но бесплатного сыра не бывает. От тех, кто его обещает, лучше бежать подальше – иначе пол руки оттяпают своими мышеловками.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать