Никита Исаев
09:19 17.03.2017
Когда уместен торг российскими технологиями вооружения
Однако недавно музыка для этого воодушевляющего индийского танца пошла с помехами. Вот, например, процесс создания совместного российско-индийского истребителя пятого поколения, если и не зашёл в тупик, то сильно осложнился новыми пожеланиями индийской стороны. Вдобавок к существующим условиям соглашения, подписанного еще в 2007, представители Индии потребовали передачи технологий, позволяющих им выпускать, модернизировать и переоснащать истребители самостоятельно. Как-то слишком лихо… стоит ли игра свеч?
Нынешнее соглашение предусматривает поставки 127 перспективных самолётов примерно по 100 млн долларов каждый, аналогов нашихT-50, проходящих испытания. С одной стороны, контракт с Индией очень интересен: самолёт планируется создавать на базе как раз-таки Т-50, а значит, расходы нашего КБ будут минимизированы. Это немаловажный момент, ведь наш военный бюджет не поражает воображение, он более чем в 7 раз скромнее американского. Но с другой стороны, в случае передачи технологий производства и успешного их освоения Индией, мы можем потерять в будущем новые контракты на создание и модернизацию самолётов. Плюс к тому потенциально возможна утечка секретной информации.
В любом случае, прежний вариант сотрудничества для России выгоднее. Зачем отдавать производство в другую страну, если нужно и можно дать работу своим инженерам и рабочим, своим заводам? Вот Росатом строит же по всему миру АЭС, придерживая ключевые технологии у себя. В итоге получает возможность зарабатывать не только на строительстве, но и на обслуживании объектов. Да и никто другой из ведущих поставщиков вооружения не готов делиться технологиями. Хотите пользоваться техникой – платите. Не нравится – ищите других поставщиков.
Заботы Индии, конечно, понять можно: они уже собирают Су-30МКИ из российских комплектующих, но упёрлись в то, что это получается дороже, чем заказывать готовые самолёты, еще и нет потенциала для создания собственных модификаций с последующей отвязкой от российских поставщиков. Вполне естественно, что страна с мощной экономикой стремится к независимой и сильной обороне. Уже была создана нашим «НПО машиностроения» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Индии противокорабельная сверхзвуковая ракета БраМос, основанная на отечественной ракете Оникс. К тому же требования передачи технологий соответствуют и программе MakeinIndia, принятой в 2014 году. Это такая индийская программа импортозамещения. То есть чиновники просто выполняют указы правительства (есть, кстати, чему здесь поучиться у индийцев).
Но что даёт это сотрудничество России? В первую очередь, деньги в режиме «здесь и сейчас». Новые технологии мы не получаем, они и так наши. Но зато мы сохраняем отношения с Индией, для нас это важный партнёр. В 2012 – 2013 годах на Индию приходилось и вовсе до 40% российского экспорта вооружения (до 4 млрд долларов). В последние же годы Индия закупает у нас продукции ОПК примерно на 1,8 – 2 млрд долларов. Всего же в 2016 году мы продали на 13 млрд долларов. Плюс к тому военные расходы Индии стабильно растут: на 5,6% в 2017 – 2018 гг. Не сказать, что на Индии держится весь наш оборонный экспорт, но и остальные партнёры не блещут платежеспособностью и потребностями в вооружении. В прошлом году основные контракты пришлись на Алжир, Вьетнам, Китай, Ирак, Казахстан, Бангладеш, Белоруссию и Египет. Из этого списка разве что Китай способен поглотить значительные объёмы техники (но, опять-таки, без возможности передачи технологий там даже не начинают вести диалог), но Поднебесная и сама уже на третьем месте по экспорту оружия, даже свой истребитель пятого поколения доводят до ума. Они не только технологии покупают, но и талантливо копируют то, что не купили...
Вообще у России давняя история продажи оборонных технологий. Начиная с производства автоматов Калашникова по всему миру, заканчивая продажей технологий производства самолётов Китаю. Всё началось еще с МиГ-17 в 50-х годах прошлого века. Потом покупались более новые технологии (параллельно с самостоятельной доработкой). В итоге созданием истребителя пятого поколения Китай в немалой степени обязан российским технологиям. Теперь мы им практически не нужны... урок, хочется надеяться, усвоен.
Но кидаться в крайности и разрывать все отношения тоже не верно. У сотрудничества с Индией, помимо денег за авиационные технологии, есть и другое преимущество: они дают заказы для многих отечественных предприятий, самолётами дело не ограничивается. Индия использует отечественные корабли (в том числе авианосец), арендует атомные подводные лодки (также ведется их совместная разработка), эксплуатирует вертолёты Ка-226Т и зенитно-ракетные комплексы С-400, налажено производство танков Т-90. В общем, наш «военно-полевой роман» с Индией – это всерьёз и надолго.
Впрочем, индусы заинтересованы в сотрудничестве не меньше нашего. Если Россия готова хотя бы частично делиться технологиями, то, например, США такого не позволяют даже в ограниченном режиме и своим партнёрам по НАТО. Не говоря о других. С Китаем тоже не всё просто. Эта страна является прямым конкурентом Индии, в том числе и в сфере ОПК, плюс очень натянутые отношения в треугольнике Китай-Пакистан-Индия. Сотрудничество на бытовом уровне между Индией и Китаем возможно, но в стратегически важных сферах – оно очень затруднительно.
Разворачиваться от Индии из-за одного их каприза было бы неразумно. Она нам еще как пригодится. Ведь если говорить объективно, то доля России в мировом ВВП сейчас крайне мала. Мы производим только 1,7% мирового валового продукта. На Китай же приходится 17% мирового ВВП, и он может диктовать свои условия практически… да кому угодно! При этом не грозя ядерной дубинкой. Экономика – мощнейший инструмент в мировой политике. Даже если мы выйдем на азиатские темпы роста экономики, то учитывая такую низкую сегодняшнюю базу, нам все равно понадобится очень много времени, десятки лет, чтобы заработать достаточный вес.
Но есть ведь и более быстрые, но не менее эффективные пути. Тот же Евросоюз, где каждая страна обладает вовсе не рекордным ВВП по мировым меркам (даже у Германии только 5% мирового ВВП), но все вместе они лидеры и имеют долю порядка 24% мирового ВВП. Если Россию рассматривать вместе со странами ЕАЭС, то это 2,16% мирового ВВП. Объединение пяти стран с немалыми запасами ресурсов, стран, имеющих прямые выходы и в Европу, и в Китай, и на Ближний восток - само по себе перспективное начинание. Главное не закрываться внутри своего маленького союза, а, наоборот, искать новых партнеров. И вот первые претенденты – Индия и Турция. А если удастся договориться о присоединении сюда же Азербайджана и Ирана – так вообще бинго! Такое экономическое объединение даёт уже 6,5% мирового ВВП – вполне пристойный уровень. Это даже больше, чем у Японии, занимающей третье место по этому показателю. Но если, например, с Турцией можно общаться только как с вынужденным партнёром ради собственной выгоды, не более того, то Индия куда интереснее с точки зрения партнерства. Причём именно Индия со своими 2,8% мирового ВВП наиболее важный участник такого содружества.
Поэтому желание Индии заполучить технологии – не только проблема, но и возможность начать торг о более важной ступени взаимодействия. Никто не заставляет нас с силой отдать технологии даром. Просто менять технологии на деньги бесперспективно, это как продать дойную корову по цене банки молока, здесь Россия должна сама ставить жёсткие условия. Если уж идти на шаг по продаже технологий, пускай и не представляющих великой тайны (секреты, всё же, пока держим при себе), то продешевить здесь непростительно. И речь здесь не столько о стоимости в денежном выражении: деньги сегодня есть, а завтра потрачены. Торг по продаже технологий целесообразен как минимум при условии вступления Индии в ОДКБ, и получения гарантий по поддержке российской внешней политики. Вот в таком случае потенциальную сделку можно считать равноценной.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(2)
0
К сожалению, исторически мы слабые дипломаты.
0
Да какие в наше-то время могут быть гарантии по поддержке?! Гарантии сегодня есть а завтра они.. даже не потрачены, а их просто и нет.
Комментировать