Никита Исаев
18:58 22.02.2017
Баку - новый Минск. Азербайджан может забрать роль миротворца
Попытки России занять свое место на мировой арене вообще под особым вниманием. Каждый наш шаг по отстаиванию своих интересов воспринимается если не как прямая угроза всем кому только можно, то, как минимум, план тайного нападения с претензией на мировое господство.
Но не только ООН как формат международного взаимодействия теряет свой статус. Все менее устойчивой конструкцией с каждым годом становится Европейский Союз, раздираемый внутренними противоречиями. То брекзиты, то споры по мигрантам, то Германия, навязывающая всем практически единолично принятые решения.
Еще более близкая и болезненная к нам структура – СНГ. Здесь явный застой и потеря вектора координации и совместных действий. Начиная с Украинского вопроса и заканчивая нынешними ветрами перемен в почти что родной Белоруссии. Да и с экономической точки зрения СНГ свое значение утрачивает. Здесь все больше вопросы предпочитают решать в форматах ЕАЭС и Таможенного союза. Есть ли смысл пытаться строить хорошую мину при плохой игре и поддерживать жизнеспособность СНГ с помощью «искусственной вентиляции» - большой вопрос. Но и Россия, и соседские страны постсоветского пространства однозначно нуждаются не в одиночном плавании, а в командной игре, иначе придется только и заниматься отбиванием назойливых нападок, а не отстаиванием собственных интересов.
Ни для кого не секрет, что экономики стран постсоветского пространства и в настоящее время сильно зависят от экономической ситуации в России, но и российская экономика может выиграть от активного взаимодействия со странами СНГ. Кроме того, вместе легче защищаться от китайской экономической экспансии, чья доля в мировом ВВП уже достигла 17% по данным МВФ.
Но здесь кроется и более интересный потенциал. Пока наша экономическая реальность такова, что из защиты в наступление мы пытаемся идти в основном за счет старых и теряющих свою актуальность инструментов – нефть, оружие, да ядерная кнопка. Ну правда вот еще атомные станции строить научились, и потихоньку зарабатываем на этом, отправляя наших инженеров развивать эту сферу по всему миру – сегодня мы лидеры в количестве строительства атомных энергоблоков. Приятно, но в общем глобальном раскладе – маловато. Нужен экономический вес, а не те 2% мирового ВВП, которые мы с натяжкой генерируем.
Такой вес объективно не возможно обрести в одиночку. Союз нужно искать с теми, с кем объединение будет не на основе «сырьевой дружбы», а на основе промышленного и технологического взаимодействия. Такое сотрудничество сейчас уже есть, например, с Индией. Теперь простая математика – совокупная доля двух стран в мировом ВВП – 5% (уже как Германия)! Приглашаем в этот союз Иран и Турцию. И вот уже вырисовывается серьезный игрок на мировой арене, который не обзовешь сырьевым придатком. Ближневосточный вопрос как-то нужно решать, и такой союз может сыграть в этом роль первой скрипки, попутно оказав содействие в урегулировании и иранской проблемы в части отношений с США.
Статус миротворца в последнее время активно примеряла на себя Беларусь, когда все флаги в гости слетались к опальному некогда на Западе Александру Лукашенко. Однако что-то пошло не так, и эта роль была сильно смазана результатами. Точнее, безрезультатностью. На территории Белоруссии были встречи и по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха, и вопросы по разрешению ситуации на Юго-востоке Украины пытались решить здесь же. Ни то ни другое не продвинулось. Минские соглашения и вовсе сегодня грозят стать фразеологизмом. Немецкое издание Tagesspiegel пишет, что Минские соглашения стали «провалом европейской дипломатии», так как по истечению двух лет ни один из пунктов этих договоренностей реализован не был. Так что Лукашенко сдает позиции. Нельзя просто пригласить друзей в гости, усадить за кухонным столом, а самому запереться в спальне. Точно также странными выглядят заявления белорусского президента то о братстве и гармонии с Россией, то о не признании Крыма российским на встрече с Порошенко. Вообще говорить об объективности и беспристрастности Беларуси несколько странно с учетом того, что страна сейчас остро нуждается в кредитах и выбивается из сил, пытаясь реализовать реформы в соответствии с условиями МВФ.
Итак, очевидно, Минск территорией миротворчества не стал. Не выдержал батька «медных труб». Ниша свободна. В силу своего географического положения занять эту нишу вполне может Азербайджан. Эта страна можем эффектно и эффективно вписаться в предлагаемую выше конструкцию «жесткой сцепки» России, Индии, Ирана и Турции.
Предпосылки для этого есть, общая религия с Ираном говорит о близких связях двух государств. Активное сотрудничество с США в экономическом плане, тоже способствует налаживанию отношений между Вашингтоном и Баку, отсюда вывод - Азербайджан потенциально неплохой посредник для улучшения отношений между США и Ираном, которые в последнее время опять сильно ухудшились. Баку может стать и местом для проведения российско-американских встреч в различных форматах. Здесь можно обсуждать не только сирийское направление. Недавняя встреча высшего военного руководства США и РФ, проведенная именно в Баку, впервые за долгое время, лишь доказывает притягательность этого места в качестве новой площадки для урегулирования международных проблем. Можно догадаться о том, что тема Ирана не обошла это мероприятие стороной.
Поскольку на Минские соглашения надежды тают с каждым днем, и украинский вопрос потребует вскоре новых встреч и новых форматов переговоров. Площадка Азербайджана может стать «новым Минском» - с той лишь разницей, что роль посредника Ильхам Алиев имеет все шансы сделать более весомой и эффективной. Для таких мероприятий нужен сильный «модератор», а не «завхоз» с ключами от дверей в помещение.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать