Александр Морозов В бюллетене для голосования 8 сентября вы увидите следующие позиции:
НЕТ. Решительно не поддерживаю. - Навальный
Скорее НЕТ, но я еще на даче - Мельников
Скорее НЕТ, но в жизни вообще все сложно. - Митрохин
Скорее ДА, потому что Путин любит и поддерживает детей из хороших семей. - Дегтярев
Скорее ДА, потому что система в целом хорошая, есть отдельные недостатки. – Левичев
ДА. Поддерживаю полностью – Собянин
Варианты, не вошедшие в бюллетень
ДА. Поддерживаю с восторгом, потому что Путин – Бог. – Сурков.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(2)
0
Сей текст - яркий пример отсутствия у автора не только логического мышления, но и ассоциативного (недаром текст подан в рваном клиповом стиле). Недомыслие присутствует в каждом абзаце. С него и начинается. Например, совсем не каждый школьник знает, кто такой Собянин, и уж совсем не каждый школьник знает, что такое "мэр". Более того, далеко не каждый школьник, что-либо знает вообще. Увидят люди восьмого сентября не позиции, как бы это не было бы желанным, а пункты в бюллетене. Никаких оснований полагать, что он не поддерживает систему, Навальный никогда не давал. Разве Навальный когда-либо заявлял, что не поддерживает целое, составленное из частей, сиречь, демократическую систему власти в России? Нет, не заявлял, ведь он не анархист. На дачах находятся не те, кто простодушно голосует за коммунистов (за Мельникова) - эти-то обретаются на садовых участках и огородах, а именно сторонники (по большей части) Собянина, Навального, Левичева. Тем, кто в этом сомневается, советую прочитать пьесу Максима Горького "Дачники". "Всё ненужное сложно, всё нужное - просто". Не знаю такого случая, чтобы Митрохин противоречил этой библейской истине. Да и положа руку на сердце, скажу: "яблочник" - очевидный простак. Не в смысле "бесхитростный", а в смысле "просто так". Мол, все побежали, ну и я с ними. "Путин любит и поддерживает детей из хороших семей" - совершенно убойная по бессмысленности фраза. Смысл ей может придать хотя бы один пример, когда Путин именно любит и именно детей из хороших семей. Попытаетесь, автор? Кабы Собянин поддерживал чего-либо в этой жизни полностью, то он не то что до поста мэра, он до стула председателя поселкового совета не добрался бы. Полностью поддерживает своего главврача и методы лечения лишь психбольной. И то только потому, что этим лечением превращён в "овощ". Собянин явно не производит впечатления "овоща". Его даже "фруктом"-то назвать нет оснований. И наконец, как раз таки сурковы воспринимают Путина лидером, то есть, человеком. Они ПОНИМАЮТ, что Путин не всесилен, ибо не Бог и не сатана (булгаковской интерпретации). Автор такого понимания лишён. Впрочем, я с этого и начинал...
0
"Но каждый школьник знает, что мэров назначает Путин по согласованию со своей верхушкой". К сожалению, это не так. Ныне, действительно, губернаторов выбирают. Не считаю для России это слишком удачным решением. Но раз такие выборы проводятся, то что, собсвтенно, так раздражает автора? Предсказуемость выбора? А как должно быть? В других странах разве не так? И кому нужны непредсказуемые выборы?
Комментировать