0
4
17038

Александр Морозов 12:07 19.01.2015

Донбасс, Путин и книги по истории


Вот, говорят, что В.В.Путин в последние годы читал много литературы по истории - по российской, по военной истории и истории мировой дипломатии. Это хорошо. А плохо вот что: непонятно, как он мыслит себе ПОБЕДУ в ситуации с Донбассом. Вот перемирие кончилось, Кремль туда нагнал техники, людей. Война продолжается. Как с позиций политической истории выглядит возможный результат?

Допустим, что украинцы восстановили контроль над границей. Это означает, что в постсоветской истории Республика Украина записывает себе военную победу над Москвой, которая совершила агрессию. А Российская Федерация, стало быть, получает в первые 25 лет своего постсоветского существования факт военного поражения от Украины. И это все делается навсегда частью нашей общей истории.

Допустим, что окончание будет другое. В результате многочисленных жертв с обеих воюющих сторон и мирного населения образуется некая "Новороссия" из обрубка двух областей Украины, граница которой контролируется международными миротворцами. Кто в таком случае празднует ПОБЕДУ? Никто.

Российская Федерация записывает себе в актив неудачную попытку расчленить Украину. Что и остается фактом 25-летней постсоветской истории. (достаточно запросить в Яндексе "Новороссия. Картинки", чтобы увидеть сотни карт того, как должна выглядеть "Новороссия", которая в результате этой войны - не состоялась).

И наконец, допустим, что Кремль в 2015 году решит присоединить вышедшую из-под контроля Киева часть Донбасса. В этом случае де-факто русско-украинская война закончилась ПОБЕДОЙ РФ и присоединением какой-то части территории Украины к РФ (т.е. Крыма и части Донбасса). То есть сам факт присоединения будет означать внутри военной и политической истории XXI века, что Россия выступила агрессором, развязала войну и довела ее результат до территориальных приобретений. С этим Россия будет жить дальше всю первую половину столетия.

В связи с этим хочется спросить главу российского государства: как все-таки он мыслит себе исторический результат поставки вооружений и военных специалистов в Донбасс?

Оригинал публикации

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(4)


Владимир Степанов 13:47 19.01.2015

А автора статьи очень хочется спросить, каким образом конфликт между Россией и США, где Украине отведена роль инструмента ослабления России и пушечного мяса, превратился у него в акт агрессии России? И еще узнать насколько далеко должны мы, по мысли автора, зайти в уступках США или уж сразу стать их полной колонией? А то ведь в любом ином раскладе мы всегда будем чем либо плохи и в чем то виноваты.

Ульяна Смирнова 14:28 19.01.2015

Не надо возлагать чужие трудности, неудачи, чужое вмешательство в жизнь украинцев на Россию и Путина. То. что наша сторона помогает Донбассу, еще не повод обвинять нас в смертных грехах. Что же автор так упорно избегает замечать того, что кто подписывал приказ об АТО, кто ездил по свету с протянутой рукой и получал обещания что с вооружением помогут?! Все же Киев сам тот, кто виновник всех бед. И на них ответственность ой какая большая. Власть все же должна быть для народа, а не против него.

Всеволод Чехун 18:09 19.01.2015

Ульяна и Владимир. Вы это серьёзно? Нет, просто я не всегда могу понять, это вы на полном серьёзе пишите, или жёстко стебётесь?

Панас Мирник 17:09 20.01.2015

У меня ребенок причинно-следственные связи выстраивает правильнее и быстрее чем некоторые комментаторы. Если власти Украины фашисты и убийцы то она должна выглядеть примерно так: Начало АТО, ввод войск в города Донбасса и Крыма, массовые расстрелы мирных жителей, повальные аресты, департации с территории Украины и как ответ на это референдум в Крыму, образование ЛНР, ДНР, появление войск РФ для защиты жителей. А по факту имеем цепочку в противоположном направлении.



Другие записи автора