Леонид Радзиховский "Счастье - это когда тебя понимают". Без слов (едва ли бывают тайные встречи в пустых тоннелях метро) представители Кремля и Навальный отлично понимают, чувствуют друг друга.
Мы троллим вас - у дочек мэра миллионные квартиры.
Мы троллим вас - у вас мелкая неработающая фирмочка в Черногории.
Учитывая НЕСОИЗМЕРИМУЮ РАЗНИЦУ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, одно примерно стоит другого.
Взаимное обливание помоями - важный и самый зрелищный элемент спектакля. Одна из причин, почему люди интересуются выборами и вообще желтой прессой. Этот элемент выборов 90-х годов в общем ВОССТАНОВЛЕН. Демократия 90-х, можно сказать, торжествует.
Но в ИДЕАЛЕ в выборах проглядывает и другая сторона: выбор не только между двумя мешками с дерьмом, но и напоминание о том, что меряние дерьмом - не самоценно, что вообще бывает еще и различие, выбор между двумя ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЛИНИЯМИ. Или, если речь идет о городе, о мэре: выбор между двумя стратегиями РАЗВИТИЯ ГОРОДА.
Вот на это нет даже НАМЕКА. Навальный правильно перестал ходить на ТВ-дебаты: сказать ему НЕЧЕГО. Как и ВСЕМ участникам. Интересно, было бы что сказать Собянину или был бы лишь отчет о проделанной работе ?
Навальный постоянно объясняет, что как раз что-что, а ПОЛИТИЧЕСКИХ РАЗНОГЛАСИЙ с властью у него в избытке, собственно ВСЯ его кампания и сводится к одному: у нас НЕПРИМИРИМЫЕ политразногласия.
Но - КАКИЕ?
Очевидные.
"Я - ПРОТИВ НИХ". Для большинства сторонников Навального дальнейшие пояснения не требуются, это даже с гордостью провозглашают: "не все ли равно! Главное - ПРОТИВ!".
На что защитники власти спрашивают: "а все-таки ?". На что Навальный отвечает что его политика: "Не врать и не воровать !".
На что защитники власти отвечают "Вранье уже зафиксировано. Соответственно, Воровство последует по мере обретения власти!".
На что защитники отвечают: "От воров слышим! Что вы еще можете сказать!".
На что противники...
Троллинг со скрипом продолжается - кругами, вокруг (или мимо) хоть каких-то содержательных вопросов. И по моим ощущениям интерес публике к "выбору троллей" - ПАДАЕТ. А это, конечно на руку власти - сохранение статус-кво. Что, впрочем и так очевидно.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(2)
0
Принадлежу к тем людям, которые заранее знают, за кого проголосуют. Поэтому, предвыборные кампании меня совсем не интересуют. А эта - в особенности, поскольку участие в неё А.Навального превратило её в фарс, аналогичнй описанному в рассказе М.Твена.
0
Я, как и товарищ Иванов, тоже принадлежу к людям, Заранее знающим, за кого проголосуют. Более того, я принадлежу к людям, которые заранее знают, что вне зависимости от результатов голосования (реальные результаты нам не покажут), мэром будет повторно поставлен Собянин. Я не знаю, хорошо ли сделал поставленный на мэрство Кремлём свою работу Собянин или нет: условно говоря, в его распоряжении был бюджет в СТО рублей, а мы увидели результат только на ДВАДЦАТЬ, "Где деньги, Зин?" - разумный вопрос. Ответ на него даёт только сам Собянин. Поэтому я вынужден поставить Собянину НЕУД - не за то, что плохо работал, а за то, что не сподобился создать мало-мальски доверительную систему "независимого аудита". А без такого независимого заключения отчет любого гендиректора не принимается общим собранием акционеров (то бишь московским электоратом). За лохов нас держать не надо. Поэтому - Собянину неуд, голосовать буду за Навального - при том что абсолютно уверен, что Кремль его мэрство "не согласует", и уже ясно, что обратно будет поставлен Собянин. Но голос за Собянина (или за кого угодно, кроме Навального) - это голос за Путина. (Все остальные - на подтанцовках, как верно выразился Миронов). Навального мэром не вижу - но и за путинскую креатуру свой голос НЕ ОТДАМ.
Комментировать