Леонид Радзиховский Беда в том, что этот диалог - если на секунду его вообразить - оказался бы СЛИШКОМ КОНСТРУКТИВНЫМ. До состояния эха.
Мы за переход от сырьевой экономики к инновационной. - И мы!
Мы за борьбу против коррупции! - И мы!
Мы за повышение расходов на образование и здравоохранение! - И мы!
Мы за честные, независимые суды! - И мы!
Вот только как бы всего этого добиться?.. - Вот и мы тоже думаем...
Какая сторона - власть или оппозиция - произносит какую реплику? Угадать НЕВОЗМОЖНО. ДА И НЕ ВСЕ ЛИ РАВНО - при таком-то единстве противоположностей...
За что же тогда идет борьба? Так поэтому-то ее и нет - даже имитация сонная...
До 1917 разница между властью и оппозицией была ясна: мы - за монархию. Мы - за республику. Не говоря уж о разногласиях по аграрному вопросу, без метафор: чья земля, помещичья или крестьян.
До 1991 разница между властью и оппозицией была того яснее: мы - за закрытую страну с госсобственностью и ракетами вместо масла. А мы - за открытую страну с частной собственностью и изобилием барахла и жратвы.
А сейчас разницы - по большому социальному счету - НЕТ.
Свободные выборы и прочие "дела 6 мая" НИКАК, ну НИКАК не могут помочь решить главную, всем очевидную проблему подгнивающей страны, вязнущей в жирном нефтяном болоте...
Россия - ДОГОНЯЮЩАЯ Цивилизация. Всегда - Петр, либералы начала и конца ХХ века - цель была ясной. Повторить в России Европейские Институты, которых в стране даже формально не было. Но вот теперь эти Институты как раз формально - есть. Только не работают, одни муляжи. А как вместо муляжей создать РАБОТАЮЩИЕ Институты не знают - ни те, кто имитирует власть, ни те, кто имитирует оппозицию.
И что тут делать, как тут быть, чем тут горю подсобить равно не знают - ни Сечин, ни Навальный, ни равно близкие к ним эксперты вроде Ясина с его учеными рекомендациями "взяток и нефти бы хорошо поменьше, а прозрачности и инноваций неплохо бы этак, побольше".
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(1)
0
Есть такая беда у оппозиции... Однако разница - всё же имеется. "Против коррупции"? Но кто назначал коррупционеров? "За честные, независимые суды"? А кто назначал нечестных и зависимых судей? "За переход от сырьевой экономики к инновационной"? Но кто-то планирует вбухать очередные миллиарды в очередную ветку "Северного потока" и газопровод в сторону Китая. И т.д. И т.п. Будет ли оппозиция действовать иначе? Неизвестно. Зато точно известно, как действует нынешняя власть. Проблема-то - не в том, что власть декларирует не те цели. Проблема в том, что власть эти цели лишь декларирует, а делает - нечто совсем-совсем иное.
Комментировать