Леонид Радзиховский
17:10 08.05.2013
Личное дело (Про уход Суркова)
После череды сколковских инноваций у Суркова была альтернатива: оставаться мальчиком для битья, привязанным к стулу - или этот стул от себя отпихнуть. Зная его характер легко было понять какой вариант он выберет.
То есть, я хочу сказать, что "по собственному желанию" в данном случае не фигура речи. Наверняка тучи сгущались - но нет также сомнений в том, что его ЛИЧНАЯ ВОЛЯ в этом решении присутствовала. Зачем ему стоять с поникшей головой? Он к этому не привык. И привыкать не намерен, насколько я понимаю.
Сурков - человек богатый. ЛЕГАЛЬНО богатый - следовательно, от ухода в отставку образ жизни не изменится. Не говоря о том, что едва ли он долго проходит "без работы". Волошин, Чубайс, Кириенко - все как-то без должности не остались. Полагаю, как и Сурков...
Но Сурков еще и талантливый, нервный человек. Соответственно - может интересно работать, но не может работать, если ему тошно. Если во что верит, то, как мне кажется, прежде всего - в слово ПРОЕКТ.
Проекты на его веку бывали разные: от раскрутки ЮКОСа (а до того еще Менатепа), во что он внес огромный вклад, до "политтехнолРоссии", со всякими там "управляемыми демократиями", "нашими-вашими", идущими то туда, то сюда... Последний по времени (но уверен, не последний на его веку) проект - Сколково. И если по тем или иным причинам, судить о которых я не берусь, этот проект "нанокрылся медным тазом" - то что ж ему в правительстве сидеть? "Почему ж он заседает ? Потому что ж... есть" - это не про Суркова. НЕИНТЕРЕСНО - и большой привет !
Слава - мой товарищ. Я его знаю 20 лет, хоть общался и куда реже, чем мне приписывают. Но всегда с интересом - любопытно даже не столько ЧТО он говорил, сколько он сам. Нервный, рефлексивный, агрессивный, "думающий вперед". Редкий случай - пытался соотносить свои действия с Временем, коротким и ДОЛГИМ, с Историей. Вот еще Гайдар был таким.
Конечно, это соотнесение (такое "соотношение неопределенностей": и Время - категория неопределенное, и сам человек много степеней неопределенности имеет) - ИГРА. Но игра интеллектуальная и более достойная чем обычные бюрократические пилежи и холуяжи ... Кроме того, игра игрой, но ИНОГДА казалось что они - и Егор, и Слава - и правда ВЕРЯТ в свои дела, как говорится "вижу Цель". Такие оптические обманы надолго не бывают - но занятно, что бывают вообще ...
Кстати сказать, Сурков еще в 90-е - когда по чину ему бы полагалось быть "несгибаемым бесом" - был как раз Государственником. Методологически он, как и сотни людей до него, был околдован Властью, идеей Власти в России - и вместе с тем, хотел эту идею для себя "расколдовать". А чисто практически, утилитарно, он отлично знал, что вольный капитализм и чистое пиратство в нашем климате не приживутся - может потому что про дикий капитализм Слава ЗНАЛ наверное столько, сколько не знали и сами Ходорковский и Березовский...
Поэтому свою задачу - как мне кажется - он видел, в том числе и в "искуплении грехов" дикого капитализма путем "прививания" его побегов к Дубу Государства Российского. Что из этого синтеза получилось, куда они "пошли вместе" - другой вопрос. Когда дух дикого капитализма стал "госДухом" вышло нечто... интересное. Наверное В ПРИНЦИПЕ ИНЫМ этот синтез и не мог бы получиться... Но "отпечаток пальцев" Славы на этом продукте несомненно имеется.
Вместе с тем лестная демонизация как всегда слишком лестная. "Другие придут сменив уют, на риск и непомерный труд - пройдут тобой не пройденный маршрут". "Машина всосала новую партию сырья". Слава "сменил должность" - но новые руки вполне легко взяли те же рычаги, и машина едет себе, как ни в чем не бывало ...
Ну, а благодарная демшиза продолжает демонизировать Славу - как благодарная нацшиза десятки лет демонизирует Чубайса. Что ж - "счастье это когда тебя понимают".
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(2)
0
ХОРОШИЙ НЕКРОЛОГ: СВОЕВРЕМЕННЫЙ и ВАЖНЫЙ... XXI век - век Технологий (с большой буквы). Добавьте сюда и исторически известный факт: Россия - огромная страна, и ею надо уметь управлять. Поэтому уход (увольнение) "главполиттехнолога" Суркова - это конец политтехнологического уклада в управлении страной: политтехнолог - априори не Технолог. Сколько ни надрывались эти ребята, впаривая власти и стране всю свою ППР-чушь, да еще и за немалые деньги (вот откуда "Сурков - человек богатый"), а в результате - ПШИК! Темпы роста экономики падают, инвестиции сворачиваются, да и самой экономики, как таковой - НЕТ... И вместо всего этого - лишь недоуменные лица МДА и его помощников по экономике, которые крепко "помогли" МДА за все 4 года ОТБЫВАНИЯ им его срока. МДА прибавил к ВВП РФ аж... 5.5%. В то время как Китай - 44.2%, Туркменистан - 55% (данные РБК-дейли). Это в 8-10 раз больше, чем МДА "со товарищи" и со всеми политтехнологами, включая и Суркова - "человека не бедного". Впрочем, кроме НЕДОумения всех этих "говорунов" есть еще и вопрос ПВВ со ссылкой на Высоцкого: "Где деньги, Зин?". А с ними проблемы... Данное ПВВ поручение Президиуму РАН - не выполнено: март прошел, закончился апрель, а ответа РАН, - что делать с экономикой - НЕТ!? ПВВ ждет 15 мая... Но можно ли здесь чего-то ожидать? Ведь что у РАН (доклад Глазьева-Фетисова и записка ПВВ), что у МДА (доклад в Давосе) эластичность ВВП по инвестициям Е= 50%: на 1% прироста ВВП им требуется 2% прироста инвестиций. А здесь сразу проблемы: 1) Откуда "деньги, Зин?": средства на инвестиции - из ВВП, а он растет в 2 раза медленнее. 2) Значит, наступит такое время t*, когда необходимая им доля инвестиций в ВВП превысит тот уровень, который вступит в противоречие с необходимым стране уровнем потребления. И лишь при Е=1 (100%) время t* устремляется в бесконечность. 3) Только ЭТО и есть гарантия устойчивого и долгого роста ВВП. Как, например, в Китае, который за 1978-1997 каждые 7.5 лет УДВАИВАЛ свой ВВП. 4) А можно и в России поднять эластичность до Е=1? Можно! 5) Риторический, казалось бы, вопрос: а зачем длительный рост ВВП? Кроме риторики, важен и физический факт: лишь при этом - в условиях перехода в стационарный режим - ФИЗИЧЕСКИЙ (НЕКЕЙНСОВ) МУЛЬТИПЛИКАТОР ИНВЕСТИЦИЙ Т может существенно превысить 1: сработает межотраслевое взаимодействие (Кейнс правильно понял физику ). И суммарные инвестиции возрастут: на 1 руб. "затравочных" инвестиций натечет Т>>1 руб. Это - и есть результат действия рыночных сил: та страна, которая получит больший мультипликатор Т, во-первых, рыночно более СВОБОДНАЯ, а, во-вторых, - как следствие, - ИНВЕСТИЦИОННО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ! То есть, вместо нынешнего от МДА и его помощников "инвестклимакса" страна получит тот самый ИНВЕСТКЛИМАТ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ которого ни один "мордодел-технолог" создать НЕ может. Понятно, что решение этих проблем - априори вне компетенции "небедных политтехнологов" типа Суркова, Дворковича и иже с ними и с МДА. Ну, а Радзиховскому - честь и слава! Его НЕКРОЛОГ - вовсе не отдельно взятому Суркову. ЭТО - каждому из всей ему подобной политтехнологической братвы, и... уходящему, будем надеяться, шарлатанству. Вечная им память: эти "Мавры сделали свое дело", - доведя Россию до "ручки". Вот ПВВ и перешел к "ручному управлению министрами"...
0
Да. думаю, что у Радзиховского и Геббельса получилось бы хорошо оправдать. Не сравниваю масштабы личностей, конечно. Но именно Сурков придумал тех, кто жег портреты Алексеевой. Он организовал тотальную госпропаганду на федеральных каналах (довольно тупую, кстати). Он придумал и поддерживал (по моемУ личному мнению) Селигер, шельмование, троллей, Якеменко и Потупчик, DDos-атаки, пичкал людей скандалами и сериалами, антиамериканизмом как универсальным лекарством. А кроме того, он бывший сотрудник Юкоса никак не ограничил и не повлиял на информационную кампанию по дискредитации Ходорковского и Лебедева. А насчет "думал не перспективу" - вам виднее. По-моему он решал тактические задачи, а стратегии никакой как не было, так и нет, кроме удержания власти любой ценой. В общем, Сурков эффективный менеджер. Но как человек... он... Далее вставляйте слово по выбору.
Комментировать