Леонид Радзиховский Но на этом фоне портрет леди Тэтчер получается четкий.
У Оруэлла в "1984" фамилия главного героя - Смит. Фамилия слишком простая, и это - символ. Символ простого здравого смысла и эмпирич. наблюдений - как противовеса идеологич. лжи и, как можно было бы сказать сегодня - постмодернизму. В этом самом постмодернизме скрыта - размыто или принцип. отрицается - разница между "реальностью" и "вымыслом", между "подлинными чувствами" и "имитациями", между действием - и игрой. Все это тонет в общем виртуальном мире, мире симулякров, где отличить "настоящее" от "игры" невозможно.
Вот в случае Тэтчер это было ВОЗМОЖНО.
Леди была на мой вкус "вроде Смита". Она была из 19 века - в смысле веры в простые и Настоящие вещи. Верила в Бога. В простые факты. В простой Здравый смысл. Понимала разницу между реальным действием и имитацией, между поступком и потрепком.
Она была политик, который пришел делать карьеру ради вполне определенной Цели. И Цели не безумной как у Ленина или Гитлера, не кокетливо-заумной, не виртуально-мелкой как у всей современной мелочи.
Цель была простая, четкая, исполнимая. Вдохнуть новую жизнь в английскую Свободу. Прежде всего - экономическую и социальную. Свободу в духе сурового, жесткого, но вполне ясного и прозрачного капитализма 19 века - разумеется, с поправкой на новые, более гуманные социальные технологии. Я не буду влезать в детали - тем более я не спец. Но известно, что эта задача ей удалась!
В усталой, "все испытавшей и повидавшей" Англии конца ХХ века, она смогла показать Свободу - новую, живую, сильную. "Как в первый раз". Она взбодрила, встряхнула "добрую старую Англию" - как будто она не знала "что это невозможно". Она и правда этого не знала - и у нее это получилось.
Новая молодость Английского капитализма - жесткого, джентльменского, совсем не сентиментального, но разумного, адекватного, знающего, что такое идти к цели и умеющего идти на компромиссы, не сворачивая с пути.
Импульс Тэтчер - моральный, волевой, человеческий - остался в Англии. Хотя ничего подобного после ее ухода в отставку (больше 25 лет назад) там не было.
Лидера, который сумел бы также сформулировать Новую Русскую идею у нас не только нет : мы уже уверились, что его и не будет. Может быть, зря уверились?
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать