Леонид Радзиховский Но так или не так, а лаяет оно уже двумя тонами тише.
Закон "О ликвидаци РАН и ее последствий" поплыл - как снеговик в марте.
Пункт о "ликвидации РАН" - отменен. С остальными пунктами ни фига не поймешь, но что-то явно меняется.
Фортов бодро рапортует что "закон КАРДИНАЛЬНО изменен", все неприемлемые пункты сняты... Ну, понятно - ОБЯЗАН успокаивать подведомственный народ. Но совсем врать тоже не может.
Ясно одно: скандал вышел нежданно громкий. А поскольку ЛИЧНО Путин стоит "немного в стороне", то он относительно легко может сдать назад.
Кроме того, группа академиков и членкоров - числом уже до 70 чел. - подписала обращение о создании Независимой Академии. Т.е. ЕСЛИ закон будет принят в неприемлемом виде, то они образуют НЕЗАВИСИМУЮ Академию. Думаю, они сами слабо представляют детали этого дела, да оно и не столь важно. Эта угроза очевидно СИЛЬНО подействует на Кремль. В конце концов, получить "РАН-без-мозгов" (а академики-диссиденты - как минимум сильные физики, правда Алферова среди них нет) в планы власти тоже не входит...
Ковальчук мне друг - но престиж дороже.
Не знаю, конечно, чем там "сердце успокоится", но как минимум - не все так просто и гладко.
И еще. Если наиболее ЛИЧНО УНИЗИТЕЛЬНЫЕ, ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ условия безоговорочной капитуляции РАН будут сняты и начнется детальное обсуждение аннексий и контрибуций - то, как мне кажется МОРАЛЬНЫЙ УДАР по обществу будет отбит. А как уж там станут делить "науконосные подвалы" разных НИИ - это и правда другая тема.
Очень неплохо было бы, если бы общ-во увидело : маленькая группа ученых своими "коктейлями Молотова" МОЖЕТ зажечь бюрократические "Тигры".
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(3)
0
Это вряд ли. Скорее лавируют, чем борются. А рассуждения автора подозрительно легкомысленны. К тому же ещё и торопливы. Явно незнаком Радзиховский с народной мудростью: "Не спеши. Помолчи - за умного сойдёшь". С "Вишнёвым садом"-то автор явно поторопился, теперь спешит с "коктейлями Молотова". Ну какой Чехов? Многолетняя примитивность в толковании российской действительности совсем зашорила глаза автору заметки. И чего он примитивно заметил? Как обычно, за деревьями (вишнями) леса не увидел. С конца 80-ых годов жизнь в России идёт совсем не по Чехову и, уж тем паче, не по Молотову, хотя бы и коктейлю. А очень даже по Александру Островскому. И миновал всего лишь денёк, как Президент Путин побеседовал с неутверждённым президентом Фортовым. А последний уже сообщил, что реформа РАНов не затронет боссов, то есть, академического начальства. Это и есть сбывшаяся схема администрирования из знаменитейшей пьесы А.Н.Островского "На всякого мудреца довольно простоты" 1868 года. Именно по такому рецепту выстроено нынешнее руководство большинства учреждений в России. Выстроено директорами, ректорами, главрачами, начальниками, президентами, академиками... Крутицкий. Ну так что у меня там, в двадцать пятом артикуле? Глумов. Артикул двадцать пятый. "Увеличение окладов в присутственных местах, если почему-либо таковое потребуется, должно быть производимо с крайней осмотрительностью, и то только ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ И ЧЛЕНАМ ПРИСУТСТВИЯ, а отнюдь не младшим чиновникам. Увеличение окладов старшим может быть произведено на тот конец, дабы сии наружным блеском поддерживали величие власти, которое должно быть ей присуще. Подчинённый же сытый и довольный получает несвойственные его положению осанистость и самоуважение, тогда как, для успешного и стройного течения дел, подчинённый должен быть робок и постоянно трепетен" Именно это и есть суть современного состояния страны - откровенный кадровый кризис. Никакого другого кризиса, даже научного, не сказать, что и академического, в России нет. А Радзиховский, зазря мучающий Антона Павловича и призрак Молотова... ну что ж, достаточно трепетен. Под его трепетание большинство академиков и докажут правоту Островского и Глумова. Борются оне... Борьба 25-го параграфа с 25 параграфом всегда заканчивается одинаково: опять двадцать пять.
0
"Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй". Есть варианты, где вместо "лаяй" написано "лайяй". По крайней мере, в каком -то дореволюционном издании я видел именно в таком виде. Это 514-й стих из поэмы Тредиаковского "Телемахиада" , который Радищев взял в качестве эпиграфа к "Путешествию из Санкт-Петербурга в Москву"
0
Нет реформ - плохо, есть реформы - тоже плохо. Многим просто не приходит в голову, что тот первый проект реформы РАН и был предназначен для того, чтобы расшевелить заинтересованные стороны и заставить в форсированном порядке дать свои предложения. То есть, состоялись полноценные переговоры, где стороны дали свои предложения, и был достигнут компромисс. Плюс предоставлены пара месяцев для окончательной утряски. Возможно, следовало поступить по-другому: создать комиссию, которая не торопясь, спокойно разработала бы такой проект, который всех бы устроил. Но на практике не очень-то высокие договаривающиеся стороны друг друга спокойно переносили. Поэтому, был реализован форсированный вариант.
Комментировать