Леонид Радзиховский
13:53 09.03.2016
Чем дело Савченко отличается от других подобных процессов
По-моему, чтобы писать о таком деле, надо хоть что-то ЗНАТЬ. Точно. Я этим похвастать не могу.
НО.
Нельзя не сказать об одном.
В России были ДЕСЯТКИ политических дел - или тех, которые принято так называть.
Над нацистами (Квачков, Тихон-Хасис) и либералами ("болотное дело"), над МБХ...
Много можно вспомнить.
НИКТО НИКОГДА НЕ ОБЪЯВЛЯЛ СУХУЮ ГОЛОДОВКУ - т.е. НИКТО НИ РАЗУ не ставил свою жизнь на кон.
Это говорит об одном - никто из этих самых разных людей (ВСЕ громко говорили о своей ПОЛНОЙ НЕВИНОВНОСТИ!) не ставил ЧТО-ТО ДОРОЖЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ.
Это "что-то" можно назвать - Идея, Честь, Религия - все-что-угодно. Ни у одного обвиняемого, ни на одном процессе в России этого "чего-то" НЕ БЫЛО.
Более того. Насколько мы знаем - такого и НИГДЕ В МИРЕ НЕ БЫЛО. По крайней мере - я об этом не слыхал.
Да, есть ШАХИДЫ - те, кто идут на гарантированную смерть "ради Аллаха" (ни про ОДНОГО шахида кроме исламских фанатов - не слыхал).
Савченко не производит впечатления РЕЛИГИОЗНОГО фаната. Никаких намеков на то, что она верит в загробный рай - не читал.
Никто не говорит, что в предыдущей жизни у нее были какие-то суицидальные намерения.
НИЧТО в ее словах и поведении не говорит о психической неадекватности.
Итак.
Единственный, простой вывод.
МЫ ВИДИМ ПЕРЕД СОБОЙ ЧЕЛОВЕКА, ГОТОВОГО ОТДАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Так как она понимает Справедливость.
А понимание, за которое человек СОЗНАТЕЛЬНО ОТДАЕТ ЖИЗНЬ - дорого стоит.
В любом случае - ПРОТИВОПОСТАВИТЬ этому пониманию ее противники (которые стали ее ПАЛАЧАМИ) не могут. НИЧЕГО.
Потому что их вера (в Родину, Государство, Закон, в Ненависть - к врагам, в Геополитику, в Великую Россию, в невеликую Россию, в зарплату, в служебные обязанности, в карьеру, в папу, маму, дедку и репку) - НИЧЕГО не стоит рядом с ее Верой.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(11)
1
Ну, г-жа Савченко выглядит не менее упёртой чем, например, г-н Ярош. А хлопцы что идут добровольцами на войну с сепаратистами-террористами? А кто на Майдане других не жалел.. и себя? Скажите что у них нет Веры?! Да, танкисты из дивизии СС отличались ещё какой верой в Родину, Великую Германию... Что из этого? Если завтра Бут или Ярошенко объявят сухую голодовку и помрут, что этим сильно поразят западную Фемиду, общественность или Вас? Так в чём разница?
0
Ну насчет голодовки в имени Веры вопросной Савченко - это как посмотреть. Она уже голодала к примеру 80 (восемдесять) дней и ничего себе. Глядя на ее физианомию - можно решить что она успела преобразовать напрямую солнечный светь в жизненной энергии. Но даже и это врядь ли. Какой еще солнечный светь в путинских (злодей же Путин) злодейских застенках. Только можно сказать - неведомы чудеса Господних. А автор-еврейчик из "Эхо компании" - что с него возмеш - отрабатывает гранты и о новых мечтает.
2
Да, автор громко вопиет об отсутствии прецедента, а потому и обьявляет уважаемую Савченко борцом за справедливость, готовую положить за это жизнь. К сожалению, это не так. Посмотрите состояние человека после недели СУХОЙ голодовки, и сравните с состоянием Савченко. Это первое. Второе - автор запамятовал, но это простительно. Прецеденты были - голодал ТРИ раза Сахаров. Власти уступили, хотя один раз кормили принудительно.
2
Третье - примеров голодовок много. Голодали в тюрьме ирландцы во времена Железной леди Тетчер. Многие погибли от голода, инициатор погиб после 73 дневной голодовки, заметьте, не сухой голодовки. Тетчер сказала - у него была свобода выбора - он сделал свой выбор. Четвертая закономерность - обычно авторитарные страны чаще уступают в такой ситуации, как-то договариваются, демократические НИКОГДА.
1
Так что у россии свой выбор - уступить - значит на свои законы и суд начхать, или не уступить - закон плох, но это закон, и ничто не может отменить правосудие. Вы видели, как ведет себя савченко на суде, она не раскаялась в гибели журналистов. Какие выходки устраивает. Это чистой воды пиар, уважаемый автор, жаль, что этого вы не видите!!!
0
"...Я очень не хотел писать про "дело Савченко" - и это было бы самым правильным...
1
"НИЧТО в ее словах и поведении не говорит о психической неадекватности" -- На украинских форумах приводятся воспоминания сослуживцев Савченко по Ираку, да и в Украине, которые свидетельствуют именно о ее психической неадекватности. На этих свидетелей, понятно, набрасываются остальные участники, но они есть. Кроме того, показательно отсустствие каких-бы то ни было комментариев со стороны ее бывшего командования. Ему, похоже, нечего хорошего сказать о ней, а говорить плохое они не хотят.
0
Взвыла свора... Савченко - офицер украинской армии, захваченный агрессором на территории Украины. По каким законам ее судят? Агрессора?
0
Обещать - еще не значит жениться. Объявить голодовку (сухую или мокрую) еще не значит её осуществить. Иногда главное - прокукарекать, чтобы вызвать жалость и сочувствие. Она уже вроде бы объявляла голодовку. Что-то внешне не заметно. Многие женщины голодают и называют это диетой
1
"Взвыла свора... Савченко - офицер украинской армии, захваченный агрессором на территории Украины. По каким законам ее судят? Агрессора?" Савченко на момент пленения была в составе батальона "Айдар", который никаким боком не подчинялся ВСУ. Судят по законам России за погибших журналистов. А кто террорист и агрессор, узнайте у дончан. Обстреливают донецк и горловку, а не киев и львов.
0
Да все уже, успокойтесь Леонид, "уже никто никуда не идет" (с). Прислушалась Надя к призыву всех людей доброй воли, перешла с сухой на мокрую. Будет она еще так лет двадцать голодать, Вам на умиление. Еще та артистка.
Комментировать