Владимир Гельман
21:47 06.07.2014
Прокремлевская пропаганда ищет индульгенцию на Западе
Прогрессивная общественность в ответ на эти пропагандистские действия обычно отмечает некорректность параллелей с точки зрения масштаба и/или последствий негатива: и американцам из Ирака уйти пришлось, и Берлускони не по доброй воле подметал двор в доме престарелых... Хотя фактически эти различия и впрямь весьма значимы, они не затрагивают суть пропагандистского аргумента. Ведь зло не перестает быть злом лишь в зависимости от его масштаба и/или от того, наказано оно или нет. Тот, кто украл пачку печенья в супермаркете и был схвачен за руку, совершает правонарушение точно так же, как и тот, кто украл миллион долларов из банка и избежал наказания. Даже если юридически эти правонарушения - разные, воруют и тот, и другой.
Подмена понятий прокремлевскими пропагандистами происходит на другом уровне - она предполагает, что чужие грехи служат пожизненной индульгенцией для продолжения грехов собственных. В повседневной жизни мы понимаем, что этот аргумент явно порочен. Если наш сосед напропалую пьянствует, изменяет жене и мучает свою кошку, то вряд ли нам придет в голову оправдывать этим фактом то, что мы сами учиняем пьяные дебоши, наставляем рога своим партнерам и живодерствуем. Точно так же и в политике: многочисленные гадости, совершаемые лидерами и/или правительствами других стран - это ИХ гадости, с которыми должны разбираться ИХ общества. Но гадости, совершаемые кем бы то ни было, не могут служить основанием для того, чтобы мы сами были гаже всех на свете, собирая негатив по всему миру в качестве примера для подражания и претендуя на мировое лидерство в этой номинации...
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(13)
0
У некоторых правозащитных организаций есть хорошая практика: защищать права человека во всех странах, кроме своей. То есть, активисты во Франции могут быть озабочены делами в Англии или России, но не во Франции. Наши правозащитники и "прогрессивная общественность" НИКОГДА не критикуют США или ту же Францию, но только - Россию. Более того, эта "прогрессивная общественность" даже современную бандеровскую Украину не критикует, а опять же - Россию. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
0
правительство олицетворяет народ из которого состоит государство олдицетворяет его духовный уровень как говорится каков поп таков и приход или наоборот каков приход таков и поп и разговаривает с народом на том уровне на которомнарод может понять и если народ может понять только полет шмеля извиняюсь стерха то что саакашвили жует свой галстук смейся над ним то что там пиндосы гейропейцы фашисты бендеровцы то правительство говорит с ним на этом языке иной язык народ не понимает
0
Народ наш терпит таких ничтожеств, которых он вырастил, дал им образование, а они ничтоже сумняшеся его оплевывают. И правда что за народ. Такие ничтожества, объявят себя правозащитниками и демократами и мнят, что они пуп и цвет земли. А один особо желчный неудачник по фамилии Пионтковский так взбеленился, что уже и на редактора "Независимой" вылил ушат грязи и желчи, хотя сам не сделал и малой доли того, что выполнил поносимый им человек. Пейсин их этой же своры, кусащей руку , которая их
0
кормит (виноват, дает публиковаться). В этом все их ничтожество и подлость, а уничтожаемых на Украине людей им не жаль такой гуманизм и высокая культура.
0
владимир степанов наш народ никого не кормит и не одевает он до того обленился что не хочет работать а хочет только вставать с колен пить гулять и воевать а работают за него иностранные рабочие особенно это характерно для столицы страны москвы
0
Немогу понять что этой публикацией хотел сказать ее автор. "Не читайте советских газет...."? Я не понимаю! новости про Саркози, Ирак, прослушки и т.д. это пропаганда? тогда объясните мне тупому к каким действиям меня пропагандируют их (новостей) автроры (прокремлевские агитаторы)? Лично я вижу в этих новостях только новости, отдельно новости про войну в Ираке отдельно новости про войну в Грузии и ничего больше. Какой то за уши притянутый способ укусить нашу "супер" власть, способ Моськи..
0
автор путает интересы страны и что хорошо а что плохо. ''Прогрессивная общественность'' обычно говорит: погибают еврейские мальчики и грязные вонючие арабы.Вы Запад пришли под нацистскими флагами , а когда вас научили решили спрятаться за правами человека. Ради сытого желудка запад продаст все: национальность справедливость и веру
0
йозеф салам а ты что знаешь что хорошо а что плохо по моему это через чур самоуверенно нам в свое время преподаватель в институте говорил что вопросы рождаются на границе знания и не знания чем человек больше знает тем у него больше вопросов так в области что хорошо что плохо у тебя вопросов совсем нет
0
Да, собственно и комментировать нечего. Безусловно автор прав. Но ведь и критики правы. Примкну к последним. Ведь задача пропаганды состоит в том, чтобы поддержать интересы страны и ее граждан. Практически большинство граждан поддержало "возвращение" Крыма. Причем можно быть уверенным, что им бы не понравилось, если бы это в наших СМИ называлось оккупацией. В американских и европейских СМИ может и нет государственной пропаганды, но зато есть явное и очевидное стремление поддержать собственные ВС
0
И речь не столько в том чтобы оправдывать свое плохое поведение чужим плохим поведением. А о праве делать то, что делают и другие. Нельзя, но очень хочется. Вот Путин и сделал то, что нельзя, но очень хотелось. Не все могут себе это позволить без большого риска для себя. США практически не рискуют. А нам приходится рисковать. Интересно что хуже? Без риска для себя лично "жиродерствовать" или "исправлять" ошибки 90-х сильно рискуя? И главное,- можем или нет эти риски принять...
0
Это в евро-сми нет пропаганды? В США нет? Да там такое!!! В СССР не дошли до такого маразма... Почитали бы - ошалеть можно. Хотя.... Там народам уже давно всё пофиг. Что дадут - то и жуют. Задача пропаганды всегда была одна - сплотить свой народ. Если это не делать - кто-то ДРУГОЙ сплотит ТВОЙ народ. В техже Штатах такой маразм порой пишут - Укры не додумались. И народец там с тоской Рейгана вспоминает.
0
Ну, такой пропаганды как была в СССР, такой нет. Но естно, ребята знают что и как НАДО освещать. Вот у нас Музычко, сколько раз показывали, вот мол какое лицо новой власти на Украине. Или разрушения от действий правительственных войск на востоке. Можно не сомневаться, что свободные СМИ в США показывает другие картинки. Причем, я вовсе не собираюсь с этим определением спорить. ВОт можно штаны снять или напротив, заткнуть уши и не слышать... и все это совершенно свободно. Результат одинаковый.
0
Вы правы конечно же, нельзя оправдывать свои грехи чужими. Но вот то, что Вы походя называете войну в Грузии или ситуацию в Крыму агрессией, реального положения вещей не отражает. Просто предлагаете всем нам просто так с этими определениями согласиться? Никакой прогресс интересов защиты государства, нации, ни людей подвергшихся нападению не отменяет. В Европе подобное разумеется. Почему тогда у Вас это пропаганда?
Комментировать