Теракт в Архангельске

Теракт, произошедший на проходной здания УФСБ по Архангельской области, в очередной раз возвращает нас к проблемам безопасности. 17-летний юноша произвел подрыв взрывного устройства на входе в здание возле рамки металлодектора.

Снова исполнитель - молодой человек. Снова мотив преступления накопившиеся претензии (в данном случае, по сообщениям, к ФСБ). Вновь в качестве орудия преступления использовано взрывное устройство, помещенное в рюкзак.

Конечно областное управление ФСБ — это не техникум, и охрана здесь гораздо серьезнее. Но молодой человек был запрограммирован на подрыв в момент возникновения препятствия при проносе взрывчатки в здание. Каковы же уроки?

Нельзя не учитывать, что молодые люди нередко испытывают чувство разочарования от несправедливости с которой им приходится сталкиваться в реальной жизни.Это касается и, к сожалению, заблокированных социальных лифтов.Но это касается и личных обид. На этом моменте остановимся подробнее.

Обратим внимание на то, что после произошедшей трагедии в телеграм-каналах очень быстро распространился скрин сообщения, в котором якобы человек, указанный как Валерьян Панов, признается, что собирается устроить взрыв, поскольку у него есть претензии к ФСБ. Если обратиться хотя бы к этому эпизоду, то следует признать, что подобного рода информация должна анализироваться до, а не после трагедии. Не когда после взрыва весь город был поставлен на уши и повсеместно усилены меры безопасности, а до того. Ведь если человек вынашивал план теракта (сам или с чьей-то помощью), то информация о его намерениях уже была в той или иной форме знакома тем, с кем общался злоумышленник.

Оперативная работа с подобной информацией на ранних стадиях подготовки терактов и должна быть приоритетом в использовании и кадров, и финансов. Всегда говорил и вновь повторю, что металлодекторы в этом смысле не панацея от терактов. Они могут лишь констатировать, что взрывчатку уже доставили.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;