Алексей Филатов Предыдущее руководство Росмолодежи (В. Якеменко) неоднократно подвергалось критике за неэффективное использование достаточно крупных бюджетных средств на одном из ключевых направлений – патриотическое воспитание молодежи.
Но вот руководство сменилось (С. Поспелов) и аппетиты выросли втрое 1,68 млрд. руб. против прежних 591 млн. руб.
Что же предлагает новое руководство Федерального агентства Росмолодежь сделать за эти деньги?
Официальная цель звучит вполне благородно - повысить эффективность патриотического воспитания в стране, поскольку "при нынешнем усложнении геополитической ситуации и участившихся попытках геополитических конкурентов дестабилизировать политическую ситуацию внутри страны... нужно повышать уровень готовности граждан России к защите национальных интересов". С этим можно было бы поспорить, если бы не мое личное убеждение, что патриотическим воспитанием молодежи нужно заниматься всегда, используя для этого все силы и максимум возможностей, вне зависимости от того растут усилия геополитических конкурентов по дестабилизации политической ситуации в России или нет.
За счет чего же предлагается достичь декларируемой цели новым руководством Федерального агентства?
И вот здесь выясняется, что за изъятием из программы Росмолодежи знаково-резонансного и одновременно одиозно-раздражавшего определенную часть населения форума «Селигер» в технологиях работы этого Федерального агентства ничего не изменилось.
Все те же слеты, семинары, конкурсы, марши. То есть мероприятия, где сложнее всего (а зачастую и совсем невозможно) отыскать финансовый след по каким-либо материальным активам.
Причем все эти мероприятия носят бессистемный, разовый характер, что никак не вяжется с самой сутью воспитания молодежи.
Хаотичный характер носят и показатели, которые должны явиться результатом утраивания финансовых вливаний.
Во-первых, предполагается, что доля россиян, гордящихся своей страной, должна вырасти на 8%. С одной стороны, такие социальные исследования постоянно ведутся, только никто, как правило, не выделяет там стариков или молодежь. Речь идет о населении в целом. С другой стороны, факторов, влияющих на динамику изменения доля россиян, гордящихся своей страной, очень много, да и структур, которые тратят на это бюджетные деньги тоже. И вычленить здесь вклад Росмолодежи практически невозможно.
Во-вторых, предполагается, что число организаторов патриотического воспитания должно удвоиться. С этим все просто – классику «Мертвые души» мы все читали и представляем как «удваиваются» эти организаторы.
В-третьих, ожидается, что воинских частей, шефствующих над образовательными организациями должно быть больше втрое (пропорционально росту финансов). Здесь вообще ничего не понятно. Как воинская часть, где основные усилия должны направляться на боевую и политическую подготовку, вдруг утроит шефство над образовательными учреждениями. Даже если введут в армии каких-то новых специалистов-воспитателей (что уже не раз было и вряд-ли произойдет вновь), то причем здесь Росмолодежь?
В-четвертых, ожидается, что героико-патриотических и военно-патриотических музеев в образовательных организациях и на предприятиях должно стать больше в 1,5 раза. Здесь тоже понятно как решается проблема – какая будет разнарядка по созданию музеев, столькими для галочки и отчитаются
Если же сохраняться и традиции распределения финансовых ресурсов управленцами Росмолодежи с далеко неидеальным (если не сказать криминальным прошлым) через одни и те же сомнительные компании (несмотря на все формально существующие экспертизы и конкурсы), то ни о каком патриотическом воспитании молодежи Росмолодежью речи быть не может. Говорю это как человек непосредственно участвующий на безвозмездной основе в шефстве над школами, с которыми давно дружит Ассоциация «Альфа».
А то, что продолжает творить профильное Федеральное агентство, воспитывает у молодежи только одно – стремление изучить искусство распила бюджетных средств, и встроиться в этот процесс.
К сожалению, пока все так и продолжает происходить.
Комментировать
комментарии(3)
0
Якеменко не придумал ничего нового. МГЕРовцы и Нашисты, изначально были организованы по принципу собачьей своры. По первому жесту хозяина, травить всех инакомыслящих. . В Германии в 1929-1933 году ближайший соратник Гитлера, Рэм, тоже создавал молодёжные штурмовые отряды, что бы давить всех, кто против линии партии и фюрера. Они тоже имели одинаковые рубашки, ходили строем, выкрикивали хором лозунги и тренировались в избиении политических противников.
0
Мао Дзе Дун , во время, так называемой, Культурной революции, вывел на улицы десятки и сотни тысяч полуграмотных молодых людей, - хунвэйбинов, которые, под контролем партии, убивали и калечили учёных, художников, писателей, потому, что они, по их пониманию, неправильно понимали линию партии и «Великого кормчего». Но история не терпит свидетелей грязных дел. Хунвэйбинов разогнали, как только отпала надобность.
0
Росмолодежь, нужно разогнать и создать организацию совершенно на других принципах.
Комментировать