Психология коррупционеров

Арест в Сыктывкаре совладельца группы компаний "Ренова" Евгения Ольховика и экс-гендиректора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера по подозрению в даче взяток на сумму более 800 млн руб. экс-главе Республики Коми Вячеславу Гайзеру и его подельникам за увеличение тарифов на электроэнергию, поставляемую предприятиями ПАО, при всей стандартности коррупционной схемы, вызывает немало вопросов.
Вопрос первый – почему арест произошел только сейчас? Ведь полномочия Гайзера как главы Коми прекращены президентом страны с жесткой формулировкой «в связи с утратой доверия» еще год назад.
Вопрос второй – если увеличение тарифов на электроэнергию осуществлялось таким способом, то где же была ФАС?
Вопрос третий – если от деяний перечисленных фигурантов пострадало все население республики, то почему речь идет только о взятке?
И т.д.
Не меньше вопросов вызывает, и эпопея с арестом врио начальника управления «Т» антикоррупционного главка (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрия Захарченко.
Захарченко только теперь задержан в рамках дела о коррупционных связях генералитета СКР и криминального авторитета Захария Калашова.
Следствие настаивает на аресте Дмитрия Захарченко, даже не потому, что он обвиняется по трем статьям УК РФ, а потому, что он находясь на рабочем месте руководителя управления антикоррупционного главка МВД России … препятствует проведению следственных действий.
И это при том, что во время ареста у Захарченко найдено 9 млрд. руб.
Скопить такую сумму «не сложно». Нужно всего лишь было ежегодно откладывать по 4,5 млн. в год (уверен, Захарченко столько ни разу не декларировал), начиная … с нашей эры, то есть все 2000 лет с момента рождества Христова.
Только найденной у Захарченко суммы хватит, чтобы выплатить 4,5% российских пенсионеров сумму по 5000 руб. в начале 2017 года. А сколько еще не найдено. А сколько таких Захарченко? Здесь и сахалинский Александр Хорошавин, и владивостоксий Игорь Пушкарев, и астраханский Михаил Столяров, и рыбинский Юрий Ласточкин, и брянский Николай Денин, и махачкалинский Саид Амиров, и т.д., и т.п.
В чем же особенности психологии таких персонажей как Вячеслав Гайзер, Дмитрий Захарченко и им подобным?
Во-первых, это жадность, возведенная в ранг алчности.
Разве можно сравнить природу потребностей этих «слуг народа» и «борцов с коррупцией», например, с образом мыслей и действий графа Алексея Алексеевича Игнатьева, военного атташе России во Франции (в 1912-1917 гг.), который 225 миллионов золотых франков, эквивалентных 2 миллиардам долларов по современному курсу, предназначавшихся для закупок вооружений во Франции, и хранившихся в парижском «Банк де Франс» на имя графа, передал на нужды советского правительства в 1925 году.
Нынешние Гайзеры и Захарченко воспринимают (а даже не путают) государственную шерсть как свою.
Во-вторых, понимая в душе, что они не доросли до тех чиновничьих высот, когда дело на них даже не возбудят, чиновники-коррупционеры испытывают состояние фрустрации от того, что их уверенность во временном домашнем аресте (до развала дела) как максимальной мере наказания не всегда оправдывается.
Но именно сложившаяся ПРАКТИКА борьбы с коррупционерами вселяет в них такую уверенность.
И пока не появится прямая (а не обратная) пропорция между тяжестью проступка и суровостью наказания – психология коррупционеров будет сохраняться в сегодняшнем виде, а казна продолжит пустеть.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;