Первое – это какими «государственными» делами занимается, чем озадачен и чем озабочен чиновник?
Второе – а куда смотрит руководство? Если начальство не в курсе – то, что это за начальство? А если в курсе и его устраивал такой первый зам – то вопрос тот же.
Судя по сообщению пресс-секретаря главы Минприроды Натальи Хлопуновой о том, что министерство после инцидента не исключает проверку всего топ-менеджмента Росгеологии, можно сформулировать и третий вопрос – а что это за министерство, которое не уверено в свой подведомственной организации?
Вопросов много, но вывод один. Мы увидели типичный портрет современного чиновника:
- без профильного образования (таких не перечесть);
- с мутной биографией (вспомним таджика-медбрата, который до последней минуты был временно безработным аж с 2008 года, назначенного Директором Кадастровой палаты Росреестра РФ);
- не обремененный при раздутых штатах и отсутствием должного спроса работой;
- с сомнительной профпригодностью;
- и отсутствием элементарных моральных и нравственных принципов.
Как говорится, кто не понял, тот поймет, куда такой чиновник Россию-матушку заведет.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать